Sicher?
Geschlossene Gastro und Geschäfte in Stuttgart
Der Shutdown gilt vorerst bis Mitte Juni
Von Sascha Maier 17. März 2020 - 16:17 Uhr
Die Rechtsverordnung des Landes besagt, dass auch in Stuttgart viele Gastronomien und die meisten Geschäfte bis zum 15. Juni geschlossen bleiben müssen, fast drei Monate noch. Das Sozialministerium erklärt, dass der Corona-Shutdown kürzer ausfallen könnte – aber auch länger.
Stuttgart - Der Ist-Zustand in Stuttgart, dass die Stadt lahmgelegt ist, bleibt zunächst bis zum 15. Juni, also knapp drei Monate, weiter bestehen. Das regelt die am Dienstag in Kraft tretende Rechtsverordnung der Landesregierung, die auch für ganz Baden-Württemberg Gültigkeit besitzt. Demnach ist das Sozialministerium bis auf Weiteres ermächtigt, den Betrieb von Gaststätten aufgrund der Coronavirus-Pandemie zu untersagen, ebenso müssen von Mittwoch an Geschäfte bis auf wenige Ausnahmen geschlossen bleiben. Dazu zählen Supermärkte, Apotheken und Drogerien.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 40dc1.html
Na dann, Urlaub in Ischgl buchen, da ist dann nicht mehr viel Schaden anzurichten. ironie aushegauner hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 21:31 So, ich wurde nun heute Abend informiert das ich positiv bin!
Für mich fühlte sich das an wie eine normale Erkältung. Morgen wird sich das Gesundheitsamt bei mir nochmal melden. Und dann nimmt die Maschinerie seinen Lauf!
Hier nochmal mein dringender Aufruf: #StayTheFuckHome, #FlattenTheCurve
Bleibt so weit es geht daheim oder minimiert Eure Kontakte!
Natürlich wird das kommen! Und profitieren werden die, die ihr Geschäftsmodell schnell anpassen oder es schon getan haben: App entwickeln, effizientes Takeaway, und Angestellte aus dem Service in lieferboten umfunktionieren. Gerade in Krisen lebt die Gastronomie - man muss sich nur anpassen können.Neandertaler hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 21:36 Ich will nicht hoffen, das dieses ernst gemeint ist. Wann ja dann gute Nacht für die Gastronomie.Geschlossene Gastro und Geschäfte in Stuttgart
Der Shutdown gilt vorerst bis Mitte Juni
Von Sascha Maier 17. März 2020 - 16:17 Uhr
Die Rechtsverordnung des Landes besagt, dass auch in Stuttgart viele Gastronomien und die meisten Geschäfte bis zum 15. Juni geschlossen bleiben müssen, fast drei Monate noch. Das Sozialministerium erklärt, dass der Corona-Shutdown kürzer ausfallen könnte – aber auch länger.
Stuttgart - Der Ist-Zustand in Stuttgart, dass die Stadt lahmgelegt ist, bleibt zunächst bis zum 15. Juni, also knapp drei Monate, weiter bestehen. Das regelt die am Dienstag in Kraft tretende Rechtsverordnung der Landesregierung, die auch für ganz Baden-Württemberg Gültigkeit besitzt. Demnach ist das Sozialministerium bis auf Weiteres ermächtigt, den Betrieb von Gaststätten aufgrund der Coronavirus-Pandemie zu untersagen, ebenso müssen von Mittwoch an Geschäfte bis auf wenige Ausnahmen geschlossen bleiben. Dazu zählen Supermärkte, Apotheken und Drogerien.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 40dc1.html
und es macht sogar Spaß. Wenn ich das kann können das andere 3x besser, daher ran an den Herd! Und man kann stundenlang kochen, kreativ werden. Gesund und mit eigener Leistung schmeckt es eh besser. 
bist du politiker? bin selbständig in der gastronomie und werde wenn das so weitergeht ende april 8 angestellte nach hause schicken.... echt toll oder!Che hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 21:03Würden wir handeln wie du es gern hättest, dann würden wir in den Ruin getrieben werden! Wenn wir zu spät handeln würden, wären die Auswirkungen viel schlimmer, die Aufstände gegen das System im Anschluss viel größer, etc. Darf ich fragen was du beruflich machst?
Vielen Dank! Das Fremdenverkehrsamt von Ischgl darf sich gerne bei mir melden. Ich freue mich auf die Einladung!Neandertaler hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 21:42Na dann, Urlaub in Ischgl buchen, da ist dann nicht mehr viel Schaden anzurichten. ironie aushegauner hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 21:31 So, ich wurde nun heute Abend informiert das ich positiv bin!
Für mich fühlte sich das an wie eine normale Erkältung. Morgen wird sich das Gesundheitsamt bei mir nochmal melden. Und dann nimmt die Maschinerie seinen Lauf!
Hier nochmal mein dringender Aufruf: #StayTheFuckHome, #FlattenTheCurve
Bleibt so weit es geht daheim oder minimiert Eure Kontakte!
Ich wünsch Dir gute Besserung und halte die Ohren steif und uns auf dem laufenden.
Das würde meiner Ansicht nach nur dann Sinn machen, wenn die Risikoguppe sehr klein ist im Vergleich zur Gesamtheit. Denn dann würde nach Herdenimmunität der Risikogruppe und der anschließenden Aufhebung der Isolation sich sehr schnell auch die Herdenimmunität der Gesamtgruppe einstellen. Aber die Über-50jährigen machen ja fast 50% der Gesamtbevölkerung aus.Stäntn hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 22:10 Helft mir mal beim Denken - ich werd schon langsam aber sicher überladen mit Infos und Interviews.
Was spricht dagegen die „sichere Gruppe“, sagen wir mal alle gesunden unter 50, so schnell wie möglich zu durchseuchen; und sie dabei ab sofort strikt von der Risikogruppe zu isolieren? Also alle in der „Front“ machen Ringelpiez mit anfassen, Corona Party der Jugend und Skifahren und Konzert und Stadion und Apres Ski etc. bis hier >70% Immun sind - und dann geht das normale Leben weiter. Halt eben strikt isoliert von der Risikogruppe, die wäre erstmal weiter in Quarantäne aber gut versorgt von den „mobilen“. Dagegen spricht die noch unsichere datenlage - aber erste Statistik deutet das an.
Wo ist mein Denkfehler? Die praktische Umsetzung mal außen vor, ich will es erstmal verstehen
Dirk Müller Fond?MichiMedi hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 19:47Also mein Geld im Dirk Müller Fonds ist jetzt sogar in die Krise rein gestiegen. Wenn das Vorgehen von Herrn Müller in seinem Fonds, was stets auf einer scharfen Analyse besteht (siehe Buch) und nun sich als richtig erweist, eine Verschwörung ist, dann gerne.Skiedler hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 19:02Joa, jetzt ist gerade Goldgräberstimmung bei den Crashpropheten und Verschwörungstheoretikern. Noch besser als Klopapier und Nudeln lassen sich jetzt bestimmt dubiose Videos, Bücher und Dirk-Müller / Max-Otte-Fonds verkaufen.MichiMedi hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 18:43 Hier auch eine gute Einschätzung was das wirtschaftlich bedeutet. Deutlich (!) schlimmer als die gesundheitlichen Auswirkungen werden die Auswirkungen auf die Wirtschaft, was dann am Ende wirklich jeder deutlich spüren wird. Das zeigt mir, dass aktuell zu sehr der vorauseilende Gehorsam gegenüber der Medizin, mit völliger Ignoranz der Wirtschaft gegenüber (was auch Skigebiete beinhaltet) betrieben wird.
Außerdem ist Corna ja nicht der alleinige Grund für die Krise, sondern nur ein Auslöser für ein schon in sich mit Spannung geladenes System (z.B. Immobilienblase, Spannungen China USA). Daher sollte mit einer Krise deutlich stärker als 2008 gerechnet werden.
Ziemlich abgekartetes Spiel oder?Chlosterdörfler hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 20:11
Rückmeldung Corona KontaktpersonNach einer Häufung von Infektionsfällen in der Arlberggemeinde Lech – fünf Personen aus dem Ort sind positiv getestet worden – hat die Landesregierung die Region Arlberg unter vollständige Quarantäne gestellt. Niemand darf die Region betreten oder verlassen. Konkret von der Quarantäneanordnung umfasst sind die Gemeinde Lech, die Lecher Ortschaft Zürs, die Gemeinden Warth und Schröcken sowie die Ortschaft Stuben in der Gemeinde Klösterle.
Um festzustellen, wer aus diesem Grund in Quarantäne muss, ruft das Land Vorarlberg alle Betroffenen auf, sich über das Online-Kontaktformular zu melden. Diese Personen werden aufgefordert, sich in Quarantäne zu begeben – nicht freiwillig, sondern verpflichtend.
Ausnahmen gebe es in diesem Personenkreis für Menschen, die in der kritischen Infrastruktur arbeiten, etwa in Krankenanstalten, der Pflege, dem Lebensmittelbereich oder dem öffentlichen Verkehr – allerdings mit Auflagen. Wer in Quarantäne muss, der erhält wenn nötig einen Bescheid zur Vorlage beim Arbeitgeber.
https://formulare.vorarlberg.gv.at/form ... %3C/par%3E
Quelle: vorarlberg.ORF.at von 17.03.2020
Ja genau. Und wie Herr Müller auch selbst sagt, will er gar keine Leute in seinem Fonds, die die langfristige Strategie nicht verstehen wollen. Der Fonds ist nicht dafür da um zackig Geld zu machen sondern sich entspannt zurück zu lehnen und das Geld krisenfest angelegt zu haben. Wenn die Krise dann durch und wir am Tiefpunkt sind, dann hole ich mir gerne andere Aktien dazu.Mt. Cervino hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 22:25Dirk Müller Fond?MichiMedi hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 19:47Also mein Geld im Dirk Müller Fonds ist jetzt sogar in die Krise rein gestiegen. Wenn das Vorgehen von Herrn Müller in seinem Fonds, was stets auf einer scharfen Analyse besteht (siehe Buch) und nun sich als richtig erweist, eine Verschwörung ist, dann gerne.
Außerdem ist Corna ja nicht der alleinige Grund für die Krise, sondern nur ein Auslöser für ein schon in sich mit Spannung geladenes System (z.B. Immobilienblase, Spannungen China USA). Daher sollte mit einer Krise deutlich stärker als 2008 gerechnet werden.
Ist das der Hammerfond der in den 6 Jahren seit Auflegung eine mörder Rendite von unglaublichen 0,9% eingefahren hat?
Ich meine jetzt übrigens nicht pro Jahr sondern insgesamt in den 6 Jahren.
https://www.finanzen.net/fonds/dirk-mue ... 000a111zf1
Ok wenn das der „einzige“ Punkt wäre könnte man die Grenze ja so ziehen, dass eine tragfähige Gruppe bleibt (zB alle Erwerbstätigen vs alle im Rentenalter). Gibt ja keine scharfe Grenze aber irgendwo muss man ja anfangen, Szenarien zu entwickeln die weder massive Todesraten, noch wochenlangen Stillstand mit allen Konsequenzen (existenzen etc.) zur Folge haben, sondern Alternative Auswege. Trennung der Bevölkerung in 2 Gruppen ist nicht so ganz abwegig; außer ich hab nen groben DenkfehlerMartin_D hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 22:20Das würde meiner Ansicht nach nur dann Sinn machen, wenn die Risikoguppe sehr klein ist im Vergleich zur Gesamtheit. Denn dann würde nach Herdenimmunität der Risikogruppe und der anschließenden Aufhebung der Isolation sich sehr schnell auch die Herdenimmunität der Gesamtgruppe einstellen. Aber die Über-50jährigen machen ja fast 50% der Gesamtbevölkerung aus.Stäntn hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 22:10 Helft mir mal beim Denken - ich werd schon langsam aber sicher überladen mit Infos und Interviews.
Was spricht dagegen die „sichere Gruppe“, sagen wir mal alle gesunden unter 50, so schnell wie möglich zu durchseuchen; und sie dabei ab sofort strikt von der Risikogruppe zu isolieren? Also alle in der „Front“ machen Ringelpiez mit anfassen, Corona Party der Jugend und Skifahren und Konzert und Stadion und Apres Ski etc. bis hier >70% Immun sind - und dann geht das normale Leben weiter. Halt eben strikt isoliert von der Risikogruppe, die wäre erstmal weiter in Quarantäne aber gut versorgt von den „mobilen“. Dagegen spricht die noch unsichere datenlage - aber erste Statistik deutet das an.
Wo ist mein Denkfehler? Die praktische Umsetzung mal außen vor, ich will es erstmal verstehen
Ich sehe da vier grössere Probleme:Stäntn hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 22:10 Helft mir mal beim Denken - ich werd schon langsam aber sicher überladen mit Infos und Interviews.
Was spricht dagegen die „sichere Gruppe“, sagen wir mal alle gesunden unter 50, so schnell wie möglich zu durchseuchen; und sie dabei ab sofort strikt von der Risikogruppe zu isolieren? Also alle in der „Front“ machen Ringelpiez mit anfassen, Corona Party der Jugend und Skifahren und Konzert und Stadion und Apres Ski etc. bis hier >70% Immun sind - und dann geht das normale Leben weiter. Halt eben strikt isoliert von der Risikogruppe, die wäre erstmal weiter in Quarantäne aber gut versorgt von den „mobilen“. Dagegen spricht die noch unsichere datenlage - aber erste Statistik deutet das an.
Wo ist mein Denkfehler? Die praktische Umsetzung mal außen vor, ich will es erstmal verstehen
manitou hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 22:28
Direktlink
Direktlink
Weitere Infos unter www.wodarg.com
.
Nach den neuesten Aussagen von Prof. Christian Drosten würde ich das schon als sehr gesichert ansehen.
„interssant“, ja, so kann man das auch nennen
Nein, natürlich nicht.Der Mann ist kein Verschwörungstheorektiker oder Spinner,
angesehen von wem?angesehener Arzt
und hat in dieser Zeit einen Hochstapler als Amtsarzt eingestelltEr war 14 Jahre Leiter des Gesundheitsamtes Flensburg,
Wer kümmert sich denn dann um diese Gruppe. Klar, ein großer Teil davon kann sich um sich selbst kümmern. Ein andere großer Teil ist aber abhängig von anderen. So ist z.B. ein gorßer Teil in Seniorenheimen und co., wo es Pfleger gibt, welche aber zum Großteil auch unter 60 sind, also findet hier schon mal eine Durchmischung statt. Ein anderer Teil von älteren Leuten wird von Familienmitgliedern unterstützt. Diese Familienmitglieder können in mit der strikten Isolation sich auch nicht mehr um sie kümmern. Wer kümmert sich dann um sie?j-d-s hat geschrieben: ↑17.03.2020 - 23:03 Ich finde die Aussage, man könne nicht alle über 60 isolieren, immer sehr seltsam.
Man fordert doch derzeit von ALLEN, dass sie sich isolieren, Freizeitaktivitäten unterlassen, möglichst viel zuhause bleiben. Und dann ist es schwierig oder zu viel verlangt, das von einem Bevölkerungsanteil von 30% zu erwarten, von dem der Großteil sowieso in Rente ist?
Wenn man 100% isolieren kann, geht es bei 30% erst recht. Noch dazu bei Leuten, von denen sowieso die meisten nicht mehr arbeiten gehen.