alpinforum.com

Erstmals seit dem Lockdown im Frühjahr gelten wegen extrem gestiegener Corona-Zahlen im bayerischen Landkreis Berchtesgadener Land wieder strikte Ausgangsbeschränkungen. Das Verlassen der eigenen Wohnung ist dann nur noch bei Vorliegen triftiger Gründe erlaubt. Das teilte Agrarministerin Michaela Kaniber (CSU) am Montagabend nach einer Krisensitzung mit Landratsamt und Regierung von Oberbayern in Bad Reichenhall mit.

Zudem müssen Schulen und Kitas schließen. Es soll lediglich eine Notbetreuung geben, wie Landrat Bernhard Kern sagte. Auch Freizeiteinrichtungen aller Art sowie Restaurants dürfen nicht mehr öffnen. Ausnahmen gibt es nach Angaben von Landrat Kern unter anderem für Mitnahme-Angebote in der Gastronomie. Veranstaltungen werden untersagt, mit Ausnahme von Gottesdiensten. Hotels müssen ebenfalls schließen, außer für Übernachtungen für Geschäftsreisende.

Veranstaltungen werden untersagt, mit Ausnahme von Gottesdiensten. Hotels müssen ebenfalls schließen, außer für Übernachtungen für Geschäftsreisende.

Indoor ab sofort 6 Personen pro Platz - außer in einer Tiroler Ski-Gondel, dann soviel wie reinpassen.

Tyrolens hat geschrieben: ↑19.10.2020 - 19:57 Das liegt daran, dass Kaniber aus diesem LK kommt.

Widdi hat geschrieben: ↑19.10.2020 - 20:05 Und dann sich wundern, wenn die Stimmung in der Bevölkerung immer weiter kippt

Neandertaler hat geschrieben: ↑19.10.2020 - 19:29 OK, kann man so machen. Nur ob das gut für das Vertrauen anderer Staaten in die österreichischen Behörden förderlich ist wage ich zu bezweifeln:

CORONA-KRISE
Internes Papier: Weniger testen, um den Tourismus zu retten
...
Konkret heißt es in dem Papier: "Wintertourismus: Wenn Zahlen eine Zeit lang sinken, aber immer noch zu hoch sind für eine 'grüne' Einschätzung der EU-Partner, könnten wir innerhalb weniger Tage aufhören, Kontaktpersonen '1' zu testen: Die Inzidenz sinkt dann sofort um 500 täglich (absolut – Zahlen der vergangenen Woche) bei gleichzeitigem leichten Sinken der Positivitätsrate (vermutlich)."
...
https://www.derstandard.at/story/200012 ... n-nicht-da

Sollte das so kommen ist das zweite Ischgl vorprogrammiert und der Ruf endgültig ruiniert, so bescheuert das ist. Wie kommt man auf eine solche Idee?

j-d-s hat geschrieben: ↑20.10.2020 - 03:15
"Kontaktpersonen 1" sind sowieso in Quarantäne, bleiben dies auch bei negativem Testergebnis und viele andere Länder testen diese Leute auch nicht.

Die inflationieren die Fallzahlen also tatsächlich, es handelt sich typischerweise um andere Haushaltsmitglieder. Eine Weiterübertragung innerhalb eines Haushalts ist schließlich logisch, weshalb auch die Quarantäne für alle im Haushalt des Infizierten gilt, stellt aber in keinster Weise eine "erhöhte Infektionsgefahr" oder ein "höheres Infektionsgeschehen" für die Allgemeinheit dar.

Che hat geschrieben: ↑20.10.2020 - 06:51

j-d-s hat geschrieben: ↑20.10.2020 - 03:15
"Kontaktpersonen 1" sind sowieso in Quarantäne, bleiben dies auch bei negativem Testergebnis und viele andere Länder testen diese Leute auch nicht.

Die inflationieren die Fallzahlen also tatsächlich, es handelt sich typischerweise um andere Haushaltsmitglieder. Eine Weiterübertragung innerhalb eines Haushalts ist schließlich logisch, weshalb auch die Quarantäne für alle im Haushalt des Infizierten gilt, stellt aber in keinster Weise eine "erhöhte Infektionsgefahr" oder ein "höheres Infektionsgeschehen" für die Allgemeinheit dar.

Das tut weh
Die Kontaktperson 1 war doch zuvor aber auch draußen unterwegs und kann andere Personen angesteckt haben, wodurch diese wiederum zur Kontaktperson 1 werden und so weiter. Wenn man die ursprüngliche K1 nicht testet, fallen aber auch die ganzen weiteren Personen nicht auf und man verliert die komplette Kontrolle.
Jetzt mal ganz unabhängig, ob man der Meinung ist, dass diese Kontrolle benötigt wird oder nicht. Aber was du da von dir gibst ist schon kriminell
Oder bist du ernsthaft der Meinung, dass diese K1 erst ansteckend wird, wenn die erste Person der Reihe ihr Testergebnis bekommt?

NeusserGletscher hat geschrieben: ↑19.10.2020 - 23:56 [Heise]

Eine Möglichkeit ist, dass der mit einer Arbeit über die Kommunalgesetzgebung im rechtsrheinischen Bayern zwischen 1802 und 1818 promovierte Jurist das Leben gefährdeter älterer Menschen so hoch (oder andere Rechtsgüter so niedrig) gewichtet, dass ihm die Entscheidung verhältnismäßig erscheint. Eine andere Möglichkeit ist, dass dabei auch Machtfragen eine Rolle spielen.

Angesichts der zugespitzten Corona-Lage in Europa sind in Bayern Debatten um neue Grenzschließungen - auch zu Österreich - entflammt. „Falls das Infektionsgeschehen in den Nachbarländern außer Kontrolle gerät, muss man darüber diskutieren“, machte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) am Dienstag klar. Heftiger Gegenwind zu diesem Vorhaben kommt allerdings aus Berlin.
...
https://mobil.krone.at/2256791

Im Frühjahr führt Deutschland eilig Grenzkontrollen ein, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern. Die unschönen Folgen: Pendler und Lastwagenfahrer stehen im Stau, unverheiratete Paare können sich wochenlang nicht sehen. Bayerns Innenminister kann sich dennoch eine Neuauflage vorstellen.

maba04 hat geschrieben: ↑20.10.2020 - 10:46 Und auch noch ein Artikel in der TT dazu:

Im Frühjahr führt Deutschland eilig Grenzkontrollen ein, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern. Die unschönen Folgen: Pendler und Lastwagenfahrer stehen im Stau, unverheiratete Paare können sich wochenlang nicht sehen. Bayerns Innenminister kann sich dennoch eine Neuauflage vorstellen.

Quelle: Debatte neu entflammt: Bayern schließt Grenzkontrollen nicht aus (tt.com; Letztes Update am Dienstag, 20.10.2020, 09:54)

Ich habe da eine ganz klare Meinung: Egal, was kommt, die Grenzen müssen offen bleiben. Auch wenn das Infektionsgeschehen - wie gerade in Tschechien - völlig außer Kontrolle gerät, dürfen die Grenzen nicht geschlossen werden. Da braucht man - bzw. eigentlich hat man es ja auch schon - andere effetkive Maßnahmen wie eine Test- und Quarantänepflicht.