Werbefrei im Januar 2024!

Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Antworten
daho
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von daho »

GIFWilli59 hat geschrieben: 31.08.2020 - 20:02 Meinst du so eine leichte Unschärfe in den Bildern, die du hier im AF gehostet hast?
Ich glaube ich weiß was er meint. Wenn man ganz genau schaut, sieht man Artefakte die durch das Verkleinern bzw. durch den JPEG Algorithmus entstanden werden dürften. Solle man durch Justage des quality Paraemters aber beheben können.

Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

GIFWilli59 hat geschrieben: 31.08.2020 - 20:02 Meinst du so eine leichte Unschärfe in den Bildern, die du hier im AF gehostet hast?
Genau. Unschärfe, fehlende Konturen. :arrow:
Wäre nett, wenn du das evtl. direkt vergleichen könntest (also 5 Bilder jew. im AF und extern hochladen).
Ja, im Folgenden:
Ich habe 5 Bilder auf irfanview auf das Format 1600:1200 verkleinert. Anschließend genau diese einmal direkt, einmal extern hochgeladen. Die Bilder haben also in beiden Varianten exakt die selbe KB-Größe. Ich finde es erschreckend, wie gewaltig der Unterschied ist. Vor allem: Die Qualität ist schlechter, die Größe aber identisch!

Intern:
Test 1.jpg
Extern:
Bild


Intern:
Test 2.jpg
Extern:
Bild


Intern:
Test 3.jpg
Extern:
Bild


Intern:
Test 4.jpg
Extern:
Bild


Intern:
Test 5.jpg
Extern:
Bild
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor be4ski für den Beitrag:
GIFWilli59
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
gfm49
Feldberg (1493m)
Beiträge: 1698
Registriert: 11.02.2009 - 19:41
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 40 Mal
Danksagung erhalten: 357 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von gfm49 »

Also auf 8"Android-Tablet (Samsung Active 2 ) sehe ich keinen merklichen Unterschied - mit unterschwelligem Vorteil für intern.
Am großen Bildschirm kann ich erst morgen vergleichen.
Benutzeravatar
GIFWilli59
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4473
Registriert: 02.11.2014 - 21:50
Skitage 19/20: 36
Skitage 20/21: 101
Skitage 21/22: 1
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 2749 Mal
Danksagung erhalten: 1263 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von GIFWilli59 »

@be4ski:
Es ist mMn kein gewaltiger Unterschied, aber man sieht, dass die externen Bilder bei feinen Strukturen (z. B. beim letzten Bild die Spitze des rechten Baumes im Hintergrund) etwas detailierter sind.
Auf dem Handy sehe ich keinen Unterschied (wobei ich dort auch nicht extra reingezoomt habe).

Welche Qualität hast du beim Verkleinern in Irfanview genommen?
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

GIFWilli59 hat geschrieben: 31.08.2020 - 23:04 @be4ski:
Es ist mMn kein gewaltiger Unterschied, aber man sieht, dass die externen Bilder bei feinen Strukturen (z. B. beim letzten Bild die Spitze des rechten Baumes im Hintergrund) etwas detailierter sind.
Auf dem Handy sehe ich keinen Unterschied (wobei ich dort auch nicht extra reingezoomt habe).

Welche Qualität hast du beim Verkleinern in Irfanview genommen?
Je größer der Bildschirm, desto deutlicher ist der Unterschied, wie ich finde.
Handy Hochkant = keiner
Handy Querkant = etwas
Computerbildschirm = groß
Am größten ist der Unterschied mMn ja bei dem ersten Bild. Nämlich die Konturen der Felswand.

Qualität :arrow:
be4ski hat geschrieben: 31.08.2020 - 21:43 Ich habe 5 Bilder auf irfanview auf das Format 1600:1200 verkleinert
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
GIFWilli59
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4473
Registriert: 02.11.2014 - 21:50
Skitage 19/20: 36
Skitage 20/21: 101
Skitage 21/22: 1
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 2749 Mal
Danksagung erhalten: 1263 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von GIFWilli59 »

Qualität = 1 bis 100 (%), nicht Größe in Pixel. Kann man unter Options im Batch-Fenster einstellen.

Die ersten beiden Bilder hast du leider noch vertauscht, darum habe ich lieber die unteren genommen.
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
gfm49
Feldberg (1493m)
Beiträge: 1698
Registriert: 11.02.2009 - 19:41
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 40 Mal
Danksagung erhalten: 357 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von gfm49 »

Bei 27" sehe ich auch einen Unterschied (z.B. an der gestreiften Stütze unten auf Bild 4) - aber wirklich gravierend ist der nicht.

Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

GIFWilli59 hat geschrieben: 01.09.2020 - 00:25 Qualität = 1 bis 100 (%), nicht Größe in Pixel. Kann man unter Options im Batch-Fenster einstellen.
Ist bei mir standardmäßig auf 80 eingestellt.
Die ersten beiden Bilder hast du leider noch vertauscht, darum habe ich lieber die unteren genommen.
Was meinst du? Ich habe insgesasmt 10 Bilder und immer abwechselnd eines Intern, eines Extern. Und ich hab gerade nochmal drübergeschaut, finde aber keinen Fehler?
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
GIFWilli59
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4473
Registriert: 02.11.2014 - 21:50
Skitage 19/20: 36
Skitage 20/21: 101
Skitage 21/22: 1
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 2749 Mal
Danksagung erhalten: 1263 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von GIFWilli59 »

be4ski hat geschrieben: 01.09.2020 - 14:14
GIFWilli59 hat geschrieben: 01.09.2020 - 00:25 Die ersten beiden Bilder hast du leider noch vertauscht, darum habe ich lieber die unteren genommen.
Was meinst du? Ich habe insgesasmt 10 Bilder und immer abwechselnd eines Intern, eines Extern. Und ich hab gerade nochmal drübergeschaut, finde aber keinen Fehler?
Gestern Abend hatte ich den Eindruck, als wären die ersten beiden Bilderpaar vertauscht (1 intern + 2 extern / 2 intern + 1 extern), nun ist es definitiv richtig. Keine Ahnung.
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
daho
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von daho »

be4ski hat geschrieben: 01.09.2020 - 14:14 Ist bei mir standardmäßig auf 80 eingestellt.
Schon mal versucht einfach den Regler auf 100 zu stellen und dann die Bilder hochzuladen? Wenn die Bilder verkleinert und dazu noch stark komprimiert werden, wundert es mich jetzt nicht, dass du die Qualität als "schlecht" empfindest. Dein externer Hoster wird vermutlich deine Datei 1:1 übernehmen. Das Forum verarbeitet dein Bilder weiter und komprimiert dann nochmal, dann kommt es zu dieser "schlechten" Qualität ;)

Übrigens, wenn du deine Bilder (intern) anklickst und in voller Größe betrachtest ist die Qualität eigentlich ganz ok.
Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

daho hat geschrieben: 01.09.2020 - 21:22 Schon mal versucht einfach den Regler auf 100 zu stellen und dann die Bilder hochzuladen? Wenn die Bilder verkleinert und dazu noch stark komprimiert werden, wundert es mich jetzt nicht, dass du die Qualität als "schlecht" empfindest.
Das ist alles richtig. Mir ist einfach nur ein Unterschied zu davor aufgefallen.
Kann ich evtl. mal ausprobieren.
Dein externer Hoster wird vermutlich deine Datei 1:1 übernehmen. Das Forum verarbeitet dein Bilder weiter und komprimiert dann nochmal, dann kommt es zu dieser "schlechten" Qualität ;)
Genau das ist das Problem. Aber ist ja nicht so wichtig. Bin jetzt eh wieder auf abload.de umgestiegen.
Übrigens, wenn du deine Bilder (intern) anklickst und in voller Größe betrachtest ist die Qualität eigentlich ganz ok.
Stimmt, dann ist sie so wie früher. Aber das ist ja auf die Dauer auch umständlich und stört wie ich finde den Lesefluss.
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
daho
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von daho »

Kannst du mal das mit der Qualität versuchen? Und eventuell würde ich dir empfehlen, Bilder prozentual zu skalieren, z.B. 50 % anstelle von fixen Werten ;)

Schau mal hier: viewtopic.php?f=46&t=63430 , habe ich die Bilder ca. 50 % skalliert ohne die Qualität zu ändern. Die Bilder sind direkt im Forum eingebunden und machen eigentlich sowohl im Beitrag, als auch vergrößert einen guten Eindruck (auf die Qualität bezogen).
Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

daho hat geschrieben: 01.09.2020 - 21:39 Kannst du mal das mit der Qualität versuchen? Und eventuell würde ich dir empfehlen, Bilder prozentual zu skalieren, z.B. 50 % anstelle von fixen Werten ;)
Mach ich morgen mal. Was meinst du, hilft die prozentuale Skalierung? Meine Bilder haben vor dem Bearbeiten doch ohnehin alle das gleiche Format von 4032×3024. Ist ja nicht so als wären sie alle verschieden.
Schau mal hier habe ich die Bilder ca. 50 % skalliert ohne die Qualität zu ändern. Die Bilder sind direkt im Forum eingebunden und machen eigentlich sowohl im Beitrag, als auch vergrößert einen guten Eindruck (auf die Qualität bezogen).
Das stimmt, die sehen sehr gut aus. Aber mich würde interessieren, wie sie jetzt, nach der Umstellung des internen Bilduploads aussehen würden. Mit Sicherheit auch zumindest etwas unschärfer. Daher nehme ich jetzt wieder abload.de her, da man dort eben trotz gleicher Bildgröße (im Vergleich zu den intern upgeloadeten) eine bessere Qualität übermitteln kann.

Edit: Wobei man auch sagen muss, dass deine Bilder im verlinkten Bericht mit teils 1MB nicht gerade klein sind. Kein Wunder, dass sie schärfer sind :P
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

Hab mich jetzt doch nochmal rangesetzt. Ganz schön aufwändig.

Also: ich habe 3 Fuhren

1. Fuhre
  • Qualität 100
  • Format: 1600:1200
2. Fuhre
  • Qualität 100
  • Format: 2016:1512 (Skalierung 50%)
3. Fuhre (mein bisheriges Verfahren)
  • Qualität 80
  • Format: 1600:1200
Die ersten 2 Fuhren haben jedoch zu hohe Bildgrößen als Ergebnis, während die dritte (im Vergleich zu den Qualitätseinschränkungen) eine schöne kleine Größe hat:
  1. Fuhre: Bilder jeweils ca. 1,5MB
  2. Fuhre: Bilder jeweils ca. 2,5MB
  3. Fuhre: Bilder jeweils ca. 450KB

Nun folgen immer 6 Varianten pro Bild, und damit gesamt 18 Bilder:
  1. 1. Fuhre extern
  2. 2. Fuhre extern
  3. 3. Fuhre extern
  4. 1. Fuhre intern
  5. 2. Fuhre intern
  6. 3. Fuhre intern
Für alle Bilder gilt aber, dass sie ausschließlich über irfanview verkleinert wurden! Sowohl die internen als auch die externen.

Bilder

Motiv 1

Externe:
Bild
Bild
Bild

Interne:
1.1.jpg
1.2.jpg
1.3.jpg

Motiv 2

Externe:
Bild
Bild
Bild

Interne:
2.1.jpg
2.2.jpg
2.3.jpg

Motiv 3

Externe:
Bild
Bild
Bild

Interne:
3.1.jpg
3.2.jpg
3.3.jpg


Mein persönliches Fazit
Ich finde, alle Bilder, die extern hochgeladen wurden (egal ob Fuhre 1,2 oder 3) unterscheiden sich nur geringfügig voneinander. Alle haben sie aber mMn eine sehr gute Qualität.
Wenn ich die Bilder am Laptop betrachte, dann sehe ich bei allen internen (egal ob Fuhre 1,2 oder 3) einen Unterschied zu den Externen, obwohl es an sich exakt die selben Bilder waren. Alle haben hier imo einfach eine gewisse Unschärfe, die mir bei Fuhre 3 noch einmal speziell auffällt. Das heißt nicht, dass das Bild dann gleich schlecht aussieht, aber ich hoffe, dass mich nun mehr Leute verstehen. Im Vergleich zu dem jeweiligen Bild aus der selben Fuhre ist das interne Bild einfach schlechter. Und wenn man das direkt nebeneinander sieht, finde ich das zu schlecht.
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
maba04
Moderator
Beiträge: 1725
Registriert: 19.07.2019 - 17:35
Skitage 19/20: 16
Skitage 20/21: 4
Skitage 21/22: 14
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nordöstlich von Hamburg
Hat sich bedankt: 858 Mal
Danksagung erhalten: 948 Mal
Kontaktdaten:

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von maba04 »

be4ski hat geschrieben: 01.09.2020 - 21:32
daho hat geschrieben: 01.09.2020 - 21:22 Dein externer Hoster wird vermutlich deine Datei 1:1 übernehmen. Das Forum verarbeitet dein Bilder weiter und komprimiert dann nochmal, dann kommt es zu dieser "schlechten" Qualität ;)
Genau das ist das Problem. Aber ist ja nicht so wichtig. Bin jetzt eh wieder auf abload.de umgestiegen.
Wenn Du die Bilder nicht original und schon verkleinert hochlädst, dann werden sie halt nochmal verkleinert ;-). Und das ist natürlich "suboptimal". Gerade, wenn Du wieder auf abload.de umgestiegen bist, dann ist es nicht nicht so wichtig. Dann ist es umso wichtiger ;-).

Lade doch einfach mal die originalen Bilder so hoch ohne irgendwas mit denen zu veranstalten. Die werden dann auf max 2400×1800 Pixel verkleinert. Hier nochmal ein paar Testfotos von meinem Handy:
20200717_211305.jpg
20200811_090644.jpg
20200811_090733.jpg
20200811_090843.jpg
20200821_205818.jpg
Ich habe mit den Bildern kein Problem.


Edit: Zu Deinem Beitrag eben. Die Qualität wird halt nochmal auf 90 % gesenkt beim Hochladen hier. Also Dein eh schon verkleinertes Bild wird nochmal verkleinert. So ist es natürlich schlecht - alles andere wäre irgendwie auch unlogisch ;-)...
Geplant Winter 2021/22: 23.-28.02.2022 Adelboden/​Lenk, 02.-09.04.2022 Lungau, 09.-16.04.2022 Ötztal, Mai '22 Gletscherski
Berichte: Pinzgau 01.2022 | Osttirol 12.2021 | Hintertux 07.2020 | Tuxertal 07.2020 | Kitzsteinhorn 07.2020 | Pinzgau 06.2020 | Pinzgau 12.2019
Winter 2021/22 (14x Ski): je 3x Saalbach, je 2x Schmitten, St. Jakob/Defereggen, Sillian, Kals-Matrei, je 1x Hochkönig, Kitzsteinhorn, Lienz Zettersfeld
Winter 2020/21 (4x Ski): je 2x Kitzsteinhorn, Hintertux Winter 2019/20 (16x Ski): 5x Schmittenhöhe, 4x Kitzsteinhorn, je 3x Saalbach, Hintertux, 1x Hochkönig Winter 2018/19 (25x Ski): 8x Schmittenhöhe, je 4x Silvretta Arena, Obertauern, 2x Kitzsteinhorn, je 1x Rauris, Hochkönig, Saalbach, Kappl, See, Galtür, Großeck-Speiereck Winter 2017/18 (31x Ski): 7x Zillertal Arena, 5x 4-Berge-Skischaukel, 4x Schmittenhöhe, je 3x Großeck-Speiereck, Fanningberg, Katschberg, Obertauern, 1½x Kitzsteinhorn, 1x Fageralm, ½x Maiskogel
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

Ok, das ist jetzt das letzte Was ich mache. Anstrengend :lol: :twisted:

Direkt hochgeladen ohne vorheriges Verkleinern
20200819_130916.jpg
Direkt hochgeladen mit vorherigem Verkleinern auf 1600:1200
3.3.jpg
Und nochmal zu Vergleich das 1600:1200er Bild extern
Bild

Ja, die Qualität ist dann etwas besser, das stimmt. Aber nicht sehr viel. Dennoch nicht so gut wie das Externe :wink:
Aber ich hatte dir das ja schonmal geschrieben :wink:: Das haut im Urlaub nie und nimmer hin, wenn ich versuche 30 Bilder a 5-7MB Im Hotel-WLAN hochzuladen. Hatte sogar teils schon Schwierigkeiten mit 400KB Bildern. Kommt natürlich aufs WLAN an, aber grundsätzlich gehts ja Zuhause, wenn man der einzige ist, der am Netz hängt, oft deutlich schneller :wink:
maba04 hat geschrieben: 01.09.2020 - 22:48 Wenn Du die Bilder nicht original und schon verkleinert hochlädst, dann werden sie halt nochmal verkleinert ;-). Und das ist natürlich "suboptimal". Gerade, wenn Du wieder auf abload.de umgestiegen bist, dann ist es nicht nicht so wichtig. Dann ist es umso wichtiger ;-).
Vielleicht bin ich da einfach zu penibel. Aber wenn ich die Arbeit in einen Bericht gesteckt habe, möchte ich einfach, dass ich, wenn ich es mir abschließend durchlese, zufrieden mit der Gesamtqualität des Berichtes bin. Das war ich nicht mehr so ganz.
Und ich muss sagen, so manche Dinge habe ich aus abload-Zeiten schon vermisst :wink: Endlich kann man während des Schreibens wieder einfach seinen Fortschritt sicher, indem man den Entwurf speichert. Endlich kann ich mal wieder zwischendurch eine Pause machen. Denn beim internen Hochladen hätte man die Dateianhänge beim Speichern des Entwurfs ja verloren. Pausen waren also nicht möglich :). Das ist einfach angenehmer so und das Ergebnis stellt mich wieder zufrieden.
Edit: Zu Deinem Beitrag eben. Die Qualität wird halt nochmal auf 90 % gesenkt beim Hochladen hier. Also Dein eh schon verkleinertes Bild wird nochmal verkleinert. So ist es natürlich schlecht - alles andere wäre irgendwie auch unlogisch ;-)...
Achso, dann habe ich falsch gedacht. Ich dachte, mein bereits verkleinertes Bild (1600:1200) wird einfach noch um weitere 600 (B) und 400 (H) Pixel verkleinert.
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
Skitobi
Wurmberg (971m)
Beiträge: 1118
Registriert: 29.07.2017 - 00:16
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck/Fulda
Hat sich bedankt: 1131 Mal
Danksagung erhalten: 510 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von Skitobi »

Das heißt es ist gar nicht mehr sinnvoll, bei abload eine Verkleinerungsoption zu wählen, stattdessen lädt man die volle Bildgröße auf abload, um das beste Ergebnis zu bekommen? Überbreit kann es ja nicht mehr angezeigt werden, wenn ich das richtig verstehe. Wie ist es dann mit der Ladezeit eines Berichts beim Anschauen?
Alle meine Berichte im Archiv
Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

Skitobi hat geschrieben: 01.09.2020 - 23:39 Das heißt es ist gar nicht mehr sinnvoll, bei abload eine Verkleinerungsoption zu wählen, stattdessen lädt man die volle Bildgröße auf abload, um das beste Ergebnis zu bekommen? Überbreit kann es ja nicht mehr angezeigt werden, wenn ich das richtig verstehe. Wie ist es dann mit der Ladezeit eines Berichts beim Anschauen?
Nein, irgendwie musst/solltest du es auf jeden Fall verkleinern. Ich verkleinere sie per irfanview, da ich finde, dass dieses Programm die Bilder möglichst klein macht bei nach wie vor guter Qualität. Und anschließend lade ich sie über abload.de hoch, ohne nochmaliges Verkleinern.
Das hat den Vorteil, dass ich A) immens Zeit spare, da der sonst lange Upload auf abload.de durch die bereits verkleinerten Bilder nicht mehr lange dauert (Verkleinern über irfanview geht sehr sehr schnell - 20 Bilder 30 Sekunden) und B) bestmögliche Qualität raushole. Denn meine persönliche Beobachtung hat ergeben, dass auf abload.de verkleinerte Bilder nicht ganz so gut sind wie auf irfanview verkleinerte.
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
GIFWilli59
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4473
Registriert: 02.11.2014 - 21:50
Skitage 19/20: 36
Skitage 20/21: 101
Skitage 21/22: 1
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 2749 Mal
Danksagung erhalten: 1263 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von GIFWilli59 »

daho hat geschrieben: 01.09.2020 - 21:39 Und eventuell würde ich dir empfehlen, Bilder prozentual zu skalieren, z.B. 50 % anstelle von fixen Werten ;)
Hm, irgendwie kann ich dir nicht folgen, was macht es für einen Unterschied, wenn man statt fixen Werten Prozentwerte nimmt?
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
Skitobi
Wurmberg (971m)
Beiträge: 1118
Registriert: 29.07.2017 - 00:16
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck/Fulda
Hat sich bedankt: 1131 Mal
Danksagung erhalten: 510 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von Skitobi »

Okay, passt.

Dann gibts jetzt noch einen kleinen Test von mir (Achtung Spoiler für den Bericht! :lol: )

Ohne Verkleinern mit abload hochgeladen:
Bild

Mit iResize verkleinert auf 2400x1600 (also theoretisch gleiche Verkleinerung wie das Forum) und mit abload hochgeladen:
Bild

Original mit größtmöglicher abload-eigener Verkleinerung (1920x1080):
Bild

Direkt ohne Verkleinern im Forum hochgeladen:
28.JPG
Okay, der Forenupload ist mit Abstand am Schlechtesten.

Etwas besser macht es das schon, ohne Verkleinerung auf abload hochzuladen. Im 1. Bild erkennt man z.B. beim Reinzoomen die Schrift auf dem Rucksack etwas besser. Aber ohne Reinzoomen eigentlich kein Unterschied. Und beim Test am Handy hat dieses Bild auch sehr lange geladen, macht also keinen Sinn ohne Verkleinerung.
Jetzt ist nur die Frage, wie viel Verkleinerung Sinn macht... Ich bleib jetzt erstmal bei den 2400px.
Alle meine Berichte im Archiv
Benutzeravatar
be4ski
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 753
Registriert: 01.10.2019 - 12:06
Skitage 19/20: 14
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Franken
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 515 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von be4ski »

Skitobi hat geschrieben: 02.09.2020 - 01:17
Und beim Test am Handy hat dieses Bild auch sehr lange geladen, macht also keinen Sinn ohne Verkleinerung.
Jetzt ist nur die Frage, wie viel Verkleinerung Sinn macht... Ich bleib jetzt erstmal bei den 2400px.
Cool, dass du auch noch mitgemacht hast :wink: :lol: Kein Wunder, dass das Bild lange lädt, denn es ist ja nach wie vor Originalgröße und damit sehr groß.
Wie viel Verkleinerung Sinn macht, solltest du einfach mal ausprobieren. Nehme dein iResize und probiere dann ein paar Formate durch. Wäge anschließend ab bei welchem Bild die Qualität noch mit der Bildgröße vertretbar ist. Also jeder sieht das anders, aber 1MB würde ich als Obergrenze nehmen. Du bekommst oft auch bei geringeren Werten schon fast genauso gute Ergebnisse. Also probier's aus! :wink:
Sommer 2021: Wilder Kaiser, Sextner Dolomiten - Drei Zinnen
Winter 2021/22: 2× Serfaus-Fiss-Ladis
HIER seht ihr alle meine alten Skitage und HIER meine Sommerhighlights!
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 19/20: 104
Skitage 20/21: 102
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2794 Mal
Kontaktdaten:

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von starli »

be4ski hat geschrieben: 01.09.2020 - 23:16 Aber wenn ich die Arbeit in einen Bericht gesteckt habe, möchte ich einfach, dass ich, wenn ich es mir abschließend durchlese, zufrieden mit der Gesamtqualität des Berichtes bin.
Dann verkleiner halt die Bilder auf 1030 Breite und speicher sie mit 94-97% ab, sind dann vmtl. nicht größer wie bei 1600x mit 80%, könnten aber durch die nochmalige Komprimierung vom Alpinforumsserver danach besser aussehen.

GIFWilli59 hat geschrieben: 02.09.2020 - 00:09
daho hat geschrieben: 01.09.2020 - 21:39 Und eventuell würde ich dir empfehlen, Bilder prozentual zu skalieren, z.B. 50 % anstelle von fixen Werten ;)
Hm, irgendwie kann ich dir nicht folgen, was macht es für einen Unterschied, wenn man statt fixen Werten Prozentwerte nimmt?
Stell dir eine Pizza vor, die in 8 Teile geschnitten ist und du willst sie zu gleichen Teilen auf mehrere Personen aufteilen. Dann ist es einfacher, sie auf 4 Personen zu verteilen, als auf 5.

(Allerdings dürfte das Problem heutzutage bei Fotos nicht mehr ganz so relevant sein.)
daho
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von daho »

Zu der Bildgrößenthematik: Auch wenn es banal klingt, ein Bild zu verkleinern, die Algorithmen im Hintergrund arbeiten sind komplex und äußerst mathematisch. Ich vermute die "schlechte" Qualität und die partiellen Artefakte liegen daran, dass das Bild einfach mehrfach verarbeitet wurde, da sind solche Artefakte keine Seltenheit. Eine anschauliche Erklärung gibt es hier: https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... or-web.htm

Ich kann unter Linux leider kein IrfanView testen, jedoch solltet ihr mal schauen ob ihr den Algorithmus für die Interpolation beim Verkleinern explizit angeben könnt. Eben wie im Artikel erwähnt Sinc oder Lanczos - Filter. So sieht die Auswahl z.B. bei Krita aus:
filter.jpg
Hier noch ein Filter-Artikel von ImageMagick, was höchstwahrscheinlich hier im Forum verwendet wird.
Hier eine kleine Einführung zu Interpolation in Bildverarbeitung.

Insgesamt finde ich aber die Qualität des Foren-Uploads okay. Zumindest bei meinen Bildern konnte ich keine argen Abstriche merken. Man sollte auch bedenken, dass die Forenbetreiber nicht unendlich viel Speicherplatz zur Verfügung haben und es deren gutes Recht ist Bilder zu verkleinern und zu komprimieren um Platz zu sparen. Jeder soll seine Bilder dort hochladen, wo er es für richtig hält. Jedoch sei angemerkt, dass Bilder bei externen Hostern meistens nach einigen Jahren gelöscht werden. Dann habt ihr zwar einen tollen Bericht, nur leider ohne Bilder. Ich weiß nicht ob dass dann so optimal ist. Hab mich schon häufig geärgert, dass hier so viele "Geisterberichte" existieren, wo einfach alle Bilder weg sind, weil sie extern hochgeladen wurden :(
Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 19/20: 104
Skitage 20/21: 102
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2794 Mal
Kontaktdaten:

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von starli »

daho hat geschrieben: 07.09.2020 - 22:00 Ich kann unter Linux leider kein IrfanView testen,
Doch, läuft super mit Wine. Irfanview ist m.E. einer der "Killer-Applikationen" für Windows, es gibt einfach nix, was IrfanView das Wasser reichen könnte (und das schon seit über 20 Jahren), gut dass ich das unter Linux nicht in der Win7-VM laufen lassen muss.

(Seitdem ich auch mein altes Adobe Lightroom 3 und Access 97 (für meine Skitage-Datenbank) und div. GPS-Trackertools unter Wine zum Laufen gebracht hab, muss ich die Win7-VM fast nie mehr starten (außer für Videobearbeitung).)
Roymarcoi
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 774
Registriert: 29.06.2012 - 09:00
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 80 Mal
Danksagung erhalten: 46 Mal

Re: Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Beitrag von Roymarcoi »

Wollte hier mal kurz Fragen wie es der Rest so sieht?
Den Wegfall des Danke Buttons im Coronatopic finde ich gut und glaube auch, dass dieser ein wenig zur Entspannung beiträgt.
In vielen anderen Topics im Unterhaltungsbereich finde ich es hingegen sehr schade.
Ein Like ist schnell gesetzt und gibt dem Autor dennoch ein kurzes Feedback. Jedes mal einen Beitrag zu verfassen ist dann widerum irgendwie etwas umständlich, bzw. macht das Topic auch unnötig groß und unleserlich.
Ist es nicht auch möglich lediglich einzelne Topics ohne den Button zu versehen, ohne direkt ganze Bereiche auszuschließen?
Danke schonmal für euer aller Feedback.

Antworten

Zurück zu „Alpinforum|Neuigkeiten!“