Das machen Rechtsaußen der AfD im Moment ja gerne, ein 16jähiges Mädchen verunglimpfen, dem nichts anderes vorgeworfen werden kann, als dass es für eine Sache einsteht.Thunfisch
Ein Bruder im Geiste?
Das machen Rechtsaußen der AfD im Moment ja gerne, ein 16jähiges Mädchen verunglimpfen, dem nichts anderes vorgeworfen werden kann, als dass es für eine Sache einsteht.Thunfisch
Eigentlich hätte ich erwartet, dass du etwas weiter zurück in die Vergangenheit gehst. Ist ja so üblich, wenn die Argumente alle sind.
Ich bin mir sicher, dass er auf so super tolle "Argumente" wie
oder
..figur
Sehe ich auch so und ist ja irgendwie auch ein Stückweit logisch. Stell dir mal vor die Gemeinde bräuchte eine neue Mülldeponie und ein geeigneter Standort wäre direkt neben deinem Haus, da wärst du sicher nicht erfreut drüber und trotzdem ist es (hoffentlich ) auch dir lieber der Müll landet auf der Deponie.
Bei Schnellstraßen, Autobahnen und Bahnlinien hab ich aufgrund der unvermeidbaren Geräuschkulisse Verständnis für Anwohnereinsprüche; bei Stromtrassen oder Windrädern die in angemessener Entferung zu bewohnten Gebieten stehen hingegen überhaupt nicht. Und auch das heißgeliebte Argument des Elektrosmogs zöge bei mir nur dann wenn die Betroffenen alle zumindest kein Handy besässen. Abgesehen davon wenn der wirklich so gesundheitsschädlich wäre wie oft behauptet, müsste ich aufgrund der Verhältnisse bei mir zuhause schon seit Jahren die Radieschen nurmehr von unten sehen können... - ich bin der persönlichen Überzeugung das der (wie vieles andere auch) in normalen Grenzen auch nur dann schadet wenn man daran glaubt
Chapeau da bin ich wohl einem Irrtum erlegen - ich dachte wirklich du hättest du Hause noch einige hundert Brieftauben gebunkert weil du solch modernen Teufelszeugs nicht über den Weg traust.Petz hat geschrieben: ↑20.08.2019 - 18:24Bei Schnellstraßen, Autobahnen und Bahnlinien hab ich aufgrund der unvermeidbaren Geräuschkulisse Verständnis für Anwohnereinsprüche; bei Stromtrassen oder Windrädern die in angemessener Entferung zu bewohnten Gebieten stehen hingegen überhaupt nicht. Und auch das heißgeliebte Argument des Elektrosmogs zöge bei mir nur dann wenn die Betroffenen alle zumindest kein Handy besässen. Abgesehen davon wenn der wirklich so gesundheitsschädlich wäre wie oft behauptet, müsste ich aufgrund der Verhältnisse bei mir zuhause schon seit Jahren die Radieschen nurmehr von unten sehen können... - ich bin der persönlichen Überzeugung das der (wie vieles andere auch) in normalen Grenzen auch nur dann schadet wenn man daran glaubt
Das Medienspektakel um die 16-Jährige erreicht seinen Höhepunkt. Doch ihre Hintermänner machen dubiose PR und Geschäfte.
Seither mehren sich vor allem in skandinavischen Medien Berichte über die kommerziellen Hintergründe des Greta-Hypes. Demnach steht insbesondere die Aktiengesellschaft "We don’t have time" im Zwielicht.
Das Unternehmen wurde von einem der erfolgreichsten PR-Manager und Börsenspezialisten Schwedens, Ingmar Rentzhog, 2017 gegründet.
https://web.de/magazine/panorama/greta- ... g-33928184Auch die Segeljachtfahrt wird vielfach kritisch kommentiert, weil es sich um eine der teuersten Rennjachten der Welt handelt, weil ihr "Team Malizia" aus Monaco stammt und also aus einem Steuerparadies, weil das Schiff einem ominösen Stuttgarter Immobilienmillionär gehört
Oder entfaltet der Tabakrauch erst bei ausreichend Elektrosmog seine heilsame Wirkung?Petz hat geschrieben: ↑20.08.2019 - 18:24... Und auch das heißgeliebte Argument des Elektrosmogs zöge bei mir nur dann wenn die Betroffenen alle zumindest kein Handy besässen. Abgesehen davon wenn der wirklich so gesundheitsschädlich wäre wie oft behauptet, müsste ich aufgrund der Verhältnisse bei mir zuhause schon seit Jahren die Radieschen nurmehr von unten sehen können... - ich bin der persönlichen Überzeugung das der (wie vieles andere auch) in normalen Grenzen auch nur dann schadet wenn man daran glaubt
Naja, wohin das führt, sehen wir doch prima bei der Zuleitung zur Inntalbahnstrecke auf deutscher Seite. Die CSU will es jedem Recht machen, ist natürlich für die Verlagerung des Güterverkehrs auf die Schiene, die Anwohner auch, aber wehe, man will ne Bahnlinie in ihrer Nähe ausbauen. Das geht dann natürlich zu weit.Petz hat geschrieben: ↑20.08.2019 - 18:24Bei Schnellstraßen, Autobahnen und Bahnlinien hab ich aufgrund der unvermeidbaren Geräuschkulisse Verständnis für Anwohnereinsprüche; bei Stromtrassen oder Windrädern die in angemessener Entferung zu bewohnten Gebieten stehen hingegen überhaupt nicht. Und auch das heißgeliebte Argument des Elektrosmogs zöge bei mir nur dann wenn die Betroffenen alle zumindest kein Handy besässen. Abgesehen davon wenn der wirklich so gesundheitsschädlich wäre wie oft behauptet, müsste ich aufgrund der Verhältnisse bei mir zuhause schon seit Jahren die Radieschen nurmehr von unten sehen können... - ich bin der persönlichen Überzeugung das der (wie vieles andere auch) in normalen Grenzen auch nur dann schadet wenn man daran glaubt
Na wieso, wir haben doch:Jan Tenner hat geschrieben: ↑20.08.2019 - 08:55Wir haben einen König in diesem Thread Das schlägt ja sogar den EIKE-Link-Spammer noch um einigesEs ist halt die Gefahr da, dass sich eine totalitäre Umweltschutz-Gesellschaft entwickeln könnte.
Aha, hier ist es also absurd, wenn man auf die Bevölerung hört.Absurd wirds dann wenn ... dann aber ein Neubaugebiet per Volksabstimmung verhindert
Und hier ist das natürlich ganz schlimm und undemokratisch, wenn man nicht auf die Bevölkerung hört.Bevormundung und undemokratischer Prozesse auch gegen den Willen der Mehrheit (siehe Riedberger Horn, wo das Ergebnis der Volksabstimmung durch Söder einfach missachtet wurde
Also irgendwie erschließt sich mir jetzt Deine Argumentationskette nicht so ganz...GIFWilli59 hat geschrieben: ↑20.08.2019 - 22:03Oder entfaltet der Tabakrauch erst bei ausreichend Elektrosmog seine heilsame Wirkung?
Damit wäre auch dein grundsätzliches Boykott des ÖPNVs zu erklären.
Jetzt hast du mich aber absichtlich missverstanden. Natürlich ist ein demokratisches Votum immer umzusetzen, auch und gerade dann wenn es mir nicht passt.Jan Tenner hat geschrieben: ↑21.08.2019 - 09:02 Ach, ach, ach... Du verdienst dir deinen König-Titel hier im Thread redlich.
Aha, hier ist es also absurd, wenn man auf die Bevölerung hört.Absurd wirds dann wenn ... dann aber ein Neubaugebiet per Volksabstimmung verhindertUnd hier ist das natürlich ganz schlimm und undemokratisch, wenn man nicht auf die Bevölkerung hört.Bevormundung und undemokratischer Prozesse auch gegen den Willen der Mehrheit (siehe Riedberger Horn, wo das Ergebnis der Volksabstimmung durch Söder einfach missachtet wurde
Was lernen wir aus deiner Argumentation? Demokratische Entscheidungen sind nur in Ordnung, wenn sie dir passen, ansonsten sind sie absurd!
Kommt bei mir ein bisschen soziapathisch rüber, dieses Demokratieverständnis.
Aber nicht unbedingt gegen den Wohnungsbau an sich sondern bezogen auf dieses Gebiet denn zuerst sollten alle alternativen Möglichkeiten genutzt werden bevor man weitere Bauplätze freigibt denn etliche Wissenschaftler publizierten bereits, daß ein weiterer Bodenverbrauch längerfristig zu größten Problemen führen wird.
Gretas Milliardäre – Millionen für den Klimaaufstand
Neue Machtstrukturen, erweiterte Verdienstmöglichkeiten – das läßt die Allianz der Milliardäre for future der internationalen Finanzelite und linksradikalen Ideologen verständlich erscheinen.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... aaufstand/In kurzer Zeit haben sich zahlreiche Bewegungen / Organisationen gebildet wie zum Beispiel Fridays for future oder Extinction Rebellion, die apokalyptischen Wahnvorstellungen von einer kurz vor dem Kollaps stehenden Welt huldigen und im Namen des Kampfes gegen den Klimawandel gegen die bestehende Ordnung zu Felde ziehen. Als Graswurzelbewegungen werden sie oftmals verklärt, doch es gibt Hintermänner, Profiteure und Finanziers
wetterstein hat geschrieben: ↑21.08.2019 - 20:05Gretas Milliardäre – Millionen für den Klimaaufstand
Neue Machtstrukturen, erweiterte Verdienstmöglichkeiten – das läßt die Allianz der Milliardäre for future der internationalen Finanzelite und linksradikalen Ideologen verständlich erscheinen.https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... aaufstand/In kurzer Zeit haben sich zahlreiche Bewegungen / Organisationen gebildet wie zum Beispiel Fridays for future oder Extinction Rebellion, die apokalyptischen Wahnvorstellungen von einer kurz vor dem Kollaps stehenden Welt huldigen und im Namen des Kampfes gegen den Klimawandel gegen die bestehende Ordnung zu Felde ziehen. Als Graswurzelbewegungen werden sie oftmals verklärt, doch es gibt Hintermänner, Profiteure und Finanziers
Leidtragende dieser unheilvollen Allianz werden die sogenannten kleinen Leute und der Mittelstand sein. Doch von denen begreifen es viele nicht und klatschen sogar noch Beifall zu ihrer Ausplünderung und Bevormundung.
Habe letztens eine interessante Abhandlung gelesen. Darin ging es darum, dass sich manche Geneinderäte einbilden, Parlamente zu sein. Sind sie aber nicht. Sie können nur im Rahmen der Gesetze und der Ihnen von Gesetzes wegen verliehenen Möglichkeiten Entscheidungen fällen. Bei Volksentscheiden ist es auch so.
Ach komm: zunächst mal wird ja nur erzählt, wer Spenden sammelt, Geld reinsteckt, etc. Auf welche Art die Geldgeber und "sogenannten Hintermänner" tatsächlich davon profitieren kann ich aus dem ganzen Artikel nicht rauslesen, aber ich lass mich da gerne aufklären. Abgesehen davon läge es ja direkt an der Politik eine CO2-Steuer bzw. den Handel mit Klimazertifikaten auf eine sozialverträgliche Art einzuführen. Wenn wirklich gewollt ginge das sicher auch mit Verteilung von oben nach unten.wetterstein hat geschrieben: ↑21.08.2019 - 20:05Gretas Milliardäre – Millionen für den Klimaaufstand
Neue Machtstrukturen, erweiterte Verdienstmöglichkeiten – das läßt die Allianz der Milliardäre for future der internationalen Finanzelite und linksradikalen Ideologen verständlich erscheinen.https://www.tichyseinblick.de/meinungen ... aaufstand/In kurzer Zeit haben sich zahlreiche Bewegungen / Organisationen gebildet wie zum Beispiel Fridays for future oder Extinction Rebellion, die apokalyptischen Wahnvorstellungen von einer kurz vor dem Kollaps stehenden Welt huldigen und im Namen des Kampfes gegen den Klimawandel gegen die bestehende Ordnung zu Felde ziehen. Als Graswurzelbewegungen werden sie oftmals verklärt, doch es gibt Hintermänner, Profiteure und Finanziers
...bei der weltweiten Mobilisierung hat man wohl zufällig im Deutschen das Wörtchen "peaceful = friedlich" nicht mit übersetzt.Ein neuer Finanzier ist vor circa vier Wochen in den USA entstanden. Es ist eine Organisation namens Climate Emergency Fund (Klima-Notstand-Fonds). Sie sieht die Menschheit in existenzieller Klima-Gefahr und fordert eine dringende Reaktion ein. Wörtlich heißt es: „We believe that only a peaceful planet-wide mobilization on the scale of World War II will give us a chance to avoid the worst-case scenarios and restore a safe climate.“ Angestrebt wird also eine weltweite Mobilisierung im Ausmaß des 2. Weltkriegs (!!!), um den Klimawandel zu bekämpfen. Ziel ist die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die angeblichen Bedrohungen durch den Klimawandel durch eine umfassende Störung des Alltags („large scale disruption of everyday live“). Sprich: das Land soll lahmgelegt werden. Inspiriert von Gruppierungen wie Extinction Rebellion will die neue Organisation sehr viel Geld – vornehmlich bei Milliardären – einsammeln, um Aktivisten und Organisationen bei ihrem Feldzug gegen den Klimawandel zu unterstützen.
Das "large-scale disruption of everyday life" kommt so nicht vor, allerdings getrennt schon: "large-scale disruption" und "disruption of everyday life". Ich versuch mich mal am Verstädnis der relevanten Teile.CEF recognizes that this is a critical moment to support activist movements to demand change. We believe that only a peaceful planet-wide mobilization on the scale of World War II will give us a chance to avoid the worst-case scenarios and restore a safe climate. We believe this moment requires large scale disruption through the legal expression of first amendment rights and non-violent direct action. The disruption of everyday life and perceived normal reality is necessary to create a conversation on the climate and ecological crisis. It is not convenient, but it is necessary.
A new paradigm
Our climate crisis demands a new paradigm, requiring the phasing out of fossil fuel infrastructure, the phasing in of non-fossil energy sources and large-scale removal of carbon from the atmosphere. Despite what we know is needed, we are currently moving in the wrong direction as global emissions continue to increase annually. CEF recognizes that this moment requires large-scale disruption and nonviolent civil disobedience to force the policy change we need.
Naja, aber es macht doch schon einen Unterschied, ob man bei einem Wirkungsgrad von 100% (Rechenbsp) 10.000 WKA braucht oder bei einem Wirkungsrad von 25 % 40.000 WKA. Da ist dann die Ressourcenfrage auch schon irgendwie relevant würde ich meinen.Jan Tenner hat geschrieben: ↑22.08.2019 - 14:53 Bei einem Weg der Strimerzeugung über zB Windkraft - Wasserstoff durch Elektrolyse - Stromgewinnung
spielt die Energieeffizienz unter dem Gesichtspunkt der Versorgungssicherheit nämlich eigentlich keine Rolle, wenn die Ursprungsressource unbegrenzt zur Verfügung steht.
https://twitter.com/_donalphonso/status ... 3781795840Vor 12000 Jahren wären die Grünen hier gestanden und hätten davor gewarnt, dass der Gletscher, der hier endete, in wenigen Jahrhunderten weg ist.
In Analogie zu Tichy´s Publikation gab in anderem Zusammenhang letztens mal eine hochinteressante Doku (auf Phoenix oder ZDf-Info) die speziell die Wohnungsmarktpolitik in Großbritannien unter die Lupe nahm und zu dem Ergebnis kam, daß dort von Großinvestoren bewusst in den Bau, Revitalisierung von Mietwohnungen investiert wird mit dem Ziel neues Wohnungs - Kleinimmobilieneigentum tunlichst zu verhindern bzw. bestehendes in Mietobjekte umzuwandeln. Einige dort zu Wort gekommene Wissenschaftler kamen zum eindeutig formulierten Schluß, daß dies ausschließlich mit dem Hintergedanken erfolgt die Mittelschicht in finanzielle Abhängigkeiten zu drängen und damit längerfristig deren Finanzreserven zu den Reichen umzuschichten.