Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Was hat sie denn konkret gesagt?Powderjunky hat geschrieben:So...
hab heut die Bergscoutin getroffen. Hörte sich wesentlich besser an als ihr das hier so gedacht habt.
Völker hört die Signale! Kapitalismusfreie Blogosphäre, na dann Rotfront!In ein Wespennest stachen die Bergscout-Macher jedoch, als sie ihre Kampagne im Alpinforum anpriesen, einer Internetplattform für Bergbegeisterte. Kritische Blogger monierten das Eindringen der Unternehmen in die aus ihrer Sicht kapitalismusfreie Blogosphäre und die potentielle Ausbeutung des Bergscouts und drohten sogar, den Bergscout "sprayen" zu wollen - im Snowboarderjargon entspricht das in etwa dem Einseifen bei einer Schneeballschlacht.
hab die letzten Seiten gerade nochmal überflogen, schönes Ding JungsFoto-Irrer hat geschrieben:Helmcam und dann den youtubelink auf der Facebook-Seite vom Felli postenPowderjunky hat geschrieben:Wenn ich ihn aufem Felli mal sehe, dann wird er gesprayt, cam ist dabei.
Also mit Verlaub - diese Aussage ist Unfug, da muß ich mich als F.A.Z.-Leser schon entschieden wehren. Wer ist denn bitte die typische Klientel der F.A.Z.? Mit diesem Schubladen-Denken à la "F.A.Z. böse, SZ oder auch Der Standard gut" sollte man schon ein bißchen vorsichtig sein - das ist genau so ein befremdlicher Manipulationsversuch wie virales Marketing. Und ja, tatsächlich: Man kann die F.A.Z. toll finden und trotzdem was gegen penetrantes Marketing haben. Erstaunlich, nicht wahr?Kris hat geschrieben:Es erscheint durchaus logisch, dass die FAZ den Forumsspirit ("Kapitalismusfreie zone") ein wenig ins lächerlich ziehen möchte...schließlich ist deren Klientel auch jene, die penetrantes Marketingakt als ganz normalen Teil des Geschäftsmodells versteht...
Sehe ich ähnlich. Zumal bei der FAZ auch beispielsweise innerhalb der Redaktion sehr unterschiedliche Ansichten in den verschiedenen Ressorts vorherrschen, krass z. B. beim Vergleich Wirtschafts- und Feuilletonredaktion.HBB hat geschrieben:Also mit Verlaub - diese Aussage ist Unfug, da muß ich mich als F.A.Z.-Leser schon entschieden wehren. Wer ist denn bitte die typische Klientel der F.A.Z.? Mit diesem Schubladen-Denken à la "F.A.Z. böse, SZ oder auch Der Standard gut" sollte man schon ein bißchen vorsichtig sein - das ist genau so ein befremdlicher Manipulationsversuch wie virales Marketing. Und ja, tatsächlich: Man kann die F.A.Z. toll finden und trotzdem was gegen penetrantes Marketing haben. Erstaunlich, nicht wahr?Kris hat geschrieben:Es erscheint durchaus logisch, dass die FAZ den Forumsspirit ("Kapitalismusfreie zone") ein wenig ins lächerlich ziehen möchte...schließlich ist deren Klientel auch jene, die penetrantes Marketingakt als ganz normalen Teil des Geschäftsmodells versteht...
Na dann mal Brust raus, dass du diesen bösen Marketingfutzis nicht auf den Leim gegangen bist. Aber mal ehrlich: Ich denke nicht dass das Alpinforum jemals Zielgruppe der eigentlichen Werbung war. Da gabs keinen Leim auf den man kriechen konnte. Mitglieder des Alpinforums haben sich sicherlich schon ohne den Bergscout ein Urteil über das Skigebiet gebildet.GMD hat geschrieben:Dass wir dem viralen Marketing nicht auf den Leim gekrochen sind, erfüllt mich jedoch mit Befriedigung und auch einer gewissen Portion Stolz! So einfach führt man das Alpinforum nicht hinters Licht!
Ok im Winter gibts Versuch 2 und dieses mal leg ich es drauf anmic hat geschrieben:...es ist nie zu spät im Leben!
Ab August kann man sich wieder bewerben.
Freiwillige vor!
http://www.facebook.com/dashoechste
Mit Cam natürlich
Selbst schuld...Powderjunky hat geschrieben:Wie schade, dass das nicht geklappt hat
Hattest es ja in der Hand...Powderjunky hat geschrieben:So...
hab heut die Bergscoutin getroffen. Hörte sich wesentlich besser an als ihr das hier so gedacht habt.
Autor ist Tim Tolsdorff.Kris hat geschrieben:@ Bjoerndetmold: Wer hat den Artikel verfasst?
Damit dürfte Kris' vermutliche VermutungBjoerndetmold hat geschrieben:Autor ist Tim Tolsdorff.
bestätigt sein
Ja Problem war das ich mit ihr zusammen beim SAAC Camp war und auch in der gleichen Gruppe und der Schnee war dazu auch nicht zu gebrauchen!Bjoerndetmold hat geschrieben:Selbst schuld...Powderjunky hat geschrieben:Wie schade, dass das nicht geklappt hat
Hattest es ja in der Hand...Powderjunky hat geschrieben:So...
hab heut die Bergscoutin getroffen. Hörte sich wesentlich besser an als ihr das hier so gedacht habt.
Autor ist Tim Tolsdorff.Kris hat geschrieben:@ Bjoerndetmold: Wer hat den Artikel verfasst?
http://www.seiten.faz-archiv.de/fas/201 ... 29849.html
Jajajajaja, erst so ne große Klappe, dass Du sogar in der Sonntagspresse zitiert wirst, und dann den Schwanz einziehen.Powderjunky hat geschrieben:Ja Problem war das ich mit ihr zusammen beim SAAC Camp war und auch in der gleichen Gruppe und der Schnee war dazu auch nicht zu gebrauchen!
Ich dachte es ginge um einen Bericht in der F.A.S.GMD hat geschrieben:Was wir genau sind, scheint die FAZ noch nicht ganz begriffen zu haben.
Wir sprechen uns in nen paar Monaten wiederBjoerndetmold hat geschrieben:Jajajajaja, erst so ne große Klappe, dass Du sogar in der Sonntagspresse zitiert wirst, und dann den Schwanz einziehen.Powderjunky hat geschrieben:Ja Problem war das ich mit ihr zusammen beim SAAC Camp war und auch in der gleichen Gruppe und der Schnee war dazu auch nicht zu gebrauchen!
