Vollkommen richtig.baeckerbursch hat geschrieben: Fahr mal nach NY und geh zum Ground Zero. Da bekommst du eine Gänsehaut.
Richtig allerdings nur unter sehr eingeschränkten Voraussetzungen und absolut eindeutiger Faktenbeweislage (Unzulässigkeit von Indizienbeweisen), d. h. sicher nicht auf dem Niveau wie es teilweise in den USA bei manchen Verfahren praktiziert wurde !McMaf hat geschrieben:@Petz:
Ok, die Ansicht kann man natürlich vertreten. Ich nehme an, dass du dann grundsätzlich auch nichts gegen die Todesstrafe hast.
eine seebestattung in der form wie sie ja scheinbar abgelaufen ist wenn man den berichten glauben darf ist für mich zivilisiertes verhalten. mit appeasement meinte ich eher dass man nicht versuchen muss denn herren von al-kaida alles recht zu machen. es reicht völlig aus sich einfach den eigenen überzeugungen entsprechend zu verhalten, und das ist mit der seebestattung in meinen augen passiert. es gibt genug leute (christen und muslime) die sog. kampf gegen den terror oder dem terror selbst gestorben sind und nicht religiös korrekt bestattet wurden, also braucht man hier jetzt auch keinen riesen ding drauß machen.Zivilisiertes Verhalten hat nichts mit Beschwichtigung (appeasement) zu tun.
Ja muss er, nur glaube ich nicht, dass die überwiegene mehrzahl von denen mit bin-laden und seinen methoden sympathisiert.Auch an nachher denken. Der Westen muss, wie auch immer, mit über einer Milliarde Muslimen auskommen.
Und schon bin ich zwei Mal dagegen.baeckerbursch hat geschrieben:Selbst die Kirche hält das Töten von Tyrannen legitim.
Ich fürchte eine wirkliche unabhängige und nachprüfbare aussage dazu wird man nicht bekommen (von wem auch). aber wer weiß, vielleicht weiß ja wikileaks bald mehr?Was stimmt denn jetzt?
Interessant bombardieren ist ok; da isses dann ja auch egal ob das Ziel bewaffnet/unbewaffnet ist oder grad in der Badewanne sitzt.Seilbahnjunkie hat geschrieben:Ich begrüße z.B. sämtliche Ermordungsversuche gegen Hitler oder die Bombadierung von Gaddafi. Wenn es die einzige Möglichkeit ist das Leiden Vieler zu beenden, dann darf man solche Leute auch töten. Nur war Bin Laden ja nach offiziellen Angaben garnicht bewaffnet und dann hätte man ihn auch festnehmen können.
Das ist das einzigste was mich an der ganze Sache stört und ich sie deshalb auch nicht glaube.Pilatus hat geschrieben:Allerdings hätte man die Leiche schon der Weltöffentlichkeit präsentieren können, dann wären für einmal wenigstens die ganzen Verschwörungstheoretiker ruhig gewesen.
Okay wenn also Gaddafi absofort keine Waffe mehr trägt draf keiner mehr ihn umbringen? Darf er dann lebenslänglich im Knast sitzen? Er war ja unbewaffnet und somit ungefährlich. Wenn jemand persönlich für den Tod von tausenden verantwortlich ist wie Hitler, Stalin, Hussein, bin Laden, Gaddafi, uvm. dann hat derjenige selber auch den Tod verdient und zwar so schnell wie möglich um so viele Menschen wie möglich zu schützen. Das ist Menschlich!Seilbahnjunkie hat geschrieben:Es kommt bei solchen Aktionen immer darauf an wie und warum jemand getötet wird. Ich begrüße z.B. sämtliche Ermordungsversuche gegen Hitler oder die Bombadierung von Gaddafi. Wenn es die einzige Möglichkeit ist das Leiden Vieler zu beenden, dann darf man solche Leute auch töten. Nur war Bin Laden ja nach offiziellen Angaben garnicht bewaffnet und dann hätte man ihn auch festnehmen können.
Einspruch weil dieser Beschluß ja vom praktisch höchstwertigen Gerichtshof dieser Welt kommen würde; mehr Rechtsstaatlichkeit ginge praktisch gar nicht.Seilbahnjunkie hat geschrieben:Das hat nichts mehr mit Rechtsstaatlichkeit zu tun.
Spiegel Online schreibt von einem "Stealth-Blackhawk"Foto-Irrer hat geschrieben:mich würde interessieren, was das hier für ein Heckrotor ist!!!
http://static.diepresse.com/images/uplo ... 7357/4.jpg
Das ist kein UH- oder MH-60 (Blackhawk) und es wird die ganze Zeit von einem Blackhawk geredet, der dabei abgeschmiert ist. Blackhawk hat nur vier Rotorblätter und sieht überhaupt hinten vom Gehäuse her ganz anders aus!
Dass es ein begleitender Kampfhubschrauber ist, kann auch nicht sein: Apache hat diese Heckrotoren in Form eines Andreaskreuz, Cobra nur zwei Blätter, Comanche (fällt eh raus, da nie im Einsatz und Projekt eingestellt) hat ihn umschlossen. Sea King, Huey etc. sind alle zu alt und hatten offene Gehäuse.
Wer hat 5 Heckrotorblätter und ein derart neu verkleidetes Gehäuse, bei dem man die Schrauben etc. nicht sieht?
) bekämpfen einander, schüren Terror in den Nachbarländern. Dasselbe gilt für die Gruppen im Militärapparat.
