Kenn ich auch, hatte es bei meiner Nikon. Grund ist meistens eine Verschmutzung von der Mechanik. Versuchs mal, die Mechanik mit einem Fotoblasebalg auszublasen.kaldini hat geschrieben:Bei meiner Panasonic Lumix TZ-5 schliesst sich die Schutzabdeckung fürs Objektiv vorne nicht mehr. Hatte jemand so was auch schon mal und was kann man da machen?
hatte ich mal bei meiner TZ-10, die "blinzelte" anstatt völlig zu schließen, nachdem sie etwas Regen abbekommen hatte. Da war offensichtlich die Feuchtigkeit von einem Tropfen an den Lamellen nicht ganz abgetrocknet, weil keine Luft dran kam. Vorsichtige Behandlung mit einem fusselfreien Tuch hat das wieder bereinigt.kaldini hat geschrieben:Bei meiner Panasonic Lumix TZ-5 schliesst sich die Schutzabdeckung fürs Objektiv vorne nicht mehr. Hatte jemand so was auch schon mal und was kann man da machen?
ich halt nichtChaosB99 hat geschrieben:...und ich weiss für meinen Teil eigentlich wo ich welche Fotos aufgenommen habe ...
- im Ernst: wenn Du während der Fahrt durch die Weiten Kanadas oder der USA aus dem Auto heraus fotografierst, weißt Du nicht mehr so genau, in welchem Kaff Du die verfallene Ranch mit dem pittoresken Traktor davor aufgenommen hast. Dasselbe gilt für die Ortung von Gebäuden in Großstädten. In beiden Fällen hat sich das GPS als äußerst hilfreich erwiesen.
Bin mit der Casio bisher ganz zufrieden. Angeblich ist die Bildqualität etwas schlechter als die von der Canon, dafür sind Funktionsumfang sowie Geschwindigkeit wesentlich besser. Gerade fürs Skifahren sind schnelle Einschalt- und Auslösezeiten, die Serienbildfunktion, Panoramafunktion, Zeitlupenvideos etc. von Vorteil. Beispielbilder, größtenteils unbearbeitet, gibt es hier: http://alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=50&t=40224<rapsdiesel> hat geschrieben:hi,
bin gerade auf der suche nach ner neuen Kompaktcam. Die Casio EX-ZR100 würde mir ja zusagen. Hat da jemand von euch Erfahrung mit? Alternativ gäbs noch Sony HX9V, Canon SX230 und panasonic TZ22.
Naja... Je nach Höhe der umliegenden Gebäude bzw. der umgebenden Topographie kann die Genauigkeit des Standpunktes erheblich schwanken. Auf einem Berg mit weitem Horizont hast du eine größere Genauigkeit als in einer Schlucht oder in den Straßenschluchten von Manhattan.gfm49 hat geschrieben:Dasselbe gilt für die Ortung von Gebäuden in Großstädten. In beiden Fällen hat sich das GPS als äußerst hilfreich erwiesen.
Die Physik ist manchmal ein Luder... Treffer, Respekt! Das unfreiwillige Rätsel (hatte eigentlich nur vergessen, das Video zu betiteln) ist damit gelöst.GMD hat geschrieben:Mit Baujahr 1914 und Sulzer als Erbauer kommt eigentlich nur die "Savoie" auf dem Genfersee in Frage.
das ist nach meiner Erfahrung überhaupt kein Problem (irgendwo bei 300 oder 400 Bildern - der Blitz frißt viel mehr) - und einen Ersatzakku sollte man ohnehin immer dabei haben.GMD hat geschrieben:Von GPS in der Kamera halte ich nicht viel, das frisst nur Batterie.
12 Tage England + London, ca. 2.500 Bilder; 21 Tage Kanada, ca. 3.000 Bilder - soll ich da wirklich manuell Notizen machenGMD hat geschrieben:Meistens kann man sich wieder daheim noch erinnern und ein kleines Notizheft und ein Stift brauchen nicht viel Platz in der Tasche oder Rucksack!
- früher habe ich bei manchen Aufnahmen trotz zeitlich unschwieriger Einsortierung mühsam tagelang mit Internetrecherchen gesucht, wo das Motiv denn bloß war (ich bemühe mich gerade um die näheren Standorte von alten Dias aus NYC - und die waren beschriftet!); heute bestimme ich den (manchmal natürlich nur ungefähren - Häuserschluchten oder Slot Canons sind wie Dachstein zurecht bemerkt natürlich hinderlich) Standort bei der TZ10 via Google Earth oder Maps; bei der DSLR mit Jobo GPS wird der Standort direkt per Software getaggt. ), kann damit die Bilder auch in Google Earth hinterlegen.
das ist unterschiedlich. Bei der TZ10 dauert es manchmal eine Ewigkeit, bis sie den Standort gefunden hat; da muß man dann 5 oder 6-mal den Suchlauf manuell starten. Manchmal geht es demgegenüber ziemlich schnell, wenn sie mal nach der Anreise die Region entdeckt hat. Das soll aber bei der TZ22 besser sein.starli hat geschrieben:Ein Problem mit GPS in der Cam ist ja, dass du immer empfang haben müsstest oder erst mal warten musst, bist du Empfang hast, bevor du fotografierst. Nachdem ich weiß, dass das immer einige Zeit dauern kann, fände ich das beim Fotografieren eher hinderlich.
Ich werde mich dann mal umsehen.
