Nachtfotos (für alle Fans der Langzeitbelichtung)

[starli]

A propos HDR ..

Am Abend darauf hatte ich - mehr zufällig - ein HDR-Foto vom Hotel aus gemacht. Die Nex speichert ja dann immer 2 Bilder ab, einmal ein normales und einmal das zusammengemischte HDR-Foto.

Das Einzelbild, unbearbeitet:


Das überblendete Mehrfach-HDR-Bild, unbearbeitet:


.. und etwas verbessert:


ISO 400, 6sec, vermutlich wieder f/6-8.

Wobei die 6sec entweder vom kürzeren Bild oder im Durchschnitt sind, denn das zweite (länger belichtete) hatte sicher mehr als 6sec.

Muss ich auch mal noch mehr ausprobieren, vmtl. wäre kürzer belichten besser gewesen...

[Foto-Irrer]

ich hab hier noch so einige unbearbeitete Belichtungsreihen rumliegen, wenn ich mal mit einigen aus dem DSLR-Forum hier unterwegs war. Du brauchst ja möglichst großen Dynamikumfang und dafür habe ich mir jetzt auch eine Fernbediehnung geholt, dass ich so ein HDR nicht nur aus 3 Bildern mache sondern quasi von bis, sodass das auch mal 7-10 Aufnahmen sein können.

[starli]

Viel zu viel Arbeit :)

Und mal ehrlich, was nützen die deine 7-10 Aufnahmen, wenn du sie dann in ein 24-bit JPG quetschen willst... kann mir nicht vorstellen, dass du was anderes als mit sagen wir 3 Aufnahmen rausbekommst. Ansonsten zeig mal ein paar Beispiele, einmal "dunkelstes + hellstes", dann "dunkelstes + hellstes + mittleres" und dann das Ergebnis mit allen 7-10 Aufnahmen.

Ich würd mir wünschen, die Cam-Hersteller würden an Sensoren mit höherem Dynamik-Umfang arbeiten - anstatt 30 MP auf einen 2mm-Sensor quetschen zu wollen. So ein Schmarrn. Natürlich müssen dann ggf. auch entsprechende Dateiformate überall ausreichend unterstützt und entsprechende Monitore gebaut werden...

[Foto-Irrer]

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... 5&page=162

fast alles HDR-Fotos. Natürlich sieht das nicht mehr real aus, das ist halt Geschmackssache.

/edit: je weniger Fotos Du hast, also z.B. nur ganz hell und ganz dunkel, umso mehr Probleme hast Du mit Halos wie sky-world hier

[DiggaTwigga]

@Foto-Irrer: Ich hab auch mal probiert von noch (langsam) fahrenden Schiffen bei Nacht scharfe Bilder hinzubekommen, ist mir aber nicht gelungen. Deswegen meine Frage nach den Exif Daten zur Aida, die wirt nämlich ziemlich scharf
Es gibt ja noch die "Möglichkeit" mit dem Stativkopf passend nachzuschwenken, kenn mich da aber gar nicht aus. Man bräuchte ja quase einen Motor der mit der passenden Geschwindigkeit dem Schiff hinterher zieht. Gibt es ja für Sternenaufnahmen, dass die Erdrotation keine Rolle spielt.
Hab mir übrigens den Lightroom 4 gekauft als Student, kostete mich 70 Euro was ich doch recht fair finde. Super Programm lohnt sich definitiv!
Bei deinem gerade eingestellten Bild zu den Lensflares. Hast du einen Schutzfilter vor dem Objektiv oder hatte es feuchte Luft und es waren kleine Wasserperlen auf der Linse? Das kann auch zu den Flares um die Lichter führen, so ist es oft bei mir zumindestens.

@Starli: Okay 8mm auf der Nex 5 erklären den krassen Blickwinkel

Zum Thema HDR, ich finde Photomatix sehr praktisch und bisher das beste HDR Programm, welches ich ausprobiert habe. Belichtungsreihen habe ich immer welche mit 5 Bildern gemacht, reicht finde ich. Starli hat zwar recht, dass wir ja im Endeffekt wieder alles in ein JPEG pressen, dennoch lässt sich halt auch eine unglaubliche Dynamik auf JPEGs zeigen ohne ausgebrannte Breiche und ohne Tiefen die Details verlieren oder rauschen.
Das HDR Bild aus Serfaus finde ich nicht gelungen, da würde ich lieber das normale Bild bearbeiten und gut ist

[starli]

je weniger Fotos Du hast, also z.B. nur ganz hell und ganz dunkel, umso mehr Probleme hast Du mit Halos

Hm. Das würd ich dann eher als ein Problem der Software deuten :) Mach uns doch mal "irgendwann" ein paar Beispiele von deinen Bildern, wie ich oben gesagt hab, dass ich mir handfest was drunter vorstellen kann. Wenn du eh noch zu bearbeitendes Material hast.....

[DiggaTwigga]

Ich hab mal hier ein HDR-Bild von mir aus 5 Bildern:


Zum Vergrößern einfach draufklicken. Ob ich das aus einem Rawbild auch hätte rausarbeiten können weiß ich nicht, ist aus dem Jahre 2008, also schon länger her.

Oder das hier

Ist glaube ich aus 3 Bildern entstanden, auch aus dem Jahre 2008.

[Foto-Irrer]

Ich arbeite ja mit Histogramm und wenn ich bei den Bildern von Dir das sehen würde, wäre das wirklich so weit auseinander driftend?

@starli, das kann sich noch etwas hinziehen, da ich momentan eher versuche, erstmal bei Lightroom reinzukommen und es gibt viel Auszuprobieren und zu Lesen Das hier war gestern mal ne Probe der Automatik-Einstellungen von Photomatix. Hab aber auch schon einige Dynamikvorlagen bekommen, die man sich reinladen kann.

[DiggaTwigga]

Also die beiden Bilder hab ich mit Photomatix gemacht, das Tone Mapping Verfahren weiß ich leider nicht mehr genau, aber auch in Photomatix.
Ich hab das Bild jetzt nochmal im Photoshop aufgemacht, das Histogramm reicht ansich von starken Tiefen bis zu starken Lichtern, allerdings überwiegen die Tiefen. Also das ist jetzt auf das Bahnhofsbild bezogen. Ich hab mit HDR aufgehört, als ich aus den RAW Bildern im Lightroom für mich schönere Ergebnisse erzielen konnte. Hab leider nicht mehr so viel Erfahrung bei HDR Bildern.

[Foto-Irrer]

Heute abend war ich mit den Hamburger Fotofreaks mal wieder los. Entstanden sind Bilder vom "Vierteljahrmarkt" (da viermal im Jahr) Hamburger Dom... mal anders.

[Drahtseil]

Klasse Foto´s, die du uns mal wieder präsentierst Wie lange hast du da Belichtet? Ca. 1 Minute oder weniger?

[Foto-Irrer]

normal wäre eine Minute VIEL zu lang!) und alles bei dem vielen Licht überbelichtet.
Ich hab mit ISO100 immer so 30 sek. belichtet, die Bilder sind aber nicht so hell, da die Blende mit 16-22 ziemlich geschlossen war UND ich habe einen Graufilter (ND8) benutzt, sonst wären die Lichter trotz geschlossener Blende zu grell geworden.

[starli]

Das blau-lilane Riesenrad ist ja nett anzusehen.

Da muss man sich vmtl. auch erst mal überwinden, bei einer Nachtaufnahme einen Graufilter draufzutun, um noch länger belichten zu können ..

[Foto-Irrer]

Ich habe Fotos immer von beidem gemacht, fand die grazileren Licht-Linien aber besser als das durchgehend gleißend verschwommene. Meistens war auch die Beleuchtung daneben dann auch schon zu hell.
Die Idee mit dem Graufilter kam recht schnell, nachdem das erste Bild trotz geschlossener Blende zu hell/gleißend war (Blende 18 von Anfang an, damit die Sterne schön rüberkommen), blieb nix anderes übrig. Man muss auch bedenken, dass bis so ein Arm von links nach rechts schwingt oder sich überschlägt auch einige Sekunden vergehen. Damit man ein paar Umdrehungen aufs Foto bekommt, sind schon 30sek. nötig.

Graufilter habe ich in der Dunkelheit schon öfter mal benutzt, weil man dann viel länger belichten kann und die Menschen, z.B. auf belebten Plätzen, dann verschwinden.

[DiggaTwigga]

Graufilter hab ich bisher ansich nur tagsüber für Wasserfälle eingesetzt oder um Menschen "verschwinden" zu lassen. Macht sich aber bei deinen Bildern sehr gut. Es wäre cool, wenn du einen Vergleich hochladen könntest. Das selbe Motiv mit und ohne!

[Foto-Irrer]

morgen nach dem Ausnüchtern

[DiggaTwigga]

morgen nach dem Ausnüchtern

Schau ich mir dann beim Ausnüchtern an

[Whistlercarver]

Und es gibt doch tatsächlich UFO's

[Whistlercarver]

Straßenlaterne im Nebel und Bäume auf halber Strecke zwischen Lateren und Aufnahme Standpunkt.

Belichtungszeit 30s.

[Whistlercarver]

Hab mal eine Frage: Wie bekommt ihr eure Nachtaufnahmen scharf? Mein Autofokus macht gar nichts und manuell seh ich eigentlich nur schwarz. Weis da dann auch nicht wann das gewünschte Motiv scharf ist.

[OliK]

Manuell fokusieren!

[Foto-Irrer]

Die EOS 600D hat LiveView und dann kann man in dieses Bild auf dem Display noch reinzoomen (jemand der mir beim AIDA-Bild über die Schulter schaute meinte "oh, das ist aber sehr verrauscht" ) und dann sucht man sich z.B. einen Schriftzug und stellt manuell scharf. Wenn man zwar wie ich LiveView hat, aber kein angestrahltes Objekt, braucht man eine andere Möglichkeit. Dann zoom ich im LiveView auf die Sterne und fokussiere manuell. Da man einen Stern nur schwer bzw. gar nicht so scharf stellen kann, drehe ich am Ring, bis der Stern am kleinsten ist (nahe der Unendlichkeit).
Nota bene: Bei dem Bild unten war es bis auf die Sterne stockduster und keinerlei Struktur im LiveView zu sehen.


Was man bei älteren Modellen ohne solche Spielereien macht, weiß ich auch nicht. Als ich in den Dolomiten mit meinem Schwager nachts auf den Pässen stand, war er mit seiner 5D ratlos, da die noch keinen LiveView o.ä. hat und wir haben dann immer manuell auf unendlich gestellt und dann einen Tick zurück und auf gut Glück anhand der geschossenen Bilder noch ein Tick in einer bestimmte Richtung "geschärft". Eine andere Variante viel uns nicht ein, aber zum Glück kamen solche Aufnahmen dabei rum:

[T60]

Ich will auch mal ein Foto beisteuern:

^^ Schloss Tirol bei Meran

[vovo]

Die Nacht auf Karsamstag (07.04.2012) irgendwo in Oberfranken...

[Foto-Irrer]

Ich bin noch bis morgen Nacht in Ahmedabad und hatte auf dem Hotel St. Laurn Tower, höchstes Gebäude der Umgebung, eine wunderbare Dachterrasse mit 360 Grad-Blick. Natürlich kräftig von 10-300mm ausgenutzt Übermorgen geht es dann nach Dubai und zwei Nächte durchfotographieren, *lechz hechel*