Werbefrei im Januar 2024!

Coronavirus 2019-nCoV

... darf auch mal absolut nix mit dem Thema des Forums zu tun haben!
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Benutzeravatar
Pancho
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4357
Registriert: 03.02.2013 - 13:21
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nähe Heidelberg
Hat sich bedankt: 2497 Mal
Danksagung erhalten: 2364 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Pancho »

In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... 85870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall. :naja:
„Wenn ich wüsste, dass morgen die Skisaison abgesagt wird, würde ich heute meine Ski wachsen.“

Benutzeravatar
scratch
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 838
Registriert: 17.12.2011 - 15:18
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
Hat sich bedankt: 273 Mal
Danksagung erhalten: 311 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von scratch »

Tyrolens hat geschrieben: 27.10.2020 - 16:19 Mir ist das mit der Saisonalität zwar in gewissem Maße einleuchtend, aber trotzdem halte ich es bei COVID-19 für einen Schnellschuss. In Tirol ist eh jeder im Winter aktiver als im Sommer und tankt mehr Sonne, weil er halbnackt auf irgend einen Gletscher rauf steigt. :D

Ich finde auch: Ein richtiges Ampelsystem hilft allen. Eines, wo jeder weiß, dass bei Rot so ziemlich alles dicht gemacht wird. Man kennt's eigentlich vom Lawinenwarnsystem. Bei Stufe fünf werden ganze Täler abgeriegelt. ;)
Hat die Sonne in den Bergen im Winter einen anderen Einfluss auf die Vitamin D-Bildung als im Flachland?

"Von Mitte Oktober bis Mitte März sind in unseren Breiten selbst zur Mittagszeit die Einfallswinkel der Sonnenstrahlen zu flach, um eine nennenswerte Vitamin D-Synthese zu stimulieren."
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/10 ... 73162.html
MarcB96
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 142
Registriert: 29.11.2018 - 19:46
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 43 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von MarcB96 »

scratch hat geschrieben: 27.10.2020 - 22:15 Hat die Sonne in den Bergen im Winter einen anderen Einfluss auf die Vitamin D-Bildung als im Flachland?

"Von Mitte Oktober bis Mitte März sind in unseren Breiten selbst zur Mittagszeit die Einfallswinkel der Sonnenstrahlen zu flach, um eine nennenswerte Vitamin D-Synthese zu stimulieren."
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/10 ... 73162.html
Ist es nicht so, dass man im Gebirge leichter einen Sonnenbrand bekommt? Demnach müsste es eigentlich ja auch eine stärkere Vitamin-D Produktion geben, wenn die Sonneneinstrahlung intensiver ist (vor allem weil der Schnee das Sonnenlicht ja so stark reflektiert, dass man ja allein vom reflektierten Licht Sonnenbrand bekommen kann).
Benutzeravatar
scratch
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 838
Registriert: 17.12.2011 - 15:18
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: bei Neumarkt i.d.Opf.
Hat sich bedankt: 273 Mal
Danksagung erhalten: 311 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von scratch »

Mhh...da kenne ich mich nicht aus. Aber Sonnenbrand entsteht ja auch aus der Summe von UV-A und UV-B-Strahlung. Vitamin-D dagegen nur aus UV-B, welche im Winter kaum noch vorhanden ist.
https://sonnenallianz.spitzen-praeventi ... vitamin-d/

Möglich, dass mit der Höhe der Einfallwinkel etwas steiler wird, aber ob das ausreicht? :?:
Sonst wäre das ja ein neuer Corona-Verkaufsschlager....Sonnenbaden auf dem Berg gegen Corona. Vermietung von Liegestühlen gegen eine hohe Gebühr :D
MarcB96
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 142
Registriert: 29.11.2018 - 19:46
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 43 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von MarcB96 »

scratch hat geschrieben: 27.10.2020 - 22:40 Mhh...da kenne ich mich nicht aus. Aber Sonnenbrand entsteht ja auch aus der Summe von UV-A und UV-B-Strahlung. Vitamin-D dagegen nur aus UV-B, welche im Winter kaum noch vorhanden ist.
https://sonnenallianz.spitzen-praeventi ... vitamin-d/

Möglich, dass mit der Höhe der Einfallwinkel etwas steiler wird, aber ob das ausreicht? :?:
Sonst wäre das ja ein neuer Corona-Verkaufsschlager....Sonnenbaden auf dem Berg gegen Corona. Vermietung von Liegestühlen gegen eine hohe Gebühr :D
Glaub auch, dass die dünnere Atmosphäre ja generell mehr UV-Strahlung durchlässt. Vielleicht gleicht das in einem Teil ja die geringere UVB-Strahlung aus (weil generell mehr durchkommt als im Flachland).
christopher91
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7387
Registriert: 06.11.2011 - 21:29
Skitage 19/20: 30
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: 95126 Schwarzenbach
Hat sich bedankt: 3703 Mal
Danksagung erhalten: 944 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von christopher91 »

ski-chrigel hat geschrieben: 27.10.2020 - 21:09 Mal vernünftige Nachrichten:
https://www.20min.ch/story/grenzwert-fu ... 7209100695
Grenzwert für Risikoländer soll angepasst werden: SCHWEIZER 14-TAGE-WERT PLUS 60:
Damit fielen dann zahlreiche Länder weg von der Risikoliste.

Die haben eingesehen wie sinnfrei es ist Gebiete als Risikogebiet zu deklarieren, obwohl gleich gefährlich oder ungefährlicher.

Wird in Deutschland leider nicht passieren.
molotov
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5548
Registriert: 08.12.2005 - 20:42
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: Wangen
Hat sich bedankt: 823 Mal
Danksagung erhalten: 457 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von molotov »

Pancho hat geschrieben: 27.10.2020 - 21:28 In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... 85870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall. :naja:
sieht so aus, also würden wir auch nicht verschont, angeblich lockdown ab 04.11 für den ganzen Monat, und damit deutlich mehr als von Lauterbach und Strobl gefordert... wirklich zu dämlich
Touren >> Piste

Benutzeravatar
Naturbahnrodler
Feldberg (1493m)
Beiträge: 1508
Registriert: 02.01.2007 - 18:52
Skitage 19/20: 2
Skitage 20/21: 2
Skitage 21/22: 5
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Pfäffikon, Zürich
Hat sich bedankt: 138 Mal
Danksagung erhalten: 67 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Naturbahnrodler »

Tyrolens hat geschrieben: 27.10.2020 - 16:19 Mir ist das mit der Saisonalität zwar in gewissem Maße einleuchtend, aber trotzdem halte ich es bei COVID-19 für einen Schnellschuss. In Tirol ist eh jeder im Winter aktiver als im Sommer und tankt mehr Sonne, weil er halbnackt auf irgend einen Gletscher rauf steigt. :D
Auch im Tirol scheint im Winter nur bis ca. 17:00 die Sonne. Im Sommer war ich oft bis 21:00 draussen. Dann kommt dazu, dass die Luft im Winter viel trockener ist. Trockene und kalte Luft fördern die Übertragung (z.B. gekühlte Schlachthöfe). Drinnen ist es zwar geheizt, das macht die Luft aber noch trockener und es fehlt das UV Licht um die Viren zu zerstören.
scratch hat geschrieben: 27.10.2020 - 22:15 Hat die Sonne in den Bergen im Winter einen anderen Einfluss auf die Vitamin D-Bildung als im Flachland?
Die Sonne ist, auch im Winter in den Bergen viel stärker als im Flachland. Es kommt neben der dünneren Atmosphäre dann noch der reflektierende Schnee und der fehlende Hochnebel positiv hinzu.

Das grösste Problem ist aber wohl, dass die meisten eben nicht "halbnackt" sondern dick eingepackt auf den Pisten rumfahren, da wird es schwer mit Vitamin D tanken.
christopher91
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7387
Registriert: 06.11.2011 - 21:29
Skitage 19/20: 30
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: 95126 Schwarzenbach
Hat sich bedankt: 3703 Mal
Danksagung erhalten: 944 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von christopher91 »

molotov hat geschrieben: 28.10.2020 - 06:53
Pancho hat geschrieben: 27.10.2020 - 21:28 In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... 85870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall. :naja:
sieht so aus, also würden wir auch nicht verschont, angeblich lockdown ab 04.11 für den ganzen Monat, und damit deutlich mehr als von Lauterbach und Strobl gefordert... wirklich zu dämlich
Quelle dazu :
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... cSkmElb_Ho

Die spinnen, härter als selbst Lauterbach fordert, unglaublich. Ich kann nicht verstehen wie man gewisse Bereiche mutwillig so kaputtmachen kann!
Wäre es mega tödlich ok, aber so sorry nicht verhältnismäßig. Ich hoffe es wird Klagen hageln.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor christopher91 für den Beitrag:
molotov
hch
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2231
Registriert: 13.04.2019 - 19:16
Skitage 19/20: 114
Skitage 20/21: 150
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck
Hat sich bedankt: 113 Mal
Danksagung erhalten: 817 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von hch »

Eine Preprint-Studie, die zeigt dass die inzwischen vorherrschende SARS-CoV-2 ansteckender ist als die im Frühjahr übliche: https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.357558v1
Benutzeravatar
albe-fr
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2079
Registriert: 01.10.2018 - 23:15
Skitage 19/20: 26
Skitage 20/21: 61
Skitage 21/22: 21
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 109 Mal
Danksagung erhalten: 485 Mal
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von albe-fr »

christopher91 hat geschrieben: 28.10.2020 - 07:06
molotov hat geschrieben: 28.10.2020 - 06:53
Pancho hat geschrieben: 27.10.2020 - 21:28 In Frankreich werden drastische Maßnahmen diskutiert:
https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... 85870.html

Mist, das wird langsam wirklich ernst überall. :naja:
sieht so aus, also würden wir auch nicht verschont, angeblich lockdown ab 04.11 für den ganzen Monat, und damit deutlich mehr als von Lauterbach und Strobl gefordert... wirklich zu dämlich
Quelle dazu :
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... cSkmElb_Ho

DAs hört sich doch vernünftig an - mit der Ausnahme, dass Friseure offen bleiben sollen...

...aber so koennte man mit Augenmass die Kurve abgeflacht bekommen. Ich glaube nur nicht daran, dass 4 Wochen ausreichend sind.
I love the smell of napalm in the morning
Benutzeravatar
Stäntn
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4286
Registriert: 24.12.2010 - 09:32
Skitage 19/20: 38
Skitage 20/21: 34
Skitage 21/22: 13
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 461 Mal
Danksagung erhalten: 939 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Stäntn »

hch hat geschrieben: 28.10.2020 - 07:35 Eine Preprint-Studie, die zeigt dass die inzwischen vorherrschende SARS-CoV-2 ansteckender ist als die im Frühjahr übliche: https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.357558v1
Ja das kursiert seit vorgestern (vgl. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2895-3), was auch erklären würde was gerade "gemessen" wird. Na dann bin ich mal gespannt wie unsere tolle Impfstofftaktik damit umgeht ;)
Ich bin immer noch überzeugt, dass wir eine Ansteckung nahezu aller Menschen überhaupt nicht verhindern können. Aber versuchen wir es weiterhin :)

Ein alternatives Angebot wird heute um 11:15 vorgestellt (https://www.handelsblatt.com/meinung/mo ... 65232.html). Wird unsere Hinterzimmer Entscheider nicht interessieren, aber soll doch registriert werden.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Stäntn für den Beitrag:
christopher91
Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren.

#allesdichtmachen

Sammelbericht: Der Halbwinter 19/20 - ein Streifzug durch Tirol
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
Pancho
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4357
Registriert: 03.02.2013 - 13:21
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nähe Heidelberg
Hat sich bedankt: 2497 Mal
Danksagung erhalten: 2364 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Pancho »

Ich glaub ich schließ mich da an, das liest sich sehr überzeugend:
https://www.der-postillon.com/2020/10/c ... ugner.html
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Pancho für den Beitrag (Insgesamt 2):
flamesoldierFlorian86
„Wenn ich wüsste, dass morgen die Skisaison abgesagt wird, würde ich heute meine Ski wachsen.“

Benutzeravatar
maba04
Moderator
Beiträge: 1725
Registriert: 19.07.2019 - 17:35
Skitage 19/20: 16
Skitage 20/21: 4
Skitage 21/22: 14
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nordöstlich von Hamburg
Hat sich bedankt: 858 Mal
Danksagung erhalten: 948 Mal
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von maba04 »

Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :?::
(Hervorhebungen durch mich)
Mittwoch, 28. Oktober, 7.54 Uhr: Ein großes bayerisches Labor hat laut einem Zeitungsbericht bei Corona-Tests reihenweise falsch positive Ergebnisse hervorgebracht. Das sei bei Nachprüfungen in einem Krankenhaus im oberbayerischen Taufkirchen/Vils aufgefallen, berichtet der Münchner Merkur. Dort hätten sich 58 von 60 positiven Tests als falsch herausgestellt. Die Geschäftsführerin des Augsburger MVZ-Labors erklärte die Fehler mit der Knappheit an Reagenzien. Das Labor habe wegen des Lieferausfalls eines Herstellers auf ein anderes Nachweismittel zurückgreifen müssen, das offenbar nicht kompatibel gewesen sei. "Aufgrund des hohen Probenaufkommens und des fehlenden Zubehörs war eine Kontrolle positiver Ergebnisse nicht in allen Fällen zeitnah möglich", zitierte die Zeitung die Geschäftsführerin.

Das psychiatrische Isar-Amper-Klinikum habe sich die Häufung positiver Fälle nicht erklären können und die Patienten deshalb ein zweites Mal testen lassen. Die angewandten PCR-Tests gelten eigentlich zu mehr als 99 Prozent als zuverlässig. Laut dem Zeitungsbericht sind die falschen Ergebnisse kein Einzelfall. Auch andere Labore hätten Schwierigkeiten, wegen Personalmangels und fehlender Reagenzien in der gewohnten Qualität zu testen. Zuletzt waren zahlreiche falsch positive Tests bei Profifußballern bekanntgeworden, unter anderem bei Nationalspieler Serge Gnabry vom FC Bayern München und mehreren Spielern der Würzburger Kickers sowie des Drittligisten Türkgücü München.
Quelle: Reihenweise falsch positive Tests in Augsburger Labor (SZ Newsblog)

Hatten nicht einige Experten vor Wochen bei den kostenlosen Tests für Reiserückkehrer etc. angemerkt, dass da später vielleicht eine Knappheit an Reagenzien folgen könnte, wenn man reihenweise ohne Anlass Leute testet?
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor maba04 für den Beitrag:
christopher91
Geplant Winter 2021/22: 23.-28.02.2022 Adelboden/​Lenk, 02.-09.04.2022 Lungau, 09.-16.04.2022 Ötztal, Mai '22 Gletscherski
Berichte: Pinzgau 01.2022 | Osttirol 12.2021 | Hintertux 07.2020 | Tuxertal 07.2020 | Kitzsteinhorn 07.2020 | Pinzgau 06.2020 | Pinzgau 12.2019
Winter 2021/22 (14x Ski): je 3x Saalbach, je 2x Schmitten, St. Jakob/Defereggen, Sillian, Kals-Matrei, je 1x Hochkönig, Kitzsteinhorn, Lienz Zettersfeld
Winter 2020/21 (4x Ski): je 2x Kitzsteinhorn, Hintertux Winter 2019/20 (16x Ski): 5x Schmittenhöhe, 4x Kitzsteinhorn, je 3x Saalbach, Hintertux, 1x Hochkönig Winter 2018/19 (25x Ski): 8x Schmittenhöhe, je 4x Silvretta Arena, Obertauern, 2x Kitzsteinhorn, je 1x Rauris, Hochkönig, Saalbach, Kappl, See, Galtür, Großeck-Speiereck Winter 2017/18 (31x Ski): 7x Zillertal Arena, 5x 4-Berge-Skischaukel, 4x Schmittenhöhe, je 3x Großeck-Speiereck, Fanningberg, Katschberg, Obertauern, 1½x Kitzsteinhorn, 1x Fageralm, ½x Maiskogel
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
Stäntn
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4286
Registriert: 24.12.2010 - 09:32
Skitage 19/20: 38
Skitage 20/21: 34
Skitage 21/22: 13
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 461 Mal
Danksagung erhalten: 939 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Stäntn »

maba04 hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:45 Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :?::
Mittwoch, 28. Oktober, 7.54 Uhr: Ein großes bayerisches Labor hat laut einem Zeitungsbericht bei Corona-Tests reihenweise falsch positive Ergebnisse hervorgebracht. Das sei bei Nachprüfungen in einem Krankenhaus im oberbayerischen Taufkirchen/Vils aufgefallen, berichtet der Münchner Merkur. Dort hätten sich 58 von 60 positiven Tests als falsch herausgestellt. Die Geschäftsführerin des Augsburger MVZ-Labors erklärte die Fehler mit der Knappheit an Reagenzien. Das Labor habe wegen des Lieferausfalls eines Herstellers auf ein anderes Nachweismittel zurückgreifen müssen, das offenbar nicht kompatibel gewesen sei. "Aufgrund des hohen Probenaufkommens und des fehlenden Zubehörs war eine Kontrolle positiver Ergebnisse nicht in allen Fällen zeitnah möglich", zitierte die Zeitung die Geschäftsführerin.

Das psychiatrische Isar-Amper-Klinikum habe sich die Häufung positiver Fälle nicht erklären können und die Patienten deshalb ein zweites Mal testen lassen. Die angewandten PCR-Tests gelten eigentlich zu mehr als 99 Prozent als zuverlässig. Laut dem Zeitungsbericht sind die falschen Ergebnisse kein Einzelfall. Auch andere Labore hätten Schwierigkeiten, wegen Personalmangels und fehlender Reagenzien in der gewohnten Qualität zu testen. Zuletzt waren zahlreiche falsch positive Tests bei Profifußballern bekanntgeworden, unter anderem bei Nationalspieler Serge Gnabry vom FC Bayern München und mehreren Spielern der Würzburger Kickers sowie des Drittligisten Türkgücü München.
Quelle: Reihenweise falsch positive Tests in Augsburger Labor (SZ Newsblog)

Hatten nicht einige Experten vor Wochen bei den kostenlosen Tests für Reiserückkehrer etc. angemerkt, dass da später vielleicht eine Knappheit an Reagenzien folgen könnte, wenn man reihenweise ohne Anlass Leute testet?
Ja, haben sie. Heiland Drosten persönlich. Und solche Meldungen machen Mut, dass der PCR Test weiter an Bedeutung verliert.
Pancho hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:21 Ich glaub ich schließ mich da an, das liest sich sehr überzeugend:
https://www.der-postillon.com/2020/10/c ... ugner.html
Sehr gut, Bielefeld gibts ja auch nicht - kennt jemand einen, der in Bielefeld wohnt :mrgreen:

Lauterbach wird immer größenwahnsinniger:
https://www.welt.de/vermischtes/live218 ... ungen.html
Ich glaub dem muss man wirklich mal aus seinem Tunnel holen und auf Grenzen hinweisen. Oder mal nach AT schielen :lol: (https://www.krone.at/2262352)
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Stäntn für den Beitrag:
christopher91
Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren.

#allesdichtmachen

Sammelbericht: Der Halbwinter 19/20 - ein Streifzug durch Tirol
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
albe-fr
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2079
Registriert: 01.10.2018 - 23:15
Skitage 19/20: 26
Skitage 20/21: 61
Skitage 21/22: 21
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 109 Mal
Danksagung erhalten: 485 Mal
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von albe-fr »

maba04 hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:45 Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :?::
solange es nur falsch positive sind, ist das ja vernachlaessigbar - wenn es falsch negative wären, hätten wir ein Problem.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor albe-fr für den Beitrag:
Spechti
I love the smell of napalm in the morning
Benutzeravatar
Pancho
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4357
Registriert: 03.02.2013 - 13:21
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nähe Heidelberg
Hat sich bedankt: 2497 Mal
Danksagung erhalten: 2364 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Pancho »

maba04 hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:45 Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :?::
Zumindest zeigt der Vorfall, dass die Kontrolle hier funktioniert hat, da der Fehler aufgefallen ist.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Pancho für den Beitrag (Insgesamt 3):
flamesoldierSchusseligkiteFlorian86
„Wenn ich wüsste, dass morgen die Skisaison abgesagt wird, würde ich heute meine Ski wachsen.“
chatmonster
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 568
Registriert: 14.01.2005 - 22:02
Skitage 19/20: 23
Skitage 20/21: 13
Skitage 21/22: 24
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: im südlichesten Süden Deutschlands
Hat sich bedankt: 31 Mal
Danksagung erhalten: 78 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von chatmonster »

Und der Vorfall (die Vorfälle) zeigt, dass nicht "der Test" das Problem ist, sondern die Durchführung (Menschliches Versagen)...
Schöne Grüße
Benutzeravatar
Pancho
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4357
Registriert: 03.02.2013 - 13:21
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nähe Heidelberg
Hat sich bedankt: 2497 Mal
Danksagung erhalten: 2364 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von Pancho »

albe-fr hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:51
maba04 hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:45 Soll das jetzt mein Vertrauen in korrekte Testergebnisse erhöhen :?::
solange es nur falsch positive sind, ist das ja vernachlaessigbar - wenn es falsch negative wären, hätten wir ein Problem.
Die wird es sicherlich auch geben. Nichts ist 100%-ig, das Leben ist eine fortwährende Suche nach dem Peak der Gaußkurve...
„Wenn ich wüsste, dass morgen die Skisaison abgesagt wird, würde ich heute meine Ski wachsen.“

molotov
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5548
Registriert: 08.12.2005 - 20:42
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: Wangen
Hat sich bedankt: 823 Mal
Danksagung erhalten: 457 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von molotov »

chatmonster hat geschrieben: 28.10.2020 - 08:58 Und der Vorfall (die Vorfälle) zeigt, dass nicht "der Test" das Problem ist, sondern die Durchführung (Menschliches Versagen)...
Ja, die Frage ist wie viele Kontrollen halt nicht funktionieren. Für Otto-Normalo ist es halt bitter wenn er dann trotz negativem Zweittest 14 Tage in Quarantäne sitzt. Deswegen Quarantäne auf 5 Tage runter! Dann ist es tatsächlich nicht so dramatisch.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor molotov für den Beitrag:
christopher91
Touren >> Piste
Benutzeravatar
turms
Wurmberg (971m)
Beiträge: 1059
Registriert: 11.11.2007 - 01:19
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: ja
Ort: LE-BW
Hat sich bedankt: 73 Mal
Danksagung erhalten: 84 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von turms »

kann jemand bitte erklären wieso ab 04.11??
wenn die Situation so schlimm ist, wieso nicht ab morgen? oder ab Samstag? wieso nach einer Woche??? oder ab 1.Nov?
hat mit organisatorische Sachen zu tun? oder einfach so?
Heimat ist wo das Herz ist

Nur ein Snowboarder kennt dieses Feeling. Und wenn du es einmal selbst gefühlt hast, ist es unmöglich, nicht mehr zu wollen. Es macht so süchtig, dass es eigentlich illegal sein sollte, aber das ist es nicht und deshalb machen sie so gute Snowboards, dass du nach dem Fahren darauf alles verkaufen und in die Berge ziehen willst, weil ein Mann ein Gleichgewicht in seinem Leben haben muss, und dieses Gleichgewicht sollte 80% Snowboarden und 20% Arbeit sein.
Es sei denn natürlich, es schneit sehr stark, in diesem Fall ist es 100% Einsatz - jeder sagt, wenn du erfolgreich sein willst, musst du dich einsetzen - für den Spaß am Fahren mit deinen Brüdern.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
albe-fr
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2079
Registriert: 01.10.2018 - 23:15
Skitage 19/20: 26
Skitage 20/21: 61
Skitage 21/22: 21
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 109 Mal
Danksagung erhalten: 485 Mal
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von albe-fr »

molotov hat geschrieben: 28.10.2020 - 09:12Für Otto-Normalo ist es halt bitter wenn er dann trotz negativem Zweittest 14 Tage in Quarantäne sitzt. Deswegen Quarantäne auf 5 Tage runter! Dann ist es tatsächlich nicht so dramatisch.
aber immer noch besser, als wenn ein positiver mit negativem Test nicht in Quarantäne ist. Und 14 Tage ist ein guter Kompromiss, man hat Ansteckungen noch 42 Tage (!!!) nach Infektion nachgewiesen. Nach 14 Tagen ist man iirc auf 98% Wahrscheinlichkeit runter.
I love the smell of napalm in the morning
Benutzeravatar
albe-fr
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2079
Registriert: 01.10.2018 - 23:15
Skitage 19/20: 26
Skitage 20/21: 61
Skitage 21/22: 21
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 109 Mal
Danksagung erhalten: 485 Mal
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von albe-fr »

turms hat geschrieben: 28.10.2020 - 09:14 kann jemand bitte erklären wieso ab 04.11??
Das gibt Dir Zeit dich mit Klopapier einzudecken :mrgreen:
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor albe-fr für den Beitrag:
simmonelli
I love the smell of napalm in the morning
molotov
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5548
Registriert: 08.12.2005 - 20:42
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: Wangen
Hat sich bedankt: 823 Mal
Danksagung erhalten: 457 Mal

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von molotov »

albe-fr hat geschrieben: 28.10.2020 - 09:19
molotov hat geschrieben: 28.10.2020 - 09:12Für Otto-Normalo ist es halt bitter wenn er dann trotz negativem Zweittest 14 Tage in Quarantäne sitzt. Deswegen Quarantäne auf 5 Tage runter! Dann ist es tatsächlich nicht so dramatisch.
aber immer noch besser, als wenn ein positiver mit negativem Test nicht in Quarantäne ist. Und 14 Tage ist ein guter Kompromiss, man hat Ansteckungen noch 42 Tage (!!!) nach Infektion nachgewiesen. Nach 14 Tagen ist man iirc auf 98% Wahrscheinlichkeit runter.
Sprach er und machte es sich in großem Haus und Garten bequem...
Man kann auch von Metoriten getroffen werden...
Touren >> Piste
Benutzeravatar
albe-fr
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2079
Registriert: 01.10.2018 - 23:15
Skitage 19/20: 26
Skitage 20/21: 61
Skitage 21/22: 21
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 109 Mal
Danksagung erhalten: 485 Mal
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus 2019-nCoV

Beitrag von albe-fr »

molotov hat geschrieben: 28.10.2020 - 09:25 Man kann auch von Metoriten getroffen werden...
wenn die Wahrscheinlichkeit fuer ein solches Ereignis 2%, sagen wir nur im Monat, wäre, wuerde ich mir auch darum Sorgen machen.
I love the smell of napalm in the morning

Gesperrt

Zurück zu „Off Topic“