Dort ist keiner nach unter gefahren. Das Spur ist von jemand der die Nordwand bestiegen hat. Es geht ziemlich steil. Man braucht steigeisen und 2 pickels zum besteigen. Und das spur ist zu smal für Curven. Und waagrecht fahren machst du dort nicht gerne.Wer genau hinsieht, erkennt die Spur von jemandem, der die gesamte Gipfelflanke abgefahren ist.
!
Weil es von Anfang 70er Jahren bis zu mitte 80er eine ordentliche Gletscherfreundliche Periode war. Da waren schon Jahren bei das bis zu 95% der Gletscher vorgestossen sind. Manche von diese Jahren waren Gletscher im Bereich 2500-2600 noch ganz überzogen mit Altschnee (es gibt glaub ich ein Jahr, wo man manche Gletscher gar nicht nachmessen können, so viel schnee war ende September da noch). Nür ganz grosse Gletscher sind diesen Jahr noch zurück gezogen, weil das Massengewinn wie eine Welle durch die Gletscher fliesst hat das zu lang gedauert noch im diesen Periode spürbar zu sein.starli hat geschrieben:Wenn in den 80ern hier noch so viel Gletscher hätte sein sollen - wie wäre es möglich gewesen, daß in den 60ern dann schon am TFH kein Gletscher war und man dort Liftstationen errichten konnte?
Witterungsablauf 2003:Die Größe des Eisgebietes allein genügt aber noch nicht zur Erklärung der extremen Schmelzraten des Sommers 2003, da ähnliche Situationen z.B. bereits 1986 und 1991 eintraten. Zur Ausnahme wurde 2003 durch den saisonalen Witterungsablauf. Die Winterrücklage an Schnee (Einnahmen) war eher unterdurchschnittlich. Ein für die Region ungewöhnlich trockener und warmer Juni ließ das Eisgebiet daher
bereits sehr früh anwachsen und der üblicherweise durch kurze Neuschneefälle die Entwicklung bremsende Juli zeigte ebenfalls eine sehr stabile Schönwetterperiode. Damit fielen die Massenverluste im August, der in der Regel durch eine Häufung von Strahlungstagen die höchsten Schmelzraten ermöglicht, extrem aus. .... Die Schmelzperiode dauerte 2003 rund 100 Tage bis in den September hinein an, gegenüber einer durchschnittlichen Dauer von 50 bis 60 Tagen in den bisherigen verlustreichen Jahren, was zu einer nahezu Verdopplung des Eisverlustes führte. Das Eis ist also gegenüber sonst nicht „stärker“ geschmolzen, sondern einfach über einen längeren Zeitraum.
