Werbefrei im Januar 2024!

Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

... alle Berichte aus Fernsehen, Rundfunk, Presse und anderen Medien hinein.
Forumsregeln
Kakadu
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 715
Registriert: 22.01.2010 - 01:45
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 14 Mal
Danksagung erhalten: 10 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von Kakadu »

Die Naturschutzprobleme mit Variante Z sind ja schon bekannt – das meine ich aber nicht ... sondern eben, daß man von der Ausfahrt Wolfurt-Süd oder Dornbirn-Nord direkt in bergmännischer Art (mit Tunnelbohrmaschine und nicht an der Oberfläche bauen und dann zuschütten) tief in den Boden untendurch geht und auf der anderen Seite kurz vor dem Rhein wieder hochkommt – somit ohne das ganze Naturschutzgebiet überhaupt anzutasten. Variante Z hat immer noch einige Bereiche, wo an oder halb an der Oberfläche geblieben wird. Auch da sollte sich vermeiden lassen. Klar wäre das nochmal eine Stufe teurer; das sollte aber wohl überschaubar bleiben.
:argue: . . . . . . . . . :nixweiss: . . . . . . . . . :gruebel: . . . . . . . . . :verweis:

... es kann sein, dass ich nicht alle eMail-Benachrichtigungen erhalte, die bei abonnierten Threads oder PN-Eingängen ausgelöst werden sollten; direkt an mich adressierte eMails müßten aber ankommen ...
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
Oscar
Moderator a.D.
Beiträge: 5108
Registriert: 02.07.2003 - 17:30
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Lindau (Bodensee)
Hat sich bedankt: 346 Mal
Danksagung erhalten: 226 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von Oscar »

Ausfahrt "Wolfurt Süd" :nixweiss:


Wolfurt ist eine so grosse Metropole, dass sie gerade mal eine Ausfahrt haben und die zusammen mit Lauterach ;-)
Zumindest war es eben noch so als ich aus der Mittagpause zurück kam :D
Benutzeravatar
3303
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4388
Registriert: 21.08.2006 - 22:38
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 260 Mal
Danksagung erhalten: 418 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von 3303 »

@Kakadu:
Ich glaube kaum, dass das nur "etwas" teurer würde.
So ein Tunnel ist mitunter extrem aufwändig.
In der Rheinebene dürften auch geologische Schwierigkeiten für einen Tunnel vorherrschen.
Das düfte gewachsener Boden im Schwemmland sein. Wenn dem so ist (was ich nicht sicher weiß - aber es sieht optisch so aus) dann kann man nicht "einfach so" einen Tunnel durchbohren wie durch ein Bergmassiv aus Fels.
Weiter müsste man da mal schauen, wo das Grundwasser steht. Falls es nur wenige Meter unter der Oberfläche liegt, müsste man theoretisch vereisen, was falls überhaupt machbar, wohl eine Nummer zu aufwändig wäre.
Der Unterhalt eines Tunnels ist natürlich auch exorbitant höher, als der einer Straße.
Klar, das wäre für die Umwelt (Mensch und Tier) eine Ideallösung, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit vertretbarem Aufwand umsetzbar wäre.

@F.F. - Danke für die Interssanten Planungsunterlagen.
rower2000
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 359
Registriert: 13.12.2006 - 14:59
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: nahe Zürich (vormals Bregenz)
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 30 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von rower2000 »

Kakadu hat geschrieben:Die Naturschutzprobleme mit Variante Z sind ja schon bekannt – das meine ich aber nicht ... sondern eben, daß man von der Ausfahrt Wolfurt-Süd oder Dornbirn-Nord direkt in bergmännischer Art (mit Tunnelbohrmaschine und nicht an der Oberfläche bauen und dann zuschütten) tief in den Boden untendurch geht und auf der anderen Seite kurz vor dem Rhein wieder hochkommt – somit ohne das ganze Naturschutzgebiet überhaupt anzutasten. Variante Z hat immer noch einige Bereiche, wo an oder halb an der Oberfläche geblieben wird. Auch da sollte sich vermeiden lassen. Klar wäre das nochmal eine Stufe teurer; das sollte aber wohl überschaubar bleiben.
Die Variante Z-tief ist genau das was du andenkst! Trotzdem kommt von Naturschutzseite das Theater. Kostenschätzung liegt bei 335 Millionen für Ausheben und Zuschütten und bei 420 Millionen für TBM-Vortrieb unterm Ried.
hegauner
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 400
Registriert: 12.02.2009 - 08:17
Skitage 19/20: 6
Skitage 20/21: 1
Skitage 21/22: 3
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hegau
Hat sich bedankt: 283 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von hegauner »

Die Diskussion nach der Abschaffung der Korridorvignette über alternative Lösungen wird konkreter. Es werden nun doch entsprechende Alternativen geprüft:

http://www.vol.at/3-tages-vignette-um-s ... ro/3704558
Skitage 21/22 Silvretta Montafon, Arlberg, Hoch-Ybrig
Skitage 20/21 Jakobsbad
Skitage 19/20 Elm, Arlberg (2x), Silvretta Montafon, Balderschwang, Ischgl
Skitage 18/19 Hinterzarten (2x), Muggenbrunn, Ischgl, Toggenburg (2x)
Skitage 17/18 Feldberg, Toggenburg (2x)
Skitage 16/17 Golm, Silvretta Montafon, Toggenburg, Damüls, Arosa-Lenzerheide
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
br403
Eiger (3970m)
Beiträge: 4036
Registriert: 04.03.2005 - 09:24
Skitage 19/20: 13
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 5
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: München
Hat sich bedankt: 376 Mal
Danksagung erhalten: 219 Mal

Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von br403 »

3 Tage für 4€ wäre ok, oder gleich eine 1Tage für 2€. Die aber dann Österreichweit. Damit könnte man auch das Problem in Kufstein lösen.
Zuletzt geändert von br403 am 17.09.2013 - 15:54, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
3303
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4388
Registriert: 21.08.2006 - 22:38
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 260 Mal
Danksagung erhalten: 418 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von 3303 »

Interessantes Modell.
3 Tage fast für den Preis von 10.
6 Euro, das sind 7 zuviel.

rower2000
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 359
Registriert: 13.12.2006 - 14:59
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: nahe Zürich (vormals Bregenz)
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 30 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von rower2000 »

br403 hat geschrieben:3 Tage für 4€ wäre ok, oder gleich eine 1Tage für 2€. Die aber dann Österreichweit. Damit könnte man auch das Problem in Kufstein lösen.
Die werden sich hüten, eine 3-Tages-Vignette um weniger als die Hälfte der 10-Tages-Vignette anzubieten. DAS würde dann nämlich zu signifikanten Einbussen führen bei den Vignetteneinnahmen.
Benutzeravatar
eMGee
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 852
Registriert: 26.09.2007 - 18:25
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 123 Mal
Danksagung erhalten: 104 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von eMGee »

Im Endeffekt ist das in meinen Augen auch keine gescheite Lösung.
Die 3-Tages-Vignette wird sicherlich mehr als 4€ kosten, sonst würde die 10-Tages-Vignette überflüssig werden.
Billiger käme es nur für die Tages- oder Wochenendausflügler (AT landesweit und Transit CH). Als Wochenurlauber, der nur die Strecke Bregenz-Hohenems nutzt, bringt es mir gar nichts.
Benutzeravatar
HEHE
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 302
Registriert: 11.05.2004 - 20:13
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von HEHE »

Ich werde so lange durch Bregenz fahren bis der Pfändertunnel Mautfrei wird.
Eine Frechheit ist auch die fleissigen Pickerlkontrolle noch vor der ersten Abfahrt bei Bregenz aus Deutschland kommend.

Mit den heutigen Navigationssystemen findet man auch gut die Schleichwege als nicht Ordsunkundiger :-)
2021/22: Atzmännig 1, Flumserberge 2/3, - 3 Skitage
molotov
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5548
Registriert: 08.12.2005 - 20:42
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: ja
Ort: Wangen
Hat sich bedankt: 823 Mal
Danksagung erhalten: 457 Mal

Re: AW: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von molotov »

Fahrt ruhig alle durch Bregenz, dann stehe ich sicher nicht im Stau...
Scheinbar gibt es immer noch viele Leute, die viel zu viel Zeit haben.
Touren >> Piste
Richie
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3679
Registriert: 30.01.2006 - 09:51
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Schwenningen am Neckar/Zürich
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 39 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von Richie »

Passt wohl am Besten hierein. Aufgrund des zu erwartenden höheren Verkehrsaufkommens plant überlegt man im Bregenzer Wald ein Parkleitsystem einzuführen: Parkleitsystem Bregenzerwald verzögert sich
Benutzeravatar
snowflat
Moderator
Beiträge: 12930
Registriert: 12.10.2005 - 22:27
Skitage 19/20: 11
Skitage 20/21: 1
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 63 Mal
Danksagung erhalten: 892 Mal

Re: Zweite Röhre Pfändertunnel (AT) kommt!

Beitrag von snowflat »

Hab den Artikel gestern auch bei ORF gelesen. Wie wollen die das denn machen? An der Autobahn steht dann ein Schild wo alle Parkplatzkapazitäten vom Wald draufstehen, wenn ich aber auf der A14 bin fährt man nochmal gut ne Stunde bis nach Warth und in der Stunde kann die Parkplatzsituation ganz anders aussehen, auch wenn man die Verkehrsströme mißt, die über die B200 in Wald fahren, heißt das ja nicht, dass auch alles Wintersportler sind und nach Warth fahren. Also einen Forecast zu machen ist nicht möglich, man kann also nur die Echtzeitbelegung anzeigen und die wird sich in der Stunde sicher ändern. Schon an der Ausfahrt Dornbirn soll die Abzeige ja dazu dienen ob man den Verkehr nach Warth lenkt oder doch nach Lech/Zürs. So habe ich das verstanden, aber an der Umsetzung bzw. der Aussagekraft zweifel ich gerade.
Du kannst Dir Glück nicht kaufen.
Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!

Antworten

Zurück zu „Medienberichte“