In diesem Forum dürfen nur aktuelle Neuigkeiten. Bitte lest vorher dazu unseren Leitfaden.
Das erspart uns allen Arbeit und dient der Übersichtlichkeit.
Ralf321 hat geschrieben: 12.02.2020 - 21:16
Wow was ein Terz wegen ein paar Schneebällen. Der Herr hatte sicher nich geplant. euch zu erschlagen. Sondern wohl spontan bei der Auffahrt beschlossen euch zu bewerfen als er eure Aktion gesehen hat. Sicher nicht die klügste Idee. Also nochmals mit der Bahn gefahren und ein paar Schneebrocken vom Parkplatz gesammelt und los ging’s. Spontan hatte ich zurückgeworfen und die Sache wäre erledig. Ist ja nix passiert. Aber das gibt ja keine Presse.
Ich sehe das nicht so entspannt. Ein Kopftreffer mit einem festen Schneeball kann schon ernsthafte Verletzungen zur Folge haben und von einem älteren Menschen sollte man da mehr Verstand erwarten. Mein Sohn hätte bei einer Schneeballschlacht von Jugendlichen neben einer Skibushaltestelle fast mal einen Schneeball ins Gesicht bekommen, das fand ich schon aus Versehen nicht witzig
Da hatte zwar meine, von einem Schneeballkörpertreffer meinerseits bei einem der Jungs unterstrichene Warnung, aufzuhören gefruchtet, hier halte ich eine Anzeige aber schon für angemessen. Abgesehen davon, das der Kerl allen Befürwortern einen Bärendienst erwiesen hat
Klar ich weis die Zeiten haben sich geändert.
Und das die Idee mit den Eisblöcken nicht die beste ist habe ich ja geschrieben.
Du hast in deiner Jugend keine Schneebalschlachten gemacht?
Logisch habe ich Beide Seiten wussten da worauf es ankam
Würde irgendein 0815 Tourist in einem beliebigen Skigebiet beworfen hätte es wahrscheinlich niemand mitbekommen. Aber so können sich die Gutmenschen wieder hinstellen und sagen wie gemein alle zu ihnen sind.
BlauschneeSäntisälbler hat geschrieben: 12.02.2020 - 21:53
So einen "Mist" wie von 1234 habe ich ja noch nie gelesen....da steht auf der Seite Rettet den Grünten was von 17 Schneekanonen....wenn es um das geht dann dürfte Pepsi dem Coca Cola Mann das Rezept auch nicht verraten oder Mac Doof dem Burger King nicht mit Buns aushelfen
Wie schlage ich jetzt die Brücke...
hast du keine anderen Hobbies?
Warum sollte man die nicht einschalten?
Gehts noch?
Fahr du weiter mit dem Fahrrad und höre auf dich zu verkämpfen. Die Kunden werden entscheiden wie es weitergeht. Es ist schwer genug nach der Pause und so einem üblen Winter.
ABCD ist der Beste
Mir gefällt dass er für die Sache kämpft. Wenn er Erfolg hat wird es auch nicht weniger Leute oben haben. Wieviel Leute haben sich denn den Gratisskipaß geholt?
Ich war in Thollon Les Memises auch mal beim Gratis Skitag. War etwas weit von der Alb aber mir gefällt die frankophone Art und diese Roblochon Gegend
Bei dem zusammenhangs- und niveaulosem Geschreibsel stellt sich die Frage, wer hier wirklich Mist postet. Manchmal wäre es echt von Vorteil, die Finger an der Tastatur still zu halten.
ich sehe mich als als Neutral zwischen der BI und den Investoren, es gibt auf beiden Seiten mMn. gute und schlechte Argumente. Das Sprachniveau sollte dennoch nicht verloren gehen...
Viele Grüße
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor tobi27 für den Beitrag (Insgesamt 6):
Lord-of-Ski hat geschrieben: 12.02.2020 - 22:43
...die Gutmenschen...
Wenn jemand „Gutmensch“ mit der Intention eines Schimpfwortes benutzt, spricht das schon sehr für sich. Wäre gespannt, wie gelassen Du wärst, wenn Du in der Schusslinie einer solchen Attacke gestanden wärst. Eher weniger, vermute ich...
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Pancho für den Beitrag (Insgesamt 3):
Sehr unschön die Diskussion um den Grünten, dabei sollten sich selbst die Befürworter des Ausbaus langsam eingestehen, dass das nüchtern betrachtet wenig Sinn macht.
Der aktuelle Winter zeigt, wie wenig schneesicher das Allgäu mittlerweile ist und selbst die hochgelobten Schneekanonen können diesen Fakt nur wenig verwischen. Sollten die Winter im Allgäu nun häufiger so ausfallen, wie in diesem Jahr, ist der Grünten als Skiberg nicht mehr zu halten. Die Abfahrt an den Bergliften und die flache Piste bis zum Zwischenausstieg sind für sich gesehen wenig attraktiv und stehen ganz sicher nicht für einen rentablen Skibetrieb.
Ich möchte jedenfalls nicht in der Haut der neuen Betreiberfamilie stecken, denn der geplante Sommerbetrieb wird weiterhin mit harten Bandagen bekämpft und die Winter werden wahrscheinlich auch nicht grundlegend besser. Hoffentlich hat man sich hier am Ende nicht böse kalkuliert. Ich erinnere mich gerne an viele schöne Skitage am Grünten, bin aber mittlerweile auch der Meinung, dass man die geplanten Investitionen nicht durchführen sollte.
Warum nicht einfach die Sesselbahn, Berg- und Gipfellift stehen lassen und in guten Wintern öffnen. Ich kenne die Finanzsituation der Gemeinde nicht, ohne Beschneiung sollten sich die Kosten jedoch in Grenzen halten können.
Für die Sache hätte ich mich nicht hingestellt, somit wäre ich auch nicht in die Situation gekommen.
Durch die Verrohung der Sitten muss man soetwas halt auch mit einkalkulieren. Auch andere Demonstranten wurden schon mit Eiern, Tomaten oder Steinen beworfen.
Man könnte - rein hypothetisch - auch gegen die Verrohung der Sitten Position beziehen. Aber dann wäre man ja wohl einer dieser Gutmenschen... geht gar nicht, was?
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Pancho für den Beitrag:
Soweit ich die Diskussion verfolge, liegt das Hauptaugenmerk der Investoren gerade auf dem Sommer und die Re-Vitalisierung des Skigebiets ist eigentlich eher ein Nebeneffekt.
Insofern gehe ich davon aus, dass die winterbezogenen Projekte ohnehin nur kommen, wenn der Ausbau für den Sommer in einer für die Investoren akzetablen Form umgesetzt werden kann. Das wird sich im Rahmen der Genehmigungsprozesse erweisen
Allein die Tatsache, dass es eine BI gegen den Ausbau gibt, bedeutet nicht, dass das Projekt nicht umgesetzt wird. Beide Seiten beanspruchen ja für sich relevante Mehrheiten in der Bevölkerung hinter sich zu haben.
Wenn der Sommerausbau kommt, spricht aus meiner Sicht weiterhin nicht viel dagegen, den Winterbetrieb auch aufrecht zu erhalten. Ohne Ausbau im Sommer würde ich mich allerdings wundern, wenn die derzeitigen Anlagen nicht dem Verfall anheim fallen
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor icedtea für den Beitrag:
icedtea hat geschrieben: 13.02.2020 - 11:04
Wenn der Sommerausbau kommt, spricht aus meiner Sicht weiterhin nicht viel dagegen, den Winterbetrieb auch aufrecht zu erhalten. Ohne Ausbau im Sommer würde ich mich allerdings wundern, wenn die derzeitigen Anlagen nicht dem Verfall anheim fallen
Es sei denn, es fände sich eine neue evtl. vereinsbasierte Betreibergemeinschaft...
Pancho hat geschrieben: 13.02.2020 - 11:02
Man könnte - rein hypothetisch - auch gegen die Verrohung der Sitten Position beziehen. Aber dann wäre man ja wohl einer dieser Gutmenschen... geht gar nicht, was?
Lord-of-Ski hat geschrieben: 13.02.2020 - 10:59
Für die Sache hätte ich mich nicht hingestellt, somit wäre ich auch nicht in die Situation gekommen.
Da bedeutet also, solange Leute sich für Aussagen irgendwo hinstellen, die Du nicht teilst, und dann angegriffen werden, ist es OK...?
Alles gut, solange man selbst nix auf den Kopf bekommt...?
icedtea hat geschrieben: 13.02.2020 - 11:04
Wenn der Sommerausbau kommt, spricht aus meiner Sicht weiterhin nicht viel dagegen, den Winterbetrieb auch aufrecht zu erhalten. Ohne Ausbau im Sommer würde ich mich allerdings wundern, wenn die derzeitigen Anlagen nicht dem Verfall anheim fallen
Es sei denn, es fände sich eine neue evtl. vereinsbasierte Betreibergemeinschaft...
Auf entsprechende Anregungen, die es hier schon gab, habe ich bis dato meiner Erinnerung nach keinerlei Freudensprünge beobachten können Ich habe immer noch den Eindruck, dass RDG gerne auf jegliche technische Aufstiegshilfen verzichten würde
Lord-of-Ski hat geschrieben: 13.02.2020 - 10:59Für die Sache hätte ich mich nicht hingestellt, somit wäre ich auch nicht in die Situation gekommen.
Man sollte nicht Ursache und Wirkung durcheinanderbringen sprich nach dem Verursacherprinzip ist für mich unbestritten klar wer den Vorfall begründete. Abgesehen davon war ja von Eiskugeln und nicht Schneebällen die Rede und schon deshalb hat der Vorfall für mich ne ganz andere Relevanz...
@icedtea; ich denke das Gebiet ist für einen Vereinsbetrieb aufgrund der Anlagenanzahl die erhalten und betrieben werden müssten einfach zu groß.
Petz beendet seine Mitgliedschaft mit Ende Juni 2020 aufgrund unüberbrückbarer Differenzen bez. der Auslegung der Forennettique welche ich in der aktuell von den Moderatoren praktizierten Form als Zensur einstufe. Ich bleibe aber bis auf weiteres im persönlichen Ausstiegstopic und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
Andre_1982 hat geschrieben: 13.02.2020 - 10:52
Der aktuelle Winter zeigt, wie wenig schneesicher das Allgäu mittlerweile ist und selbst die hochgelobten Schneekanonen können diesen Fakt nur wenig verwischen. Sollten die Winter im Allgäu nun häufiger so ausfallen, wie in diesem Jahr, ist der Grünten als Skiberg nicht mehr zu halten.
Wie man es nimmt. Ofterschwang, Bolsterlang und Oberjoch hatten in diesem Winter trotz Katastrophenwetter keine katastrophalen Ausfalltage, bei denen kein Betrieb möglich war.
Man könnt auch argumentieren, dass sich daher eine effektive Beschneiungsanlage sehr rentiert.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Jan Tenner für den Beitrag (Insgesamt 2):
Petz hat geschrieben: 13.02.2020 - 17:04
@icedtea; ich denke das Gebiet ist für einen Vereinsbetrieb aufgrund der Anlagenanzahl die erhalten und betrieben werden müssten einfach zu groß.
So sehe ich das auch, deswegen wundert es mich ja auch nicht, dass da niemand "Hurra, hier bin ich" ruft
Petz beendet seine Mitgliedschaft mit Ende Juni 2020 aufgrund unüberbrückbarer Differenzen bez. der Auslegung der Forennettique welche ich in der aktuell von den Moderatoren praktizierten Form als Zensur einstufe. Ich bleibe aber bis auf weiteres im persönlichen Ausstiegstopic und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
Grundsätzlich war die Aktion schon daneben. Ich kann mir schwer vorstellen wie man das Thema so persönlich nehmen kann dass man sowas macht.
Aber wie jetzt die BI versucht den (fast schon etwas skurrilen) Vorfall maximal öffentlichkeitswirksam auszuschlachten mit dem Gang an die Presse und allem ist auch nicht verhältnismäßig. Dieser Schneeballwurf hat weder etwas mit „Zukunft Grünten“ noch etwas mit dem Betreiber zu tun. Warum ist das euch also wichtige dass sie sich davon distanzieren? Bei dem Aufstand den ihr um die Aktion macht könnte man meinen es hätte Schwerverletzte gegeben
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Tiob für den Beitrag (Insgesamt 7):
Ganz einfach: Eine klare Stellungsnahme Seitens der Hagenauers wäre sinnvoll, um die Grenze nicht immer weiter zu verschieben. Schwerverletzte hat es natürlich keine gegeben, trotzdem lässt sich zusammenfassen:
Zweimal wurden Schilder von Privatgrund geklaut
Jetzt diese Aktion, die ein offizielles ZG Mitglied auch noch mit "war doch nicht so schlimm" kommentiert.
Wenn sich jetzt ZG oder die Hagenauers hinstellen würden und von sich aus sagen würden: "Sowas geht gar nicht, wer das macht handelt nicht in unserem Namen. Wir hoffen dieser Kerl wird gefunden!", dann wäre alles zufieden. Machen sie aber nicht, und so bleibt halt ein gewisser Beigeschmack.
Im politischen Geschehen in Deutschland ist das auch so üblich. Wenn bsp. eine Partei/ein Verband mit zu einer Demo aufruft und es dort eskalliert, dann werden sie dannach aufgefordert, sich von diesen Personen zu distanzieren....was sie dann auch in der Regel tun, wenn sie keinen medialen Shitstorm kassieren wollen.
Der ASV Artikel ist das Beste, was ich je zu dem Thema gelesen habe. Wie mich der Autor zu einem Hintermann der FFF Petition macht, echt erste Sahne! Und dann als einziges Gegenargument, wir würden nicht in Rettenberg wohnen, obwohl er genau weiß, wo ich arbeite....mal im Ernst, jetzt sind ja hier schon viele Argumente, auch von unserer Seite genannt: Findet ihr das ist Journalismus? 4 Seiten und über die Gegner nur der Petitionsauszug und das wir woanders wohnen...
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ABCD für den Beitrag:
Ich finde es falsch das man Fam. Hagenauer und die ZG - Initiative einfach in einen Topf wirft. Die Hagenauers stehen da meiner Ansicht nach als neue Betreiber insoferne abseits als das jeder seriöse Geschäftsmann automatisch solche Praktiken ablehnen wird, dazu ein Statement obsolet ist solange die Ermittlungen nicht ergeben das hier irgendein Zusammenhang bestünde.
Bei der ZG könnte ich mir aber durchaus vorstellen das der Täter aus deren "Dunstkreis" stammen könnte und daher hielte ich eine Stellungnahme von dieser für nicht abwegig.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Petz für den Beitrag:
Petz beendet seine Mitgliedschaft mit Ende Juni 2020 aufgrund unüberbrückbarer Differenzen bez. der Auslegung der Forennettique welche ich in der aktuell von den Moderatoren praktizierten Form als Zensur einstufe. Ich bleibe aber bis auf weiteres im persönlichen Ausstiegstopic und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
Tiob hat geschrieben: 16.02.2020 - 11:26
... wie jetzt die BI versucht den (fast schon etwas skurrilen) Vorfall maximal öffentlichkeitswirksam auszuschlachten mit dem Gang an die Presse und allem ...
Das ist mir auch schon aufgefallen. Ein Schelm wer böses dabei denkt
Beide Seiten wussten da worauf es ankam 
