Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Sind die nicht letztes Jahr genau deswegen alle zu einem Betreiber verschmolzen?Af hat geschrieben:Mhhh... Jetzt mal ruhig... Bisher sind doch nur Bauarbeiten für den Teich zu sehen oder? Und dass Verschiedene Betreiber ihre alten SLte abbauen für ne SB eines anderen Betreibers wage ich doch zu Bezweifeln...^^
Wendelstein? Das glaube ich aber nichtNaja aber sei es drum,. das Sudelfeld muss erstmal die alten Beförderungszahlen erreichen. Kosten wirds wohl v.a. Spitzing, Wendelstein, Oberaudorf und eventuell auch das Brauneck
Schneestern hat geschrieben:http://www.tz.de/bayern/ortstermin-sude ... 16608.html
Und wie sind sie dort hingekommen, mit der dieselbetriebenen BOB? Oder wohnen alle in Bayrischzell?Eine etwa 20-köpfige Gruppe ist von Bayrischzell aus zur Baustelle gewandert.
So was wird von den Grünen überhörtDie Hinweise der am Projekt Beteiligten, man werde den Speichersee in den sanften Sommertourismus – etwa durch das Anlegen eines Wanderwegs am Wasser – einbinden, verhallen an diesem Tag auf dem Sudelfeld.
Wenn in 1-2 Jahren wenn alles verwachsen ist und wieder gut aussieht regt sich kein Schwein mehr auf. Aber jetzt Unsummen an Geld für 
ausgeben.Sie haben bestimmt eine Sternwanderung aus ganz Bayern zum Sudelfeld gemachtmünchner hat geschrieben:Und wie sind sie dort hingekommen, mit der dieselbetriebenen BOB? Oder wohnen alle in Bayrischzell?
Der Bauleiter scheint hier durch bewusste Gestikulierung den Grünen zu zeigen wer hier der Herr im Haus und welche Partei vorne liegt!Schneestern hat geschrieben:http://www.tz.de/bayern/ortstermin-sude ... 16608.html
Grüne schockiert über Beschneiungspläne
Mit der Begründung der Grünen kann man jedes Skigebiet und jede Erweiterung (und auch jedes Gewerbegebiet) zumachen und ein Neubau außerhalb einer geschlossenen Ortschaft wäre praktisch unmöglich.Hier wurden wirtschaftliche Interessen zur Rechtfertigung eines massiven Eingriffs in eine intakte Landschaft herangezogen.
Harald Gmeiner, Geschäftsführer der Alpenregion Tegernsee Schliersee (ATS), der ebenfalls zur Baustelle gekommen ist, zuckt mit den Schultern. „So sehr wir es versuchen – wir können nicht alle überzeugen.“ Für Bayrischzell sei der Naturraum am Sudelfeld eben auch ein Wirtschaftsraum. Robert Salzl, Präsident des Verein Tourismus Oberbayern München (TOM), pflichtet Gmeiner in einer Pressemitteilung bei: „Ein berechenbarer, durchgehender Winterbetrieb ist ein wichtiger Faktor zum nachhaltigen Ausbau des Tourismus in Oberbayern.“ Die damit verbundenen Einnahmen würden Investitionen ermöglichen, Arbeitsplätze schaffen und könnten letztlich wieder in den Natur- und Klimaschutz eingebracht werden.
Also so langsam gehen sie mir auf den Keks und das aber RichtigKoflerHorn hat geschrieben:Der Alpenverein und BN wollen also nun Beschwerde beim Bayrischen Verwaltungsgerichtshof einreichen:
http://www.alpenverein.de/presse/sudelf ... 14254.html
Was die an Geld raus hauen wegen diesen blöden Klagen ist der Wahnsinn und das alles von Mitgliedsbeiträgen (nicht von meinem da ich ÖAV 
)Das hört sich doch gut an und ist am Sudelfeld bestimmt nicht anders.Insgesamt wurden zwischen 2001 und 2012 rund 75 Millionen Euro direkt in die Skigebiete investiert, die weitere Folgeinvestitionen bewirkt hatten. So profitierten nicht nur die Skigebiete von der Entwicklung, sondern auch indirekt auch weitere touristische Bereiche, Handel, Handwerk und Dienstleister.
Für das Sauerland ist der DAV nicht zuständig (da ersichtlich nicht in den Alpen), die dort erfolgten Baumaßnahmen betreffen daher eher den SGV (Sauerländischen Gebirgsverein). In der Vergangenheit ist mir dieser in Bezug auf Skigebiete nicht als Verhinderer bekannt geworden.Wenn ich mir ansehe was alles in der Wintersportarena Sauerland gebaut und ausgebaut wurde mit Beschneiungsanlgen, dann Frage ich mich warum dort der DAV nicht dagegen protestiert hat (oder habe ich es vepasst?).
Das habe ich den DAV sogar persönlich per Mail gefragt, Antwort:Buckelpistenfan hat geschrieben:Wenn ich mir ansehe was alles in der Wintersportarena Sauerland gebaut und ausgebaut wurde mit Beschneiungsanlgen, dann Frage ich mich warum dort der DAV nicht dagegen protestiert hat (oder habe ich es vepasst?).
Das stimmt nicht. Ich kann dir problemlos aus dem FF 5 Skigebiete aufzählen, die größer sind.taubenstein hat geschrieben:Skiwelt Wilder Kaiser (... ist ... drittgrößtes Skigebiet weltweit)
Am Schatzberg laufen die Baumaschinen auf Hochtouren. Am sogenannten Gernsattel – zwischen Joel und Schatzberg – wird ein riesiger Speichersee errichtet. Mehr als 100.000 m3 Wasser wird das neue Reservoir fassen, damit sollte die gesamte Beschneiung auf dem Schatzberg ausreichend mit dem nötigen Wasser versorgt werden können.
Das wird den DAV ärgern das der Speicherteich in Österreich gebaut wird und sie nicht klagen könnenRund 8 km beträgt die Zulieferleitung direkt von der Talstation der Schatzbergbahn, ein überaus kostenspieliges, aber unbedingt notwendiges Vorhaben.
Gerade weil er mit der Größe vergleichbar mit dem Sudelfeld ist 
Dort in Österreich geht so was ohne Nebengeräusche über die Bühne.
Das zeigt wunderbar, dass sich der gesamte Verein untereinander nicht einig ist... Vlt hätte man auch erstmal mit der ortskundigen Sektion Rosenheim sprechen sollen und sich auf diese beziehen?Huppi hat geschrieben:Anscheinend sind Streitigkeiten innerhalb des DAV's vorprogrammiert:
http://www.dav-rosenheim.de/seiten/pdfs ... mepage.pdf
Streitigkeiten lese ich da noch nicht heraus, aber eine sachliche Diskussion tut dem DAV sicher gut. Interessant ist auch, dass selbst die betroffene Sektion keinen größeren Einfluss hat.Huppi hat geschrieben:Anscheinend sind Streitigkeiten innerhalb des DAV's vorprogrammiert:
http://www.dav-rosenheim.de/seiten/pdfs ... mepage.pdf