alpinforum.com

MarkusW hat geschrieben:Hmm, Wieviel Pistenfläche geht eigentlich durch den Speichersee verloren?
Kenne die Situation dort oben nur vom Sommer oder von Winterberichten hier im Forum... Aber auf den Fotos dort sieht es schon so aus, als ob dort früher Pisten verlaufen wären, die dann zum Kitzlahner und zu den Sudelfeldkopfschleppern abgezweigt sind.

VGH München: Bau von Beschneiungsanlage in Sudelfeld darf weitergehen

zu VGH München, Beschluss vom 19.08.2014 - 8 CS 14.1300.


Im Rechtsstreit um den Bau einer Beschneiungsanlage mit Speichersee im Skigebiet Sudelfeld haben der Deutsche Alpenverein sowie der Bund Naturschutz eine juristische Schlappe einstecken müssen. Nach Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs München überwiegt das öffentliche Interesse und das Interesse der betroffenen Bergbahnbetreiberin am Fortschreiten der Baumaßnahmen das gegenläufige Interesse der Antragsteller an einem Baustopp, bis über die Klage entschieden ist (Beschluss vom 19.08.2014, Az.: 8 CS 14.1300).

VG: Keine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage

Das Verwaltungsgericht München hatte den Antrag von Alpenverein und Bund Naturschutz abgelehnt, die aufschiebende Wirkung einer gegen die Zulassung einer Beschneiungsanlage mit Speichersee im Skigebiet Sudelfeld (Landkreise Miesbach und Rosenheim) gerichteten Klage wiederherzustellen. Der VGH bestätigte diese Entscheidung. Nach der im Eilverfahren gebotenen summarischen Prüfung lägen die Voraussetzungen für die erteilten Befreiungen von den Verboten der Landschaftsschutzverordnungen Auerbachtal und Oberstes Leitzachtal vor.

Erhalt von Arbeitsplätzen im Vordergrund

Denn die Gewährleistung von Schneesicherheit durch die Errichtung von Beschneiungsanlagen nach Art. 35 des Bayerischen Wassergesetzes in dem stark vom Tourismus abhängigen Gebiet am Sudelfeld sei für den Erhalt und die Förderung der örtlichen und regionalen Wirtschaftskraft und für den Erhalt von Arbeitsplätzen ausweislich vorliegender wissenschaftlicher Gutachten erforderlich.

Abwägungsentscheidung rechtlich fehlerfrei

Die Abwägungsentscheidung des Landratsamts Miesbach sei auch rechtlich nicht zu beanstanden, heißt es im VGH-Beschluss weiter. Artenschutzrechtliche Bedenken mit Blick auf die Brut des Birkhuhns bestünden nicht, nachdem die Beschneiung auf die Zeit vom 15.11. bis 28.02. jeden Jahres beschränkt worden sei. Ebenso wenig seien durch das Vorhaben nachteilige Auswirkungen auf das Grundwasser zu erwarten.

taubenstein hat geschrieben: Frage: wann gedenken die Herren am Sudelfeld denn den Schlepplift an der Walleralm neu aufzustellen? Nächstes Jahr?

Lord-of-Ski hat geschrieben: Ich frag mich auch vielmehr woher das ganze Wasser für den Teich noch kommen soll.

Frankenski hat geschrieben:

Lord-of-Ski hat geschrieben: Ich frag mich auch vielmehr woher das ganze Wasser für den Teich noch kommen soll.

Jetzt bei diesem Mistwetter hätte man ihn füllen können aber wenn er fertig ist regnet es wahrscheinlich nicht mehr

Lord-of-Ski hat geschrieben: