Seite 6 von 11
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 13:10
von Foto-Irrer
Einer muss noch, "Sunrise Avenue"
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 14:19
von GMD
Ähm, haben die das Schiff tatsächlich um 360° gedreht? Wenn ja, dann frage auch ich als Binnenländer was das soll.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 17:16
von Foto-Irrer
Ich hab noch nirgends eine logische Schlussfolgerung bekommen, nicht mal eine Vermutung.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 17:51
von Meckelbörger
Kann es sein, dass das Schiff frisch von der Werft kam (Reparatur), sehe nicht einen Container und die Schraube ist auch zu sehen. Sieht alles nach Erprobung aus.
Gruß Steffen
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 18:10
von TBFilms
Meckelbörger hat geschrieben:Kann es sein, dass das Schiff frisch von der Werft kam (Reparatur), sehe nicht einen Container und die Schraube ist auch zu sehen. Sieht alles nach Erprobung aus.
Gruß Steffen
Vermutlich. Dieses Boot (IMO Number: 9232577, Call Sign: DDSB2, Register Number: 21006) ist ja schon ein paar Jahre alt (Bj. 2002).
Möglichkeit a) irgendwelche Tests,
Möglichkeit b) Überkapazitäten führen zur Langeweile...
Edit sagt: Die DUBLIN EXPRESS ist vom 6. bis 21. Oktober gedockt (Klassearbeiten, Arbeiten an der Außenhaut etc.).
Gruess, TBFilms
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 22:34
von Foto-Irrer
In der Tat kam sie heut morgen aus dem Dock vor den Landungsbrücken (auf meinen Bildern von gestern abend sieht man ihr Heck). Sind die wohl früher fertig geworden. Wir hatten uns vorhin wieder getroffen und ich liefer gleich noch ein Bild von ihr nach, sie wird gerade beladen.
Zur Einstimmung solange ein Bild vom Harry Potter Terminal
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 22:52
von Foto-Irrer
und da ist sie auch schon, mit fotografenärgernden Scheinwerfern
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 20.10.2012 - 23:48
von VR1985
Endlich mal ein richtiges Schiff.
Vielen Dank für das Bild. Es ist immer wieder schön zu sehen, wenn Hamburger Container-Reedereien zu Hause docken lassen.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 01:36
von ChiliGonzales
Neulich im Golf von Neapel:

^^ USS Nitze, Begleitboot für:

^^ USS Enterprise

^^ voll beladen, das schöne Stück
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 09:41
von kaldini
cool, endlich mal richtige Schiffe 
Und die Big E noch mal auf ihrer Abschiedstour, super!
Muss nun auch mal meine Schiffsbilder sortieren (Norfolk) und hier reinstellen...
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 12:48
von starli
So 'n Flugzeugträger-Schiff hab ich auch noch nie in Live gesehen. Ist das von Italien, oder von einem anderen Land? Haben egtl. alle größeren Meer-Länder solche Schiffe, oder sind die fast alle amerikanisch? Und was gibt's für einen Grund, dass das Teil - vollbeladen - in den Golf von Neapel fährt?
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 13:22
von Fab
Im Golf von Neapel ist der Hauptstützpunkt der 6. Amerikanischen Flotte. Zuständig fürs Mittelmeer u. Suezkanal,
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 14:10
von Klosterwappen
Vor etwa 25 Jahren durfte ich einmal auf die französische Foch!
War faszinierend, und ich war trotzdem heilfroh, wie ich wieder unten war.
Re: AW: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 14:59
von Foto-Irrer
Wieso heilfroh?
Ich schaue mir solche Pötte ja öfter an und gerade bei allem, was Fluggeräte trägt, werden Personen durch eher durch die breiten Zuliefergänge geführt. Auf Kreuzern und allem Kleineren hingegen gibts nur kleinere Räume.
Die Franzosen und Engländer haben nicht mehr so viele Träger, die haben viel nach Indien und Brasilien verkauft. Russland und Japan haben Träger. China einen. Bei Spanien und Pakistan, glaub ich, gab es mal je einen, müssten ausrangiert von UK oder F sein.
Und Deutschlands Graf Zeppelin konnte zwar schwimmen, war aber nie einsatzbereit. Auch eine krasse Zahl, dass die Amis im WWII an die 100 Träger hatten...
Re: AW: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 15:25
von GMD
Foto-Irrer hat geschrieben:Auch eine krasse Zahl, dass die Amis im WWII an die 100 Träger hatten...
Da waren aber auch viele sogenannte Hilfsträger darunter, also mehr oder weniger improvisiert umgebaute Schiffe, die nicht als Träger gebaut worden waren.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 16:50
von Fab
Die USA hatten m. W. maximal 21 Flugzeugträger während des kalten Krieges.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 19:09
von thun
(ohne amphibische Schiffe, d.h. Schiffe, die Landetruppen tragen und über ein Flugdeck für Hubschrauber verfügen)
Spanien (Príncipe de Asturias) und Italien (Cavour und Guiseppe Garibaldi) besitzen relativ moderne Flugzeugträger. Großbritannien hat noch einen alten kleinen Träger in Dienst und baut zwei neue, relativ Große (Queen-Elizabeth-Klasse), in Frankreich wird anscheinend darüber nachgedacht, von dieser Klasse ein Exemplar als zweiten Flottenträger (neben der de Gaulle) zu bestellen.
Die Chinesen hat dieses Jahr ein altes sowjetisches Schiff in Dienst gestellt. Japan hat keinen Träger.
ansonsten besitzen Träger: Indien, Brasilien, Russland, Thailand, USA.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 22.10.2012 - 22:32
von Meckelbörger
Immer nur schwimmende Schiffe ist ja auch langweilig

^^Was da passiert ist weiß ich nicht, war in einem Hafen auf Gran Canaria

^^ Das sind die Überreste eines holländischen Leuchtfeuerschiffes im, an den Rostocker Überseehafen angrenzenden, Breitling
Gruß Steffen
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 23.10.2012 - 10:12
von Foto-Irrer
Hast Du vom letzten Bild einen google map Link? Bin schon zweimal abends und nachts in Rostocks Überseehafen und in Hohe Düne unterwegs gewesen. Aufgrund der vielen Absperrungen im Überseehafen kam ich dort nicht weit und auf Hohe Düne ist ja durch die Bundeswehr eh viel abgezäunt. Ist das in dem unbebauten östlichen Bereich "Schnatermann"?
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 23.10.2012 - 14:55
von Meckelbörger
@ Foto-Irrer,
jupp ist im östlichen Bereich "Schnatermann", ich habe es aber vom Schiff aufgenommen.
Hier der Google map Link:
http://maps.google.de/maps/ms?hl=de&vps ... 7be58b153d
Gruß Steffen
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 23.10.2012 - 15:21
von Foto-Irrer
ah, südwestlich von Schnatermann, vielen Dank, da wollte ich demnächst zum Sonnenuntergang mal hin.
Re: AW: Schifffahrt Topic
Verfasst: 23.10.2012 - 20:15
von tigerfishli
Foto-Irrer hat geschrieben: Auch eine krasse Zahl, dass die Amis im WWII an die 100 Träger hatten...
Daher hatte der Romney also gestern seine Zahl, dass die US Navy so viel weniger Schiffe hat !
Ich selber habe im April 88 auf einen Segeltörn vor Toulon einen Flugzeugträger getroffen. Die Beiboote, mit denen die Mannschaften an Land gebracht wurden, waren gösser als unsere Yacht - aber ein lautes "YEAAAAHHHH" auf unser winken, während von höheren Diestgraden (hatten ihren eigen Tender) nur vom Mannschaftsdienstgrad am Ruder eine zaghafte Reaktion kam.
In Toulon selber: Frnzösische und amerikanische MIlitärpolizie überall und sehr viele auffallend freizügig bekleidete Damen.
Re: Schifffahrt Topic
Verfasst: 25.10.2012 - 22:15
von GMD
Bist du ein Seemann?