alpinforum.com

Wurzelsepp hat geschrieben: 22.12.2020 - 20:30

Könnte auch sein, dass an einigen Orten schon das mutierte Virus aus England grassiert, das einfach deutlich ansteckender ist... so viel ich weiss, ist ausser GB (und mit Einschränkungen NL und DK) niemand so richtig die Viren am Untersuchen, man weiss also nicht wirklich genau, welcher Virenstamm aktuell wo wütet.
Logisch nützt ein Schnelltest alleine nichts, eine Maske alleine aber auch nicht... man muss einfach wissen, was ein bestimmtes Testresultat bedeutet (vA wenn mit hoher Frequenz getestet wird) und bei Pflegepersonal in Altersheimen gehe ich eigentlich davon aus.

Spezialwidde hat geschrieben: 22.12.2020 - 20:40Er kann auf die Virenfamilie ansprechen, da zählt auch das bekannte Influenzavirus dazu.

Spezialwidde hat geschrieben: 22.12.2020 - 20:18

valdebagnes hat geschrieben: 22.12.2020 - 20:00
Für den Eimer ist er genausowenig wie der Mundschutz

Der Mundschutz ist im Gegensatz zum Schnelltest nicht für den Eimer. Auch wenn ihr es nicht gerne hört, dieser Schelltest war alles andere als ein Segen. Was meint ihr denn warum die letzten Wochen seit Einführung so viele Ausbrüche in Pflegeeinrichtungen aufgetreten sind? Selbst wenn die Fehlerquote gering ist, ein falschnegativer Besucher bringt das Virus potenziell herein. Das Problem daran ist einfach dass relativ viel Antigenmaterial in der Probe nötig ist damit er reagiert, da ist ein Infizierter schon lange ansteckend. Es liegt natürlich im Interesse der Hersteller sowas hinter dem Berg zu halten. Moralisch höchst bedenklich aber gut fürs Geschäft...

baeckerbursch hat geschrieben: 23.12.2020 - 07:40Während der Schnelltest eine aktuelle Momentaufnahme ist, ist der PCR Test eine Momentaufnahme von vor 24 Stunden (wenn das Ergebnis schnell kommt).

j-d-s hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:38 https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... ockerungen

Altmaier kündigt schonmal an dass der Lockdown noch mehrere Monate bleibt (Frühsommer wäre übrigens Juni), die Maske gar noch mindestens ein Jahr, und Großveranstaltungen wohl noch mehrere Jahre verboten.

Wer sowas unterstützt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier sieht wenig Chancen auf schnelle Lockerungen der massiven Beschränkungen in der Corona-Krise. Der CDU-Politiker deutete eine Verlängerung des harten Lockdowns über den 10. Januar hinaus an. "Solange ganz Deutschland ein riesengroßer Hotspot ist, verbieten sich Lockerungen praktisch von selbst", sagte Altmaier der Nachrichtenagentur dpa.

"Unser Alltag wird wohl noch zwei bis drei Monate eingeschränkt sein. Ab Frühsommer wird sich unser privates gesellschaftliches Leben normalisieren", sagte Altmaier mit Blick auf den bevorstehenden Beginn der Impfungen. "Wir werden zwar noch bis zum nächsten Winter oder darüber hinaus bei bestimmten Gelegenheiten eine Maske tragen müssen. Und es wird noch lange dauern, bis wir Großveranstaltungen, wie wir sie früher kannten, wieder verantworten können. Trotzdem wird das Leben der meisten Menschen ab Frühsommer wieder entspannter."

"Das Virus bleibt uns in den nächsten zehn Jahren erhalten. Wir müssen uns daran gewöhnen, dass es Infektionen und kleine Ausbrüche immer und immer wieder geben wird." Eine Normalität in dem Sinne, dass kein Shutdown nötig sei, könnte aber dank der Impfungen vom Ende des Sommers an erreicht werden. "Wir müssen sicherstellen, dass der nächste Winter quasi-normal wird", sagt Sahin.

hch hat geschrieben: 23.12.2020 - 13:50

Leider plant man in AT wohl letztendlich nur den Astra Zeneca Impfstoff für "Normalos" in den Hausaztpraxen zur Verfügung zu stellen:

STANDARD: Letzte Frage: Was macht man mit dem Impfstoff, der übrig bleibt?

Auer: Weiterverkaufen bleibt eine Option. Die EU hat ja auch vorgesehen, Impfstoff an jene Länder zu spenden, die sich das nicht leisten können. Als Akt weltweiter Solidarität.

China propagiert seine Impfstoffe als öffentliches Gut, versucht sich damit als globale Führungsmacht zu positionieren und gleichzeitig eine Koalition von Entwicklungsländern aufzubauen, die China dankbar sind und diese Führungsrolle anerkennen.

Tobi-DE hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:23 Also eine dezentrale Impfung beim Hausarzt finde ich weniger dystopisch als die deutschen Impfzentren. Das

j-d-s hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:01 Am besten fänd ich ja Drive-In-Impfungen, das geht am schnellsten und man sitzt in keinem Wartezimmer rum.

j-d-s hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:01 Ich seh das ja eigentlich umgekehrt. Zum Hausarzt zu gehen finde ich infektionsschutztechnisch nicht optimal (da gehen kranke Leute hin), zum Impfzentrum dagegen gehen normalerweise nur gesunde Menschen (jedenfalls darf man bei den meisten anderen Impfungen nicht gerade einen Infekt haben). Ich meine damit ausdrücklich NICHT das Coronavirus, sondern alle anderen möglichen Infektionen.

Ich würde sogar so weit gehen und ein Aufrechterhalten der Impfzentren fordern, die sollen dann halt noch andere Impfungen zusätzlich anbieten. Am besten fänd ich ja Drive-In-Impfungen, das geht am schnellsten und man sitzt in keinem Wartezimmer rum.

Jan Tenner hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:09

j-d-s hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:01 Am besten fänd ich ja Drive-In-Impfungen, das geht am schnellsten und man sitzt in keinem Wartezimmer rum.

Sehr innovativ! Wäre das nicht noch besser in einer Gondelbahn umzusetzen? Könnte doch wohl ein Amtsarzt im Gletscherbus sitzen und jeden auf der Bergfahrt eben schnell impfen, oder? Hätte man noch mehr Zeit gespart...

WackelPudding hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:28

Jan Tenner hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:09

j-d-s hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:01 Am besten fänd ich ja Drive-In-Impfungen, das geht am schnellsten und man sitzt in keinem Wartezimmer rum.

Sehr innovativ! Wäre das nicht noch besser in einer Gondelbahn umzusetzen? Könnte doch wohl ein Amtsarzt im Gletscherbus sitzen und jeden auf der Bergfahrt eben schnell impfen, oder? Hätte man noch mehr Zeit gespart...

Schade, dass du offensichtlich die sinnvolle Anmerkung wieder unnötig ins lächerliche ziehen musst...

Ich halte es auch für sinnvoll, wenn Impfungen, ähnlich wie bei den bereits praktizierten Teststraßen, von den Mitarbeitern an den in den Autos sitzenden Menschen vorgenommen werden. Rein vom Procedere dürfte das, sofern genügend Platz zur Verfügung steht, funktionieren können.

Zweifelsohne würde es eventuelle "Gefahren" einer Warteschlange oder von geschlossenen Räumen minimieren.

Menschen, die über kein Auto verfügen, könnte man z.B. auf Staatskosten ein Taxi oder einen sonstigen Fahrdienst organisieren. Kapazitäten sollten dort aktuell vorhanden sein.

j-d-s hat geschrieben: 23.12.2020 - 15:46 Freilich würde man sie nachdem die Coronamassenimpfungen erfolgt sind entsprechend reduzieren (Anzahl, Kapazität etc.). Aber sie ganz wieder abzuschaffen find ich nicht sinnvoll.

skifam hat geschrieben: Die Politik wird sich wundern wie leer die wenigen Impfzentren zeitweise sein werden.
Die Menschen vertrauen offensichtlich Ärzten mehr als Politikern...

David93 hat geschrieben: 23.12.2020 - 19:26Übrigens: Alle meine Corona-Kontakte waren in der Arbeit. Bevor hier einer meint ich würde mich privat sonstwo rumtreiben.