Re: Coronavirus 2019-nCoV
Verfasst: 11.01.2021 - 21:23
Ich weiß nicht ob es diese Pflicht gibt, soweit mir bekannt ist es aber Usus.
Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Eigentlich schon, doch. Bloß Armin „laschi“ schert mal wieder aus - bis er sich in ca. 10 Tagen wieder entschuldigt. Und den Rest übernimmt.christopher91 hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:40Die 15 km Regel ist verständlich wann sie gilt und wann nicht und wo und wo nicht?freerider13 hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:32Nö, eigentlich ist das im Moment für wirklich jeden intelligenzquotienten völlig klar verständlich.christopher91 hat geschrieben: 11.01.2021 - 20:30 Momentan handelt die Politik eher nach den Motto: Mache es so kompliziert wie möglich, sodas keiner mehr etwas versteht.
Viel mehr als irgendwann jemals zuvor.
Und besser erklärt als irgendwann.
Nur zuhören muss man (wollen).
Jan
Ahja, handhabt doch jedes Bundesland anders.
Stasi 4.0 - oder was willst du gerade vorschlagen?Gleitweggleiter hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:21 Gibt es keine Testpflicht für Mitarbeiter und Bewohner in Pflegeheimen? In engen Abständen, am besten täglich?
ja so funktioniert das mit der Gewaltenteilung, du hältst es für sinnvoll was die Exekutive (von Legislative kann man ja nicht sprechen) macht, ich halt nicht.freerider13 hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:38Mei, wie gut dass unser „freies“ Leben durch Gerichte und Juristen bestimmt wird. Und wie sie für uns das auslegen und bestimmen, was irgendwann mal andere Instanzen als „Gesetz“ oder so bestimmt haben.molotov hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:25das hat doch vor keinem Gericht Bestand, blöd ist nur der, der gleich bezahlt...Skitobi hat geschrieben: 11.01.2021 - 20:40
laut diesem Beispiel (s.o.) doch:
Aber Sport darf ich ja machen. Nur nicht zu weit weg. Die Chance, dass es kontrolliert wird, ist natürlich im beschränkten Landkreis höher.
Erst recht wenn solche schwammigen Beispiele formuliert werden.
Was die damals dabei gedacht haben? Heck was soll’s!!!
Passt uns nicht - drück ma schon den Stempel drauf wie es uns halt passt. Kann sich eh keiner wehren... HAHAAAA!!!!
Jan
und ich halte deine Meinung fuer nicht sinnvoll - andere vielleicht nicht.molotov hat geschrieben: 11.01.2021 - 22:17u hältst es für sinnvoll was die Exekutive (von Legislative kann man ja nicht sprechen) macht, ich halt nicht.
steht dir zu, beruht ja auf Gegenseitigkeit.
Ich halte es halt nur fuer bedenklich, wenn Leute wie du hier täglich ihr extremistisches GEdankengut verbreiten.
in deiner offen zur Schau getragenen Unterstützung Palmers.
ich verbessere, einige Punkte Palmers um die sich das Topic hier dreht, bei anderen Themen geht mir auch ziemlich auf den Sack. Das bekomme ich aber gedanklich unter einen Hut. Da ist dein Verständnis von Meinungsvielfalt imo bedenklicher...
Nein - es ist dein Verständnis der Gewaltenteilung von weiter vorne. Übersetzt: Legislative existiert nicht, ist bloß Exekutive aber eh nix wert. Bleibt noch die judikative - die gefälligst nach dem eigenen persönlichen Gusto zu steuern ist mittels Prozessen, und damit den Rest zu beherrschen hat.
ach ja?molotov hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:21Da ist dein Verständnis von Meinungsvielfalt imo bedenklicher...![]()
Ich sehe bei einer Testpflicht für gewisse Personengruppen, bei welcher es deutiche Vorteile bringt, keine Verbindung zur Stasi. Es gibt auch Altenheime, die selber Tests durchführen (verpflichtend - auch für die Mitarbeiter) und die machen den Mehraufwand mit der Testerei bestimmt nicht aus Stasi-Gründen.albe-fr hat geschrieben: 11.01.2021 - 22:13Stasi 4.0 - oder was willst du gerade vorschlagen?Gleitweggleiter hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:21 Gibt es keine Testpflicht für Mitarbeiter und Bewohner in Pflegeheimen? In engen Abständen, am besten täglich?
Was an den von dir genannten Beispielen jetzt für einen auch nur halbwegs gebildeten Menschen unverständlich sein sollte erschließt sich mir nach wie vor nicht.christopher91 hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:57 Ähh in Thüringen isses eine Empfehlung, in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz gibt es sie gar nicht usw.
Und das Oma und Opa nun nur noch getrennt die Enkel besuchen dürfen, wobei auch das ist in jedem Bundesland ja unterschiedlich geregelt.
Also alles voll verständlich mit der Meinung bist du nicht bei der Mehrheit.
und ich sehe darin einen Eingriff in die Privatsphäre und habe da Bauchschmerzen, was eine Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz betrifft. Die Grundfrage dabei ist wohl oben ein Test eine Körperverletzung ist - eine Impfung ist das aus meiner Sicht einwandfrei z.B..Hiro hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:39 Ich sehe bei einer Testpflicht für gewisse Personengruppen, bei welcher es deutiche Vorteile bringt, keine Verbindung zur Stasi.
Ich zitiere nochmal aus den Beispielen für Fulda:freerider13 hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:32Nö, eigentlich ist das im Moment für wirklich jeden intelligenzquotienten völlig klar verständlich.christopher91 hat geschrieben: 11.01.2021 - 20:30 Momentan handelt die Politik eher nach den Motto: Mache es so kompliziert wie möglich, sodas keiner mehr etwas versteht.
Viel mehr als irgendwann jemals zuvor.
Und besser erklärt als irgendwann.
Nur zuhören muss man (wollen).
Jan
Dann erklär mir mal mit deinem beliebig hohen Intelligenzquotient, wo genau (!) die Grenze für eine "weite" Anreise liegt. Tipp: Es sind nicht 15km.Grundsätzlich gilt, je weiter die Anreise in den Landkreis Fulda ist, umso mehr kann unterstellt werden, dass es sich um einen tagestouristischen Ausflug handelt.
albe-fr hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:47und ich sehe darin einen Eingriff in die Privatsphäre und habe da Bauchschmerzen, was eine Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz betrifft. Die Grundfrage dabei ist wohl oben ein Test eine Körperverletzung ist - eine Impfung ist das aus meiner Sicht einwandfrei z.B..Hiro hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:39 Ich sehe bei einer Testpflicht für gewisse Personengruppen, bei welcher es deutiche Vorteile bringt, keine Verbindung zur Stasi.
albe-fr hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:42zwei Wochen sind zu wenig, 3-4 sollten es schon sein. Und weshalb willst du Lebensmittelläden offen lassen, das führt nur wieder zu unnötigen Begegnungen! Wenn sollte man alles zu machen.christopher91 hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:38 Entweder alles zu 2 Wochen außer Lebensmittel und Apotheken etc., auch Firmen oder gut sein lassen mit Lockdown. Alles andere ist nicht effektiv und reine Panikaktion der Politik.
Kleines Best-Of...albe-fr hat geschrieben: 05.01.2021 - 14:01ich gehe davon aus, dass eine Versorgung der BEvoelkerung ueber die Streitkräfte sicherzustellen waere.christopher91 hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:54Und dann verhungern die Leute dann? Viele haben sicher nicht soviel zuhause. Weltfremd der Vorschlag!!!albe-fr hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:50
Das müsstest Du schon "von heute auf morgen" 1 und ab morgen alles (Lebensmittelläden, Tankstellen und auch alle Automatenverkaufsmöglichkeiten) dicht und das ganze dann direkt mit einer dazu passenden Ausgangssperre kombinieren.
...und nun?Tobi-DE hat geschrieben: 12.01.2021 - 00:06albe-fr hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:47und ich sehe darin einen Eingriff in die Privatsphäre und habe da Bauchschmerzen, was eine Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz betrifft. Die Grundfrage dabei ist wohl oben ein Test eine Körperverletzung ist - eine Impfung ist das aus meiner Sicht einwandfrei z.B..Hiro hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:39 Ich sehe bei einer Testpflicht für gewisse Personengruppen, bei welcher es deutiche Vorteile bringt, keine Verbindung zur Stasi.albe-fr hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:42zwei Wochen sind zu wenig, 3-4 sollten es schon sein. Und weshalb willst du Lebensmittelläden offen lassen, das führt nur wieder zu unnötigen Begegnungen! Wenn sollte man alles zu machen.christopher91 hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:38 Entweder alles zu 2 Wochen außer Lebensmittel und Apotheken etc., auch Firmen oder gut sein lassen mit Lockdown. Alles andere ist nicht effektiv und reine Panikaktion der Politik.Kleines Best-Of...albe-fr hat geschrieben: 05.01.2021 - 14:01ich gehe davon aus, dass eine Versorgung der BEvoelkerung ueber die Streitkräfte sicherzustellen waere.christopher91 hat geschrieben: 05.01.2021 - 13:54
Und dann verhungern die Leute dann? Viele haben sicher nicht soviel zuhause. Weltfremd der Vorschlag!!!
...und zwar im Wesentlichen, weil der Radius zu gross gewählt wurde - die Virologen (zumindest die vom RKI) plädierten (bzw. plädieren) fuer 5 km Radius oder darunter.MarkusW hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:59 Die 15 km Regel ist vieles (unverhältnismäßig, von Virologen in ihrerer Wirksamkeit bezweifelt, ...)
Zum nachlesen für dein Beispiel Fulda:Skitobi hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:54Ich zitiere nochmal aus den Beispielen für Fulda:freerider13 hat geschrieben: 11.01.2021 - 21:32Nö, eigentlich ist das im Moment für wirklich jeden intelligenzquotienten völlig klar verständlich.christopher91 hat geschrieben: 11.01.2021 - 20:30 Momentan handelt die Politik eher nach den Motto: Mache es so kompliziert wie möglich, sodas keiner mehr etwas versteht.
Viel mehr als irgendwann jemals zuvor.
Und besser erklärt als irgendwann.
Nur zuhören muss man (wollen).
Jan
Dann erklär mir mal mit deinem beliebig hohen Intelligenzquotient, wo genau (!) die Grenze für eine "weite" Anreise liegt. Tipp: Es sind nicht 15km.Grundsätzlich gilt, je weiter die Anreise in den Landkreis Fulda ist, umso mehr kann unterstellt werden, dass es sich um einen tagestouristischen Ausflug handelt.
Es handelt sich hier immerhin um ein Verbot, für das man bestraft werden kann, nicht um irgendeine Empfehlung...
Und wenn du mit "klar verständlich" einfach nur meinst, dass man Kontakte reduzieren soll, dann frage ich mich, wieso ich mir gerade über zu weite Anreise in die Natur Gedanken machen muss.
Nachtrag: Link aus deinem eigenen Link der PNP:MarkusW hat geschrieben: 11.01.2021 - 23:59 Die 15 km Regel ist vieles (unverhältnismäßig, von Virologen in ihrerer Wirksamkeit bezweifelt, ...) aber sicher nicht "klar verständlich" oder gar "gut kommuniziert".
Für den Anfang würde mich mal interessieren wie "Wohnort" überhaupt definiert ist. Die offizielle Seite des bayr. Innenministeriums schweigt sich da komplett aus. Die beste Quelle die ich gefunden habe ist eine Passauer Zeitung...
https://www.pnp.de/nachrichten/bayern/G ... 85457.html