Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Und welchen Maßnahmen ist das wohl zu verdanken?!?der erste Landkreis unter 50 (Tübingen 49,4).
Das als open book Vergabe (oder wie es genau heißt) ohne Obergrenze zu machen war vollkommen dumm und geht massiv zu lasten der Steuerzahler! Und der Preis der festgelegt wurdeChe hat geschrieben: 20.01.2021 - 18:56 Ein Teil der Masken liegt in meinem Wohnzimmer, da sie an Lehrer verteilt wurden. Die Story ist alt, bekannt, und peinlich wäre weit untertrieben.
Könnte es nicht vielmehr sein, dass diese "britische" Mutation massgeblich zu den explodierenden Fallzahlen ende Oktober / anfang November beigetragen hat, es aber aufgrund fehlender Analysen der Tests niemand wirklich bemerkt hat? Dass es ziemlich sicher eine grosse Dunkelziffer haben/hatten, sehe ich auch so.TPD hat geschrieben: 20.01.2021 - 18:39Genau die Zahlen sind seit Wochen leicht am sinken und deswegen verschärft man die Massnahmen... Das soll noch einer verstehen?fabile hat geschrieben: 20.01.2021 - 17:50 Naja, in der Schweiz sind die Schulen offen und die Zahlen sinken trotzdem. Deutschland ist ein wenig speziell, da trotz relativ strengen Massnahmen eine längere Seitwärtsbewegung.
Und mit der Britenmutation sind sowieso alle Prognosen für die Tonne. Da hat sogar unser Bundesrat kalte Füsse bekommen und nochmals verschärft.
Auch das Horrorszenario wegen den Festtagen ist nicht eingetreten.
Zudem die hochansteckende Mutation konnte in der Zwischenzeit in Proben vom Oktober nachgewiesen werden...
Deswegen werden wie hier wohl eine enorm grosse Dunkelziffer haben, die aber nicht für eine zusätzliche Welle gesorgt hat.
Wenn man über 1000 kauft liegt der Preis oftmals bei 69ct. Zzgl MwSt. Bei mir gibt's die für 1.50 zu kaufen.Was ich auch ganz interessant finde: FFP2 gibt's in Österreich nun dann für 59 Cent. In Deutschland Minimum das 4fache.
Ich versuche gerade die Message zu verstehen. Gelingt mir nicht....baeckerbursch hat geschrieben: 20.01.2021 - 19:23Und welchen Maßnahmen ist das wohl zu verdanken?!?der erste Landkreis unter 50 (Tübingen 49,4).
Aber ich vergaß, so was ist natürlich nicht umsetzbar....
Tipp: PalmerPancho hat geschrieben: 20.01.2021 - 19:49Ich versuche gerade die Message zu verstehen. Gelingt mir nicht....baeckerbursch hat geschrieben: 20.01.2021 - 19:23Und welchen Maßnahmen ist das wohl zu verdanken?!?der erste Landkreis unter 50 (Tübingen 49,4).
Aber ich vergaß, so was ist natürlich nicht umsetzbar....
Spahn hat aus der Geschichte ja auch schnell gelernt und hat den Impfstoff nicht mehr in der Open House Vergabe gemacht, sondern maßvoller und marktgerechter eingekauft.christopher91 hat geschrieben: 20.01.2021 - 19:35 Das als open book Vergabe (oder wie es genau heißt) ohne Obergrenze zu machen war vollkommen dumm und geht massiv zu lasten der Steuerzahler! Und der Preis der festgelegt wurde
und wenn dann auch noch der zweite Teil der Story funktioniert, bekommst ne Ehrennadel in Gold, also auch unter Lockerungen. In dem Fall hab ich gern Unrecht gehabt, leider kratzt man hier noch an den 200.Pancho hat geschrieben: 20.01.2021 - 20:17 Ich hab doch gesagt, dass Palmer einiges richtig gemacht hat, was man sich anschauen kann
Nachdem der Hohenlohe-Kreis mit 55,9 und Breisgau-Hoch-Schwarzwald mit 57,7 dicht folgen, wirken wohl die allgemeinen Maßnahmen auch, was ich nie bestritten habe. Bestritten habe ich, dass Palmer übers Wasser laufen kann und der Messias ist.
So: Maßnahmen - Einhalten - Die wirken dann - Zahlen fallen - auch im Winter unter 50 - alles wird gut.
Meine Story...
Wer hat denn jemals gesagt, dass die Zahlen rasant runter gehen werden, wenn sie unter 50 sind? Ich hätte gerne eine Quelle.molotov hat geschrieben: 20.01.2021 - 20:59 Wenn die Gesundheitsämter ihre Hausaufgaben gemacht haben, müsste es in den kreisen mit Inzidenzen unter 50 rasant abwärts gehen.... denn dann funktioniert die Verfolgung ja!
Nur mal interessehalber, wo lehrt der derzeit, dass er den im Interview angegebenen Professorentitel fuehren darf?
Danke, das war der Lacher des Abends!molotov hat geschrieben: 20.01.2021 - 20:59
Wenn die Gesundheitsämter ihre Hausaufgaben gemacht haben, müsste es in den kreisen mit Inzidenzen unter 50 rasant abwärts gehen.... denn dann funktioniert die Verfolgung ja!
Gut dass solche Aussagen von Expertenseite auch mal in die Öffentlichkeit getragen werden. Der Mann scheint in der Realität zu leben und nicht in Modellen.Gleitweggleiter hat geschrieben: 20.01.2021 - 23:31 Interessantes Interview mit Stöhr - „Zero Covid ist zero realistisch“.
https://www.merkur.de/politik/corona-de ... 75458.html
gut, dass wir in Deutschland eine Pressefreiheit haben, damit auch solche Nischenmeinungen es in irgendwelche Provinzblaetter schaffen - ob das derpowdertiger hat geschrieben: 21.01.2021 - 00:23 Gut dass solche Aussagen von Expertenseite auch mal in die Öffentlichkeit getragen werden.
hch hat geschrieben: 20.01.2021 - 20:14 In Tirol gehen unterdessen die wenigen Impfungen an Platters Freunde von den Privatkrankenanstalten:
https://www.derstandard.at/story/200012 ... -patienten
Österreich ist einfach die beste Bananenrepublik.
Klaus Stöhr hat einschlägige Erfahrungen auf dem Gebiet. Sein einziger Makel ist, dass er nicht den Kurs von Frau Merkel stützt. Das ist aber noch lange kein Grund, seine Äußerungen als Nischenmeinung abzukanzeln, die man bestenfalls in irgendwelchen Provinzblättern lesen kann. Er hat wohl mehr Ahnung von der Materie als Merkel und sämtliche Ministerpräsidenten und Minister zusammen genommen. Aber das ist halt typisch für den Diskussionsstil in der Corona-Krise und nicht nur dort. Was nicht zur eignen Filterblase passt, wird entweder ignoriert oder in anderer Weise diskreditiert. Auf der Ebene der Diskussion in sozialen Netzwerken kann man da noch bedauernd mit den Schultern zucken. Auf der Ebene der öffentlichen Berichterstattung wird das schon heikel, weil es den Diskurs und die Meinungsbildung behindert. Auf Regierungsebene aber ist es unverzeihlich, sich nicht auch mit Experten auseinander zu setzen, die grundlegend andere Ansichten vertreten. Letztendlich ist dies immer auch ein Zeichen von Schwäche, wenn die eigene Position nicht einmal so fundiert ist, dass sie auch einer Auseinandersetzung mit Experten standhält.albe-fr hat geschrieben: 21.01.2021 - 00:30gut, dass wir in Deutschland eine Pressefreiheit haben, damit auch solche Nischenmeinungen es in irgendwelche Provinzblaetter schaffen - ob das derpowdertiger hat geschrieben: 21.01.2021 - 00:23 Gut dass solche Aussagen von Expertenseite auch mal in die Öffentlichkeit getragen werden.
Diskussion in der breiten Öffentlichkeit gut tut sei mal dahingestellt.
Ein Freund der in der Medizintechnik arbeitet und deshalb auch öfter in Kliniken muss hat mir erzählt dass sein Arbeitgeber jetzt interne Impf-Listen vorbereitet.Tyrolens hat geschrieben: 21.01.2021 - 07:30 Ich bin mir recht sicher, dass wir uns unsere Impfungen selber besorgen werden müssen. Kurz hat in der letzten Pressekonferenz gesagt, dass die Pandemie nicht mehr sein Problem ist, sobald die Risikogruppen geimpft sind. Dann sei es nur mehr ein Arzt-Patient Problem, hat er gesagt.
Stöhr hat eine beeindruckende Rundreise durch alle Talkshows, Interviews in den Hauptnachrichten, sowie in den Leitmedien des Printbereichs absolviert. Er ist sicherlich ein namhafter Experte, vertritt aber eine Minderheit in der Zunft.NeusserGletscher hat geschrieben: 21.01.2021 - 08:00Klaus Stöhr hat einschlägige Erfahrungen auf dem Gebiet. Sein einziger Makel ist, dass er nicht den Kurs von Frau Merkel stützt. Das ist aber noch lange kein Grund, seine Äußerungen als Nischenmeinung abzukanzeln, die man bestenfalls in irgendwelchen Provinzblättern lesen kann. Er hat wohl mehr Ahnung von der Materie als Merkel und sämtliche Ministerpräsidenten und Minister zusammen genommen. Aber das ist halt typisch für den Diskussionsstil in der Corona-Krise und nicht nur dort. Was nicht zur eignen Filterblase passt, wird entweder ignoriert oder in anderer Weise diskreditiert. Auf der Ebene der Diskussion in sozialen Netzwerken kann man da noch bedauernd mit den Schultern zucken. Auf der Ebene der öffentlichen Berichterstattung wird das schon heikel, weil es den Diskurs und die Meinungsbildung behindert. Auf Regierungsebene aber ist es unverzeihlich, sich nicht auch mit Experten auseinander zu setzen, die grundlegend andere Ansichten vertreten. Letztendlich ist dies immer auch ein Zeichen von Schwäche, wenn die eigene Position nicht einmal so fundiert ist, dass sie auch einer Auseinandersetzung mit Experten standhält.albe-fr hat geschrieben: 21.01.2021 - 00:30gut, dass wir in Deutschland eine Pressefreiheit haben, damit auch solche Nischenmeinungen es in irgendwelche Provinzblaetter schaffen - ob das derpowdertiger hat geschrieben: 21.01.2021 - 00:23 Gut dass solche Aussagen von Expertenseite auch mal in die Öffentlichkeit getragen werden.
Diskussion in der breiten Öffentlichkeit gut tut sei mal dahingestellt.
Muss man dafür aktuell aktiv lehren?albe-fr hat geschrieben: 20.01.2021 - 23:39Nur mal interessehalber, wo lehrt der derzeit, dass er den im Interview angegebenen Professorentitel fuehren darf?