Ohhhhh Nosi, das ist ja schön, eine Grafik! 
Quelle: http://derstandard.at/2000019815413/Sch ... che-FolgenWarum die Aufregung besonders groß ist, liegt nicht zuletzt daran, dass Hansen und seine Kollegen die Folgen zu prognostizieren versuchen, die selbst bei der Einhaltung des Ziels einer Erwärmung um "nur" zwei Grad Celsius drohen würden, die allgemein als noch vertretbar gelten.
Parallelen zur Erwärmung vor 120.000 Jahren
Hansen ist da anderer Meinung, und er äußert seine Bedenken in Form von Schlüssen, die er aus Erkenntnissen über die letzte interglaziale Warmzeit vor 120.000 Jahren zieht, bei der es zu einem Temperaturanstieg um ebenfalls rund zwei Grad Celsius kam.
Mittlerweile ist unter Glaziologen klar, dass eine solche Erwärmung den Meeresspiegel um zumindest fünf Meter ansteigen lässt. Das würde indes noch etliche Jahrhunderte dauern. Bis zum Jahr 2100 sei nicht mehr als ein Meter Anstieg zu erwarten, sagt auch der Weltklimabericht.
Dem widerspricht Hansen: Das abgeschmolzene Süßwasser Grönlands und der Antarktis würde sich wie eine Decke über das wärmere Salzwasser legen, das die Gletscher von unten angreifen würde. Das würde zu einem beschleunigten Anstieg des Meeresspiegels um etliche Meter noch in diesem Jahrhundert führen. Zugleich würde die Süßwasserdecke die globale Meereszirkulation stören. Die Folge: gigantische Superstürme, die schon vor 120.000 Jahren etwa die Bahamas mehrmals verwüstet hätten – mit mehr als 40 Meter hohen Wellen und entsprechenden Ablagerungen.
Kollegen sind skeptisch
Einige Kollegen von Hansen kritisierten das Diskussionspapier hart. Es sei spekulativ, von Forschern noch nicht begutachtet, und es mangle ihm an Evidenz. Was freilich für Kassandra James Hansen spricht: Während der Weltklimarat IPCC in den letzten Jahren einige Prognosen nachschärfen musste, hat Hansen bisher meist recht behalten.
Erfinde doch einfach wieder irgendwelche Zahlen.Sauerland_6_CLD hat geschrieben:
Das Sauerland hat also in den letzten 20 Jahren 20.000 Einwohner verloren, wie furchtbar
Und wo Du doch so gerne googelst, hättest Du die Güte uns diese schöne Kurve auch einmal für die Städte Duisburg, Hagen und Bochum raus zu suchen und wieviel Menschen diese Städte in o.g. Zeitraum verloren haben?
Probiere es mal- dein Weg der Erkenntnis
Du könntest Dich, wenn es Deine toleranzbesoffenheit noch zulässt ja auch einmal schlau machen.noisi hat geschrieben:
Erfinde doch einfach wieder irgendwelche Zahlen.
Zu den Pinguinen auf die Zugspitze?Sauerland_6_CLD hat geschrieben: Du könntest Dich, wenn es Deine toleranzbesoffenheit noch zulässt ja auch einmal schlau machen.
Dann wüsstest Du wo die Zahlen her kommen.
Ist aber ähnlich wie mit der "menschengemachten Klimakatastrophe", man muß schonmal über seinen Tellerrand schauen:
noisi hat geschrieben: Zu den Pinguinen auf die Zugspitze?
Wer jammert denn?Sauerland_6_CLD hat geschrieben:In unserem Land scheinen nur noch wohlgenährte Waschlappen zu leben die Jod Tabletten einwerfen wenn in 8000 km ein Atomunfall passiert oder auf Autobahnrastplätzen einem Strassenköter hinterher heulen.
Europa ist im Mittelalter mit der Pest fertige geworden (das waren Leute die hätten klagen können, NICHT UNSERE GENERATION) wir haben zwei Weltkriege übelsten Ausmaßes überlebt, von denen wir einen auch noch selbst angezettelt haben.
Uns ist es (ALLEN!) noch nie besser gegangen als jetzt und was machen wir daraus?
Wir jammern einer Tatsache hinterher die wir ohnehin nicht ändern können.
Im übrigen stünden wir in Europa vor weitaus größeren Problemen wenn es zwei Grad kälter werden würde.
Aber vielleicht sehen auch das nicht alle so, der Russe ist sowieso böse, soll sein Getreide doch im Schnee ersaufen, oder wie?:rolleyes:
Der eine sagt so, der andere so.rower2000 hat geschrieben:Tolle Grafik hast du da. In geologischen Zeiträumen hast du hier einen steilsten Gradienten von 9.5 °C in ca. 7150 Jahren, macht eine Änderungsrate von 0.00132 °C/a.Rüganer hat geschrieben: Können die Medienfuzzies nicht mal ein bisschen googeln ? Sogar wiki reicht für den Anfang.
In den letzten hundert Jahren hatten wir einen Anstieg von ca. 1.2 °C, was einer Änderungsrate von 0.012 °C/a entspricht. Wenn man nur die letzten 30 Jahre betrachtet, sind es sogar 0.02 °C/a. Also ein Unterschied von mehr als einer Grössenordnung zu deinen tollen Beweisen...
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A.gif
zu den Bilder: http://www.nzz.ch/panorama/bildstrecke/ ... 1.18518888«Ski Ressort geschlossen» steht auf dem Schild. Viele Skiorte mussten aus Mangel an Schnee vorzeitig schliessen. Für Kaliforniens Wasserversorgung ist der Schnee von zentraler Bedeutung. Doch liegt die Schneebedeckung in Kalifornien in diesem Jahr 94 Prozent unter dem langjährigen Durchschnitt.
Allein das Kraftwerk Niederaußem in Rheinischen Braunkohlerevier emittierte im Jahre 2013 29,5 Mio Tonnen CO2Rüganer hat geschrieben:Der Mensch emittiert ca 33 Millionen Tonnen CO2 jährlich aus energetischer Nutzung.
jo, da waren tatsächlich ein paar Nullen zuwenig.noisi hat geschrieben:Allein das Kraftwerk Niederaußem in Rheinischen Braunkohlerevier emittierte im Jahre 2013 29,5 Mio Tonnen CO2Rüganer hat geschrieben:Der Mensch emittiert ca 33 Millionen Tonnen CO2 jährlich aus energetischer Nutzung.
Quelle
Am 06.09.2007 auf Seite 1 dieses Trööööts hab ich mal was dazu geschrieben.
pah, der Spiegel ist doch sehr unseriös geworden, jedenfalls aus Sicht der Klimafritzen.Fab hat geschrieben:Das Wüstenwunder
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 53076.html
Und jetzt singen und tanzen wir erstmal unsere Namen.Der Klimawandel ist die wesentliche Ursache für die seit Jahren spürbaren Veränderungen des Erdklimas.
