Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
3303 hat geschrieben: 10.02.2021 - 07:34 60% britische Mutante im Kanton Genf
https://www.srf.ch/news/schweiz/corona- ... ten-faelle
Hier kann die Fallzahlenentwicklung dazu betrachtet werden (weiter unten den Kanton Genf ausklappen)
https://www.srf.ch/news/schweiz/coronav ... er-schweiz
Kannst Du das erklären?skifam hat geschrieben: 10.02.2021 - 19:123303 hat geschrieben: 10.02.2021 - 07:34 60% britische Mutante im Kanton Genf
https://www.srf.ch/news/schweiz/corona- ... ten-faelle
Hier kann die Fallzahlenentwicklung dazu betrachtet werden (weiter unten den Kanton Genf ausklappen)
https://www.srf.ch/news/schweiz/coronav ... er-schweiz
Armer KL die Aktien fallen.....
Wir sind hier bei 40 und diverse Landkreise in BW sind bereits unter 30. Es geht also.Skifan93 hat geschrieben: 10.02.2021 - 18:47 BILD berichtet, dass Geschäfte erst ab Inzidenz 35 geöffnet werden sollen. Das werden viele nicht mehr überleben....
Interessant, dass Tirol bei deutlich mehr Tests auf die Bevölkerung gerechnet trotz Südafrikanischer Mutante (frag mich wie die da rein kam) eine Sinkende Inzidenz hat (dzt. 80) Also so schlimm kann dieser Mutant wohl nicht sein, wie es viele Paniker in Medien, Wissenschaft und Politik behaupten! Und tirol fährt ja Bekanntlich die Testungen noch deutlicher hoch, ich wäre für D eher für den Österreichischen Weg mit dichtem Schnelltest-Netz gewesen als mit dieser Pauschale, dass erst ab 35 was geht Hoffe nur, dass das RKI bei der "alten" 50 mit seinen Reisewarnungen bleibt.Kennst Du das Bild von dem Esel, dem man an einer Rute befestigte Karotte vor die Nase hält?Wurzelsepp hat geschrieben: 10.02.2021 - 19:32 Spannend wird auch, ob sie dann auch öffnen dürfen, oder nicht plötzlich 20 das neue Ziel ist... und dann 10 und dann 5. Diese Salamitaktik ist doch zutiefst frustrierend und auch ein Zeichen absoluter Hilf- und Ratlosigkeit.
Mal angenommen, du hättest Recht: Wie sähe dann das Ziel und die Strategie des Wahlkampfs aus?Widdi hat geschrieben: 10.02.2021 - 19:33 Langsam nur noch grotesk das ganze und riecht für mich nach Wahlkampf von der schmutzigsten Sorte.
Erstmal würde ich deinen Gedanken überhaupt erst mal verstehen!Widdi hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:07 Naja für mich hats den Eindruck, dass man lieber alles dicht lässt und weiter Panik macht, um sich für die Wahlen zu profilieren. Da werden bis September wohl noch die wildesten Sachen daherkommen, aber das gehört eher nicht in diesen Thread. Für mich riechts danach, dass man von seinem eigenen Versagen ablenken will. Und komischerweise wurde ja letztens im Merkur von gegensätzlichen Umfragen berichtet, Guess what die Merkel-naheste hat man abgedruckt die andere nicht!
@Jan Du kannst mich ja gern berichtigen, wenn ich da einen Denkfehler drin habe!
Doch, das ist klar, wann die 35 erreicht werden können!christopher91 hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:18 Die haben komplett jeglichen Bezug zur Realität verloren. 35 nun als die Perspektive für die Bürger verkaufen wo gar nicht klar ist wann die erreicht werden kann.
Da hätte man Ende Oktober ja auf Mutti hören müssen; die wollte keinen Lockdown-Light. Und dein Freund Söder auch nicht. Wat nu?Widdi hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:20 Ich hätte mir weitreichende Lockerungen schon bei 50 Vorstellen können also auf das Niveau wie in AT (und die erdreisteten sich das tatsächlich bei 100! deren Tracing scheint wohl auch besser zu sein als bei uns), bloss in D wehrt man sich ja bekanntlich gegen kostenlose Schnelltests, die wären aber billiger als die beschlossenen 3 Wochen draufzuhauen! Naja Geld spielt keine Rolex in diesen Kreisen. Ich hab für den Monat Trommelwirbel nur knapp 1100€ Lohn gehabt (aber für eine Woche Arbeit ned schlecht), Prämie wg. Auftragsmangel wegefallen, weil der Großhandel brach liegt, und die Firma in der ich Arbeite ist auf selbigen spezialisiert!
@christopher91 da bin ich bei dir!
Das kann heute Abend noch gerne gut durchgekaut werden. Und mit dem Profilieren, man hat beim Leichten Lockdown im November einen Fehler gemacht und so erst die hohen Fallzahlen ermöglicht! Da hätte man gleich nach 2 Wochen Beobachtung deutlich anschärfen müssen ums im Keim zu ersticken oder auszubremsen, machte man aber nicht! Gut das wäre zwar der Bevölkerung wohl schwer beizubringen gewesen, aber durch die Salamitaktik hat man das alles nur künstlich in die Länge gezogen. China machts vor, gleich radikal dicht machen, kann man in Europa nicht, aber man wäre besser gleich in einen "Harten" Lockdown gegangen wie in AT, den aber halt ab Mitte November, auch wenns das Weihnachtsgeschäft versaut hätte! Aber stattdessen nimmt man die Kaugummi-Variante
Resultat so richtig wirkt der immer noch nicht, weil viele der Lockdown-Politik überdrüssig sind!
mFg Widdi
Also das ist doch nun wirklich mehr als klar. Wie Wahlkampf immer aussieht: Das sagen und tun, wovon man sich viele Wählerstimmen verspricht.Jan Tenner hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:01Mal angenommen, du hättest Recht: Wie sähe dann das Ziel und die Strategie des Wahlkampfs aus?Widdi hat geschrieben: 10.02.2021 - 19:33 Langsam nur noch grotesk das ganze und riecht für mich nach Wahlkampf von der schmutzigsten Sorte.
Und wo ist jetzt der Haken oder Problem daran?3303 hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:43 Wichtiger aber sicher, dass man auf jeden Fall den Sommer möglichst unbeschwert gestalten möchte, denn direkt nach dessen Ende steht die Bundestagswahl an. Da braucht man nicht viel Phantasie um sich vorzustellen, dass viele Politiker genau zu dem Zeitpunkt gerne sagen möchten werden, sie hätten die Pandemie besiegt. Das Ziel ist natürlich am besten zu erreichen, wenn man die Inzidenz jetzt sehr weit drückt und sich somit bis zum Herbst Luft verschafft.
Dass es eine hohe Zustimmung für die jetzigen Maßnahmen gibt, bestreitet Widdi seit Wochen in gefühlt jedem zweiten seiner Posts. Daher finde ich seine Gedanken in sich sehr unlogisch.3303 hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:43 Also das ist doch nun wirklich mehr als klar. Wie Wahlkampf immer aussieht: Das sagen und tun, wovon man sich viele Wählerstimmen verspricht.
Aktuell ist ja zunächst mal gemäß Umfragen eine hohe Zustimmung zu den Maßnahmen offenbar noch gegeben. Die Schulen und Friseure zu öffnen, sehnen sich vermutlich die meisten herbei, weswegen das auch am ehesten geschehen soll.
Wichtiger aber sicher, dass man auf jeden Fall den Sommer möglichst unbeschwert gestalten möchte, denn direkt nach dessen Ende steht die Bundestagswahl an. Da braucht man nicht viel Phantasie um sich vorzustellen, dass viele Politiker genau zu dem Zeitpunkt gerne sagen möchten werden, sie hätten die Pandemie besiegt. Das Ziel ist natürlich am besten zu erreichen, wenn man die Inzidenz jetzt sehr weit drückt und sich somit bis zum Herbst Luft verschafft.
Ja wo wird das wohl sein? Vielleicht da, dass bis dahin dutzende Ladeninhaber mehr insolvent sind, ihre gesamtes Lebenswerk den Bach runter ist? Vielleicht da, dass sich eine zunehmende Altersarmut einschleppt? Dass die Arbeitslosigkeit sicher nicht sinken wird? Das wir die Deutsche Wirtschaft nachhaltig in noch nicht bekanntem Ausmaß schädigen?
Hieß es so nicht auch letztes Jahr schon? Und wer sagt den, dass es sich bei 35 ändert? Dann ist plötzlich 20 die neue 35, danach 10...TVT hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:50 Ich bleib auch lieber noch den nächsten Monat daheim und hab dafür einen weitestehend normalen Sommer als jetzt unnötig wieder öffnen und das ganze Jahr irgendwie rummurksen.
Nur wenn die Mutationen nicht so gefürchtet wirken wie die Politiker sagen.Jan Tenner hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:33Doch, das ist klar, wann die 35 erreicht werden können!christopher91 hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:18 Die haben komplett jeglichen Bezug zur Realität verloren. 35 nun als die Perspektive für die Bürger verkaufen wo gar nicht klar ist wann die erreicht werden kann.
Hast du doch selbst verlinkt vor ein paar Tagen!?
Beim jetzigen Maßnahmen Inzidenz von 20 Mitte März usw....
Passt jetzt für meine Begriffe mit 35 bis zum 7. März nicht so schlecht, oder?
Ich denke da laufen wir jetzt Gefahr, eine Scheindebatte zu führen. ALLE wollen die GESAMTDAUER des Lockdowns so gering wie möglich halten, das dürfen wir doch mal getrost annehmen. Gilt hier im Forum und in der Politik.Drahtseil hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:59Ja wo wird das wohl sein? Vielleicht da, dass bis dahin dutzende Ladeninhaber mehr insolvent sind, ihre gesamtes Lebenswerk den Bach runter ist? Vielleicht da, dass sich eine zunehmende Altersarmut einschleppt? Dass die Arbeitslosigkeit sicher nicht sinken wird? Das wir die Deutsche Wirtschaft nachhaltig in noch nicht bekanntem Ausmaß schädigen?
Von den ganzen Lügen, die man uns im November des letzten Jahres aufgedrückt hat mal ganz zu schweigen...
Hieß es so nicht auch letztes Jahr schon? Und wer sagt den, dass es sich bei 35 ändert? Dann ist plötzlich 20 die neue 35, danach 10...TVT hat geschrieben: 10.02.2021 - 20:50 Ich bleib auch lieber noch den nächsten Monat daheim und hab dafür einen weitestehend normalen Sommer als jetzt unnötig wieder öffnen und das ganze Jahr irgendwie rummurksen.
Kann ich gut nachvollziehen, dass man sich darüber ärgert!Widdi hat geschrieben: 10.02.2021 - 21:01 Genau da liegt der Finger auf der Wunde! Man gibt ein Ziel aus, und verringert es nach dem Möhre vs. Esel-Prinzip und was ist der Bürger? Der Esel, der der Karotte nachläuft! Bin mal eh gespannt was die Tage unser Coronaprinz (Söder) verkünden wird! Aber da wird wohl nix gescheites rauskommen, wie üblich!