alpinforum.com

Spezialwidde hat geschrieben: 12.02.2021 - 12:44 Nicht dass ich mich als Querdenker sehe aber es ist doch jetzt wirklich für jeden offensichtlich dass es nur noch darum geht die idiotischen Lockdownmaßnahmen zu rechtfertigen. Dazu macht man dem Volk gezielt Angst indem man jeden Tag eine neue Mutante erfindet und die Nachrichten ganz gezielt lenkt damit nicht doch irgendwann die Regierungsgebäude angezündet werden. Tagesschau und co kann man sich nicht mehr anschauen. Wenn man die Sache wenigstens logisch nachvollziehen könnte wärs ja ne ganz andere Sache. Aber es ist einfach alles willkürlich. Legt man heute den Grenzwert für Lockerungen auf die er Inzidenz, die Zahlen nähern sich dem an und zack, setzt man morgen auf 35 runter. Einzelhandel öffnet man immernoch nicht aber dafür drängt sich alles in der Elektroabteilung vom Supermarkt. Nur mal ein Beispiel das mich extrem stört.

Schneefuchs hat geschrieben: 12.02.2021 - 13:55 Im Französischen Departement Moselle (grenzt an Saarland und Rheinland-Pfalz) in den letzten 4 Tagen 300 Fälle der Südafrika- und Brasilien-Mutationen, Infektionsketten nicht rückverfolgbar.

Aber da spricht keiner drüber, ist ja nicht das böse Tirol.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 94222.html

3303 hat geschrieben: 05.02.2021 - 17:15 Und ihre Aussage dass wir, wenn wir das nicht so tun, schnell bei 1000er Inzidenzen sind, halte ich in Anbetracht der Entwicklung in England für mindestens sehr gewagt.

Inzidenz über 1000: Tschechien isoliert Grenzkreise

Pancho hat geschrieben: 12.02.2021 - 14:16

3303 hat geschrieben: 05.02.2021 - 17:15 Und ihre Aussage dass wir, wenn wir das nicht so tun, schnell bei 1000er Inzidenzen sind, halte ich in Anbetracht der Entwicklung in England für mindestens sehr gewagt.

Inzidenz über 1000: Tschechien isoliert Grenzkreise

Quelle:
https://www.freiepresse.de/nachrichten/ ... el11342439

gfm49 hat geschrieben: 12.02.2021 - 14:33 Hatten wir das schon? In der heutigen FAZ ist eine Studie der TU Berlin, in der typische Ansteckungsrisiken in den verschiedenen Umgebungen (Schule, Einkaufen, ÖPNV, Theater usw - Skibetrieb leider nicht dabei) dargestellt werden:
"Jeder Ort hat ein spezielles Risiko" https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 92992.html

starli hat geschrieben: 12.02.2021 - 14:52Und wieso soll der eine Infizierte im Maskenpflicht-Supermarkt maximal 1 Person anstecken können, d.h. dass es zu der 1 Ansteckung kommt, muss es die schlechtmöglichsten Gegebenheiten haben, wie nicht funktionierende Lüftung, dichtes Gedrängel, sehr langer Aufenthalt (d.h. der Infizierte ist der Kassierer), dann aber kann komischerweise trotzdem nur genau maximal 1 Person angesteckt werden?

Schneefuchs hat geschrieben: 12.02.2021 - 13:55 Im Französischen Departement Moselle (grenzt an Saarland und Rheinland-Pfalz) in den letzten 4 Tagen 300 Fälle der Südafrika- und Brasilien-Mutationen, Infektionsketten nicht rückverfolgbar.

Aber da spricht keiner drüber, ist ja nicht das böse Tirol.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 94222.html

christopher91 hat geschrieben: 12.02.2021 - 15:24

Schneefuchs hat geschrieben: 12.02.2021 - 13:55 Im Französischen Departement Moselle (grenzt an Saarland und Rheinland-Pfalz) in den letzten 4 Tagen 300 Fälle der Südafrika- und Brasilien-Mutationen, Infektionsketten nicht rückverfolgbar.

Aber da spricht keiner drüber, ist ja nicht das böse Tirol.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 94222.html

Spahn wurde in der PK drauf angesprochen und hatte keine Ahnung

Den "Wildtyp" - sprich jene Virus-Variante, die dem aus China kommenden "Original" am ähnlichsten ist - finde man in den Proben nur noch in zehn bis 20 Prozent der Proben. "Der Rest sind schon Variationen.

Die momentane Situation mit einem Drücken der Fallzahlen durch Lockdowns und einem Öffnen bei halbwegs stabilen Zahlen sei aus evolutionsgenetischer Sicht ausgesucht schlecht. Elling: "Das ist wie wenn man Antibiotika nach drei Tagen absetzt, weil man sich etwas besser fühlt. Wir stressen das Virus und lassen es dann wieder frei laufen." So kommt einerseits das Virus unter Selektionsdruck, sich zu verändern, und hat andererseits immer ein großes Reservoir an Infizierten, die ihm ein recht komfortables Überleben sichern.

molotov hat geschrieben: 12.02.2021 - 16:18 Wie lange wärt ihr denn persönlich den Lockdown zu tragen?

albe-fr hat geschrieben: 12.02.2021 - 16:34

molotov hat geschrieben: 12.02.2021 - 16:18 Wie lange wärt ihr denn persönlich den Lockdown zu tragen?

ich nehme mal an bereit....

so lange wie es notwendig ist. Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass es vor Ostern zu relevanten Lockerungen (es sei denn, man ist Friseur....) kommt. Aber im Zweifel halt bis in den Sommer rein - es ergibt nun wenig Sinn den Lockdown zu lockern bevor wir nicht mindestens auf die Zahlen des Vorjahres runtergekommen sind.

albe-fr hat geschrieben: 12.02.2021 - 16:34 es ergibt nun wenig Sinn den Lockdown zu lockern bevor wir nicht mindestens auf die Zahlen des Vorjahres runtergekommen sind.

baeckerbursch hat geschrieben: 12.02.2021 - 17:04 Die Zahlen des Vorjahres sind gar nicht klar.

Wenn man an Ostern nicht auf der Terrasse eines Restaurants sitzen kann gibt es zivilen ungehorsam, so wie ich meine Kunden kenne.

Pancho hat geschrieben: 12.02.2021 - 16:53 Solange ich davon überzeugt bin, dass die Alternativen (richtig zu Ende gedacht) gesamtgesellschaftlich schlechter sind.