Seite 8 von 50
Verfasst: 27.11.2005 - 18:12
von starli2
ich hatte 2 NiMH-Akkus heuer, die waren daheim immer auf "voll", und in manchen Geräten aber anscheinend leer, wenn etwas mehr Power von ihnen verlangt wurde.
Sprich: Kann also auch mal an einem defekten Akku liegen.
Verfasst: 27.11.2005 - 18:16
von Dachstein
Defekte Akkus sind so eine Sache. Das ist der Grund, warum ich immer auf einer Fotosafari mit mindestens 4 Akkuladungen für Kameras und Blitze herumlaufe. Auch eine Reservespeicherkarte sollte unbedingt vorhanden sein!
MFG Dachstein
Verfasst: 27.11.2005 - 20:08
von Downhill
Mein neues Spielzeug seit ein paar Monaten, Fuji FinePix F10:
Bin für eine Kamera dieser Preisklasse hochzufrieden. Die Tests hoben alle das relativ geringe Rauschen hervor, kann ich nur bestätigen. Ein paar Bilder habt ihr ja schon gesehen.
Weil's in die Berichte vielleicht nicht so ganz passt, hier mal ein Bild von einem Sonnenaufgang in Espoo, eines meiner Lieblingsbilder (Achtung 1,3 MB):
http://home.augustakom.net/kutschker/fi ... ufgang.jpg
Verfasst: 27.11.2005 - 20:24
von mic
...ich gehe mit DSLR nie auf die Piste. Dafür habe ich die zweite keine Kodak. Das werde ich auch in Zukunft so halten. Die kleinen Cams sind doch heute unglaublich leistungsfähig zumal ich neben Landschaft fast alles aufblitze und keine Lust habe auch noch einen Blitz zu schrauben.
Ich muß allerdings zugeben das ich natürlich im Winter ein gescheites Tele schon vermisse. 
Verfasst: 29.11.2005 - 20:35
von Dachstein
mic hat geschrieben:...ich gehe mit DSLR nie auf die Piste. Dafür habe ich die zweite keine Kodak. Das werde ich auch in Zukunft so halten. Die kleinen Cams sind doch heute unglaublich leistungsfähig zumal ich neben Landschaft fast alles aufblitze und keine Lust habe auch noch einen Blitz zu schrauben.
Ich muß allerdings zugeben das ich natürlich im Winter ein gescheites Tele schon vermisse.
Da vermisse ich eher einen gescheiten Weitwinkel.
So wie mein Ultraweitwinkel Sigma 12 - 24! Das Objektiv macht Perspektive, auch an einer DSLR!
MFG Dachstein
Re: Digicam
Verfasst: 08.12.2005 - 20:11
von Dachstein
Da erwarten wir alle einen Bericht! Sowohl Skifahren als auch über das Verhalten der D50 auf der Piste 
Auch ich wäre dafür, das Topic in Richtung Ausstattung zu verschieben!
MFG Dachstein
Re: Digicam
Verfasst: 08.12.2005 - 21:01
von GMD
Dachstein hat geschrieben:Da erwarten wir alle einen Bericht! Sowohl Skifahren als auch über das Verhalten der D50 auf der Piste
Bericht ist Pflicht!
Verfasst: 11.12.2005 - 22:04
von br403
Nochmal zurück zu meinem Problem:
Ist wohl gelöst, da ich mir neue Akkus gekauft habe, die speziell für Digicams sind, mit 2500 mAh. Heute gabs keine Probleme. Danke für die Tipps, aber fragt nicht, wieviel die Akkus gekostet haben... 
Ach ja, noch was:
Was bringt mir eigenlich so ne Ulta SD Karte, nur schneller wenn ich die Bilder runterzieh, oder auch beim Fotografieren?
Verfasst: 11.12.2005 - 23:04
von mic
Was bringt mir eigenlich so ne Ulta SD Karte, nur schneller wenn ich die Bilder runterzieh, oder auch beim Fotografieren?
...kommt darauf an was Deine Karte kann. Die "kleine" Digicam sollte die schnellen Karten nicht nötig haben, die wird nicht so schnell speichern.
Die SanDisk SD Card Ultra II erzielen eine anhaltende Schreibgeschwindigkeit von mindestens 9 MB pro Sekunde und eine Lesegeschwindigkeit von 10 MB pro Sekunde. So ermöglichen wir auch anspruchsvollen Fotografen das Tempo, das sie für Ihre Aufnahmen benötigen:
- Wir verkürzen die Zeit zwischen den einzelnen Aufnahmen
- Mehrfachaufnahmen stellen keine Herausforderung mehr dar
- Flashspeicher mit hoher Dichte und optimierte Steuerungsfunktionen sorgen dafür, dass auch größere Bilddateien schneller abgespeichert werden können
Verfasst: 12.12.2005 - 21:16
von br403
Danke Mic, mal sehen, was die Ultra mehr kosten als die normalen, dann probier es ich mal aus.
Verfasst: 12.12.2005 - 21:24
von mic
was die Ultra mehr kosten als die normalen
San Disk gibt auf die Ultra Karten 10 Jahre Garantie.
Einmal hatte ich an einer CF Karte eine Schaden. Eine Stück war beim herausziehen aus den PCMCIA Apapter herausgebrochen.
Die Karte (Kaufpreis 168 Euro) wurde anstandslos ersetzt.
Verfasst: 15.12.2005 - 19:30
von Dachstein
mic hat geschrieben:was die Ultra mehr kosten als die normalen
San Disk gibt auf die Ultra Karten 10 Jahre Garantie.
Einmal hatte ich an einer CF Karte eine Schaden. Eine Stück war beim herausziehen aus den PCMCIA Apapter herausgebrochen.
Die Karte (Kaufpreis 168 Euro) wurde anstandslos ersetzt.
Also, ich habe auf meine Lexar Professional 80X lebenslange Garantie. Kann ich wärmstens empfehlen. Ich hoffe aber, dass ich sie nie brauchen werde .
MFG Dachstein
Verfasst: 02.01.2006 - 15:16
von k2k
Hat jemand nen Tipp für eine kompakte DigiCam, Schnappschuss-geeignet (= schnelle Fokussierung, geringe Auslöseverzögerung) und mit ner guten Automatik?
Ausgeschlossen sind bisher Canon Ixus und Casio Exilim, von denen hab ich zu viele Berichte über Defekte gelesen. Außerdem boykottiere ich Sony. Was gibt's sonst für Alternativen in dieser Klasse?
Verfasst: 02.01.2006 - 15:47
von Dachstein
Einfach mal da nachschaun: http://www.fotomagazin.de/
Rubrik Test & Technik
oder: http://www.colorfoto.de/
Da wist du sicher fündig!
MFG Dachstein
Verfasst: 02.01.2006 - 19:25
von baeckerbursch
Ich will mir demnächst die Pentax Optio WP oder WPI holen.
Ist für unsere Belange gar nicht mal so uninteressant. Wasserdicht! Und gar nicht mal so teuer.
Hat jemand von euch erfahrungen mit der Cam?
Verfasst: 03.01.2006 - 08:52
von Chris
Fuji F10. Relativ klein, schnell und vor allem sehr gute LowLight Performance.
Leider solls ja keine Canon werden, sonst würde ich auch noch die IXUS 700 empfehlen.
Ansonsten guckst du ==> www.digicamviews.com
Chris
Verfasst: 03.01.2006 - 12:49
von gerrit
Verfasst: 04.01.2006 - 20:47
von lanschi
Ich bin seit Ende Oktober Besitzer der Kodak P-850... hab mir ja im Sommer eine Konica-Minolta Dimage Z5 zugelegt, war mit dem Ding aber überhaupt nicht zufrieden -> zurückgegeben.
Mit der neuen bin ich ganz zufrieden - 12x optisch, Bildstabilisator, perfekte Bildqualität... was will man mehr?!
Verfasst: 04.01.2006 - 20:59
von Dachstein
@lanschi: was hat die Z5 gemacht, dass du derart unzufrieden warst? Das verwundert mich nämlich schon einigermaßen, da ich bis dato noch keine schlechte Erfahrung mit Minolta gemacht habe, muss aber gleichzeitig zugeben, dass ich von Minolta ausser die Dynax 7 D noch keine Digitalkamera von Minolta in der Hand hatte, sondern nur Analoggeräte.
MFG Dachstein
Verfasst: 04.01.2006 - 21:05
von lanschi
Zunächst ist mir in Nicaragua der AF sowie das Optische Zoom eingegangen (gut, technischer Defekt, OK).
Zu Hause ist mir dann erst nach und nach aufgefallen, dass die Bilder allesamt relativ unscharf und auch grünstichig sind.
Nach der Reparatur bin ich der Sache ein wenig auf den Grund gegangen und hab einige Zeit parallel mit der Kodak DX 7590 und der Z5 parallel fotografiert, wo sich eklatante Unterschiede auftaten. Vergleichsbilder gibts auf Wunsch.
Also nochmal zur Reklamation, mit der Drohung, dass ich das Gerät ansonsten zurückgib.
Ein paar Tage später erhielt ich dann die Benachrichtigung, dass das Problem nicht behoben werden kann und ich den vollen Kaufpreis rückerstattet bekomme.
Verfasst: 04.01.2006 - 21:22
von Dachstein
@lanschi: Vergleichsbilder würden mich in der Tat interessieren!
Kann es sein, dass es in Nicaragua überdurchschnittlich feucht war und deswegen die Kameraelektronik kapituliert hat? (dürfte es nicht geben!) So etwas ähnliches ist nämlich einem Schulkameraden in der Bretagne passiert. Seine Minolta Dimage 5 gab nach einer guten Stunde Fotografieren an der Côte Sauvage aufgrund der damals hohen Luftfeuchtigkeit den Geist auf. Meine Olympus OM4 und meine OM2n haben es allerdings ohne Probleme und Aussetzer gut überstanden, obwohl die Elekronik (sofern man davon in diesen Kameras sprechen kann ) lange nicht so gut geschützt ist wie in modernen Kameras.
Jetzt muss ich also mal noch eine kleine Frage nachwerfen: hat irgendjemand Erfahrungen mit der Minolta A1 auf der Piste und in feucht-warmen Gebieten (ich möchte nämlich nicht die Katze im Sack kaufen )
MFG Dachstein
Verfasst: 04.01.2006 - 21:40
von lanschi
Ich hab ein paar Bilder online gestellt - der Ordner ist HIER aufrufbar. Verlinkt hab ich sie absichtlich, da das nicht jeden interessieren wird. Die Bilder wurden zur gleichen Zeit, mit gleichem Fokussierungspunkt im Automatik-Modus (der ist für mich relevant, mich interessiert´s nicht dass ich 5 min einstell bis alles passt) gemacht. Jene mit Dateiname ...a.JPG sind von der Z5, die mit ...b.JPG sind von der Kodak DX7590!
Verfasst: 04.01.2006 - 21:41
von lanschi
@Defekt: Mag sein, dass die Kamera hier nicht unter den einfachsten Bedingungen arbeiten musste Aber andere Cams haben´s auch überlebt (bzw. rund 15 Andere, war ja eine größere Reisegruppe). Aber so etwas kann natürlich immer passieren, da mach ich ihnen keinen Vorwurf. Wurde auch ohne Meckern reparieren - also der Service ist echt vorbildlich!
Verfasst: 04.01.2006 - 21:45
von Dachstein
Hast recht, die Bilder sind von der grünene Seite ohne Nachbearbeitung fast unbrauchbar. So etwas sollte bei einer Firma wie Konica Minolta nicht passieren.
Danke für die Mühe!
MFG Dachstein
