Seite 2 von 2
Verfasst: 21.01.2004 - 09:49
von dCk
der letzte Gast ist von mir .
Verfasst: 21.01.2004 - 11:41
von Oscar
Die sind doch total bekloppt! Mit den Helmen für Kinder ist ja ok, aber der Rest. Ich habe überhaupt kein Problem mit Snowboardern. Da gibt es genausoviel Spinner wie bei den Skifahrern. Ausserdem wollen doch alle alle Pisten fahren und nicht in irgendwelchen abgetrennten Revieren......
Schon ein bischen komisch, solche Regeln. Wer mal in Italien war und am Verkehr dort teilgenommen hat, der weiss doch, dass es da wesentlich wichtiger wäre sich über Einhaltung der Regeln zu unterhalten als auch der Skipiste.
Das beste ist, dann nicht mehr dahinzufahren.
Verfasst: 21.01.2004 - 16:31
von michamab
Naja, das mit den getrennten Skipisten hört sich für mich eher an, wie ein Witz, glaube kaum, dass dies als Gesetz verabschiedet wird. Das mit den Helmen halte ich für ne gute Sache, auch wenn 12 Jahre als Maximalalter besser wären. Die Regel "Rechts-vor-Links" ist aber großer Unsinn, in der Praxis stellt diese Regel sogar eine große Gefahr dar. Wenn jemand von Links kommt könnte er meinen er hat nen Freifahrschein und brettert erstmal in die Spur eines anderen Skifahrers, dieser bremst dann scharf und allte die hinter ihm fahren haben dann eine großes Problem. Außerdem sollte jemand aufpassen, dass jemand auf ner randvollen Anfängerpiste nicht runterbrettert wie ein ihrer und Gefahr läuft Leute abzuschießen, aber dies gesetzlich über eine Geschwindigkeitsbegrenzung zu tuen ist Schwachsinn. Viel wichtiger wären z.B. Alkoholkontrollen und Pistenverbreiterungen auf besonders stark befahrenen Pisten, was ich z.B. letztes Jahr auf der Talabfahrt vom Giggijoch erlebt habe ist einfach mal grausam, auf einer sehr schmalen Abfahrt drängeln sich tausende Leute, schnelle und langsame Fahrer, da ist es bloß eine Frage der Zeit bis jemand einem anderen reinkracht.
Verfasst: 21.01.2004 - 17:45
von Theo
Mein Vorschlag: Dass Gesetz ignorieren.
Als nächstes dürfen dann wohl Autos und Motorräder nicht mehr auf den selben Strasse fahren.
Lest meine Unterschrift,dann kennt ihr meine Meinung.
Verfasst: 21.01.2004 - 17:52
von Downhill
^^ Wird wohl eh jeder so machen. Bin echt mal gespannt, wie die dieses Gesetz in die Praxis umsetzen wollen. Die Liftbetreiber tangiert das Gesetz doch sicher auch nur peripher. Die werden halt vielleicht offiziell irgendwas ausweisen, und dann hat sich's.
Und falls die mir doch irgendwann mal aufs Dach steigen sollten, weil ich "zu schnell" auf einer "falschen" Piste unterwegs bin, dann war's das für mich. Dann haben die mich dort die längste Zeit gesehen.
Kann ich mir aber nicht vorstellen. Den Skigebieten wird wohl kaum dran gelegen sein, ihre Gäste zu vergraulen... die sind nicht so doof wie ein paar Heinis irgendwo in Rom...
Verfasst: 21.01.2004 - 18:39
von starli
Hm, nachdem sowieso in den größeren Skigebieten regelmäßig Carabineri unterwegs sind, glaub ich schon, daß mit ein paar Strafen am Anfang die Einhaltung recht schnell verwirklich werden könnte...
Interessant wird nur, wie sich die Skigebiete verhalten. Schließlich ist das nicht nur mit Kosten verbunden, sondern auch sicher mit einem gehörigen Imageverlust...
Naja, wir werden sehen, wie's kommt... Wenn meine Swatch Access nächstes Jahr nicht mehr im Dolomiti Superski geht, wird das eh 1-2 Jahre boykottiert ;-)
Verfasst: 21.01.2004 - 18:46
von Jens
Südtirol bleibt evtl. außen vor bei diesem Gesetz, oder führt es in geänderter, hoffentlich sinnvoller Fassung ein - wegen seiner Autonomie.
Hier die offizielle Mitteilung des Landespresseamtes Südtirol zu diesem Thema:
LR Widmann: Für Südtirols Skipisten bleibt vorerst alles beim Alten
LPA - Am heutigen 20. Januar tritt das Staatsgesetz zur Regelung der Sicherheit auf den Skipisten in Kraft. In Südtirol werde man in Sachen Skispistenregelung eigene Wege beschreiten, sagt dazu Alpinlandesrat Thomas Widmann.
„Wir haben in Südtirol eigenständige Normen und Bestimmungen. Aufgrund der Südtirolautonomie und primären Gesetzgebungskompetenz finden staatliche Normen in Südtirol keine direkte Anwendung“, erklärt Landesrat Widmann. „Südtirol wird jedenfalls in Sachen Skipistenregelung eigene Wege beschreiten und mit Partnern eine für Südtirol angemessene Lösung suchen“, so Widmann.
In Südtirol gilt also weiterhin das bestehende Landesgesetz das diesen Bereich regelt. Die vom neuen Staatsgesetz vorgesehenen Sanktionen greifen in Südtirol nicht.
Das Staatsgesetz räumt die Möglichkeit ein, innerhalb von sechs Monaten das in Südtirol geltende Gesetz an die staatliche Norm anzupassen, wobei auch Spielraum für autonome Lösungen und Wege besteht. „Nur nach Ablauf dieser Frist könnte der Staat das Landesgesetz vor dem Verfassungsgerichtshof anfechten und die Durchsetzung der staatlichen Normen erzwingen“, sagt Alpinlandesrat Widmann.
Verfasst: 21.01.2004 - 18:56
von max
In Südtirol werde man in Sachen Skispistenregelung eigene Wege beschreiten, sagt dazu Alpinlandesrat Thomas Widmann.
auf jeden fall 
sicherheit auf den pisten is auf jeden fall wichtig, aber nicht durch so schwachsinnige gesetze 
Verfasst: 22.01.2004 - 09:01
von miki
^^Das kommt davon wenn man die Antworten zu lange schreibt 
: als ich mit dem Schreiben begann war der letzte Beitrag von Jens noch nicht da, deshalb var der Grossteil meiner Aufregung umsonst. Es freut mich schon das wenigstens Südtirol vorerst draussen bleibt. Trotzdem: die Geschichte wird immer interessanter 
! Frage an Insider: was ist mit 'autonome Provinz Südtirol' gemeint? Ist das nur der deutschsprachige Teil (von den Italienern Alto Adige genannt) oder auch die Provinz Trentino?
Keine Angst, es geht mir hier nicht um Politik, aber man muss bedenken das z. B. die Sella Ronda durch ganze 3 italienische Provinzen geht: Trentino, Veneto und eben Südtirol. Auch das Skizentrum Latemar liegt zum Teil in Südtirol (Obereggen) und zum Teil in Trentino (Pampeago). Kaum vorstellbar wenn jetzt in jeder Region andere Gesetze gelten, das wäre ja zum 
Verfasst: 22.01.2004 - 09:08
von Jens
Die autonome Provinz Südtirol ist auch nur Südtirol, die setzen das "autonome" einfach vor Ihrem Provinznamen.
Verfasst: 22.01.2004 - 12:40
von Chris
Jens hat geschrieben:Die autonome Provinz Südtirol ist auch nur Südtirol, die setzen das "autonome" einfach vor Ihrem Provinznamen.
Südtirol ist schon eine autonome Provinz, zu diesem Thema gibts hier http://www.provinz.bz.it/aprov/suedtiro ... ie01_d.htm
einen ganz interessanten Artikel.
Ich denke auch, dass das so nicht umsetzbar ist, was die da so geplant haben. 
Ich werd mal, wenn ich demnächst unten bin, ein paar Einheimische befragen, aber vielleicht ist von euch ja vorher schon jemand da. Würde mich echt interessieren. Besonders das mit den getrennten Pisten für Snowboarder und Skifahrer. 
Ciao
Chris
Verfasst: 22.01.2004 - 12:45
von Jens
Ich bin ab Samstag in Corvara, da werd ich mich mal erkundigen, schließlich ist unser Hausherr selbst Skilehrer, der müßte es eigentlich wissen.
Verfasst: 22.01.2004 - 12:49
von Chris
Jens hat geschrieben:Ich bin ab Samstag in Corvara, da werd ich mich mal erkundigen, schließlich ist unser Hausherr selbst Skilehrer, der müßte es eigentlich wissen.
Und machst bittebittebitte ein paar schöne Bilder, gell? 
Vielleicht vom neuen DSB Vallon?
Chris
Verfasst: 22.01.2004 - 12:50
von Jens
'n paar werd ich sicherlich machen, v.a. Vallon, Vizza, Burz, Biok
Verfasst: 22.01.2004 - 12:51
von Chris
Jens hat geschrieben:'n paar werd ich sicherlich machen, v.a. Vallon, Vizza, Burz, Biok
Super, auf jeden Fall viel Spass und tollen Schnee !!!!
Chris
Verfasst: 23.01.2004 - 12:57
von GMD
Ich hätte da auch noch einen Vorschlag: getrennte Gondeln und Sessel sowie Pisten für Italiener und Ausländer. Um der latenten Gefahr der Überfremdung von Skigebieten vorzubeugen.
Vielleicht ist das Gesetz ja Berlusconis Rache an den Norden. Wegen des Milaneser Gerichtes das es gewagt hat, ihn den Allmächtigen, wegen Bestechung anzuklagen.
Verfasst: 23.01.2004 - 16:35
von k2k
Am besten wird Südtirol gleich ganz für Touristen gesperrt...
Verfasst: 23.01.2004 - 16:38
von Jens
k2k hat geschrieben:Am besten wird Südtirol gleich ganz für Touristen gesperrt...
Das geht nicht so leicht, ist ja schließlich autonom, zum Glück 
Verfasst: 21.02.2004 - 04:38
von Petz
Manche Mitglieder der italienischen Regierung haben wie ihr Chef offenbar auch einen Intelligenzquotienten von unter 20 - Sägemehl hat mindestens 30.........
Grüße von Markus
Verfasst: 21.02.2004 - 10:27
von mic
@Intelligenzquotient: Stimmt Petz , Berlusconi soll 18 haben. Katoffelsalat hat übrigens 19.
Verfasst: 25.11.2004 - 19:24
von Jens
Hier ein Zitat aus dem aktuellen Dolomitisuperski-Newsletter:
Helmpflicht und Haftplichtversicherung
Bevor es auf die Skipiste geht, sollten die Kinder mit einem Helm ausgestattet sein. Dies sieht das neue Gesetz Nr. 363 Art.8 des 24.12.2003 für alle Kinder bis 14 Jahre vor. Zudem sollte jeder Skifahrer eine Haftpflichtversic herung haben, welche ihn vor Schadenersatz gegenüber Dritten schützen soll.
! Ich bin ja kein besonderer Fan von Snowboardern, aber getrennte Pisten sind schon Schwachsinn 
!
.
. Die Südtiroler sollten in diesem Fall wieder einmal ein Paar Strommasten in die Luft fliegen lassen ... und das eine oder andere Denkmal aus Mussolinis Zeiten sprengen (falls sie schon vergessen haben wie man es macht kann ihnen Herr Klier ja Anweisungen aus erster Hand geben 
) ... und die fast schon vergessene Parole EIN TIROL einige male ausrufen, wetten das Rom sofort zu Kompromissen bereit ist 
