Werbefrei im Januar 2024!

Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betroffen?

... hat im weitesten Sinne noch mit dem Inhalt des Forums zu tun und gehört hier rein!
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Ich habe übrigens festgestellt, Fotos welche hier im Forum verlinkt sind, werden viel öffter bei Google angezeigt wie solche die in Privaten Fotoalben zu finden sind. Gibt man zum Beispiel Sessellift un Nätschen bei Google ein kommt das oben gezeigte Bild sehr schnell. Seit ich die berichte hier gelöscht habe, hat der Klau massiv abgenommen.

BTW werde ich in zukunft meine Berichte nur noch als Youtube Video einstellen da diese als Ausschussobjekte von meinen Videoübungen hervorgehen und wertlos sind.
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
ChiliGonzales
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 255
Registriert: 18.02.2007 - 20:38
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Pfalz!
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ChiliGonzales »

Falls du wirklich alles auf die Youtube-Schiene verlagern willst, kannst du auch eine Art Diashow zusammenstellen, bevor du dir die Mühe machst, Ausschussware unnötig zu schneiden. Ich wage zu bezweifeln, dass sich tatsächlich jemand eines Screenshots der Videos bedienen würde.
Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Naja für mich ist es reine Übung um das Schnittprogramm und die neue Kamera in den Griff zu bekommen und wenn dabei noch ein paar bewegte Biklder für einen bericht anfallen, wieso nicht? Aus dem Material macht sicher keiner einen Screenshot.
Direktlink

zeitaufwand 10min, man muss nichts beschreiben und sieht alles in bewegten Bildern, dem kann sie niemand nutzen. denke damit ist allen geholfen.
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6260
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 19/20: 7
Skitage 20/21: 3
Skitage 21/22: 3
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 110 Mal
Danksagung erhalten: 46 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von TPD »

Ich habe übrigens festgestellt, Fotos welche hier im Forum verlinkt sind, werden viel öffter bei Google angezeigt wie solche die in Privaten Fotoalben zu finden sind.
Ist aus technischer Sicht keine Überraschung und nachvollziehbar.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Hätte ich aber nicht erwartet.
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6260
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 19/20: 7
Skitage 20/21: 3
Skitage 21/22: 3
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 110 Mal
Danksagung erhalten: 46 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von TPD »

Das Wort "Nätschen" kommt im Forum ca. 300-Mal vor. Auf deiner Seite kann man es an einer Hand abzählen.
Natürlich werden für das Ranking auch noch weitere Faktoren wie z.B. Anzahl Zugriffe, Verweildauer der Besucher usw. berücksichtigt.
Aber ohne dass man jetzt die genaue Funktionsweise der Suchmaschine kennt, liegt es auf der Hand, dass zur Zeit das Forum ein höheres Ranking erhält als viele andere interessante Seilbahnseiten.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Benutzeravatar
trincerone
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4254
Registriert: 08.02.2004 - 23:32
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von trincerone »

he he, ein schönes Thema...


Kurz zu einer Frage, die eine Seite vorher auftauchte: Schutz von Bildern im Ausland.

Also zunächst, generell gilt Recht mal nur in dem Land, in dem es in einer Quelle verankert ist (idR Rechtsnorm; ggf. Case-Law). Über die Grenzen des Hoheitsgebietes gilt es logischerweise nicht (wie denn auch).

Aus diesem Grund geht man verschiedene Wege, internationale Fälle zu regeln; neben der rechtlichen Vereinheitlung durch verschiende Instrumente der EU (Verordnungen, Richtlinien, Entscheidungen) insbesondere auch internationale Abkommen. Darin regelt man, wie man internationale Fälle behandeln will und welche rechtlichen Mindeststandards man garantieren will. Eine solche Übereinkunft ist bspw. die (Revidierte) Berner Übereinkunft im Urheberrecht, es gibt aber auch noch andere.

Im Urheberrecht hat man sich bei den Unterzeichnern darauf geeignigt, das sog. Schutzlandprinzip zu verankern. Die Staaten verpflichten sich also, ausländischen Urhebern denselben Schutz zu gewähren wie Inländern, es gilt also für das Photo eines dt. Photographen, das in Österreich abgedruckt wird, österreichisches Recht. Wird die Zeitung in Italien photokopiert, gilt für die Kope italienisches Recht. Abzustellen ist also auf die jeweilige Handlung, hinsichtlich derer Schutzrechte geltend gemacht werden (zB Vervielfältigung). Zu unterscheiden ist zudem (zumindest nach dt. Recht) nach Urheberpersönlichkeitsrechten (nicht übertragbar) und Urheberverwertungsrechten (übertragbar). Erstere sind zB das Recht auf Nicht-Verunstaltung und auf Namensnennung; letztere zB die Rechte zur Erstveröffentlichung, Vervielfältigung, Verbreitung, öffentlichen Aufführung, Sendung, bla bla bla...

So, online wird es jetzt kompliziert, denn die verschiedenen Handlungen zeitigen unter Umständen Folgen in sehr unterschiedlichen Ländern. Denn: das Uploaden des Bildes stellt zunächst eine Vervielfältigungshandlung dar (es entsteht eine Kopie auf der Sever-HD). Lädt also ein Italiener von Frankreich aus das Bild eines dt. Photographen auf einen französischen Server, dann gilt dafür französisches Recht, was die Kopie auf dem Server angeht (interessant wär jetzt, was wäre, wenn der Server in Luxembourg steht; ob dann franz. oder luxemb. Recht gilt, ist glaube ich nicht trivial). Das ist die Konsequent des Umstandes, das man für Schutz in Frankreich französisches Recht in Anspruch nehmen muss. Deutsches Recht hilft also nur gegen Vervielfältigungen in Deutschland.

Gleichzeitig wird das Bild damit aber öffentlich zugänglich gemacht (jeder kann es abrufen). Das wiederum stellt eine eigene Verwertungshandlung da. Und hier stellt sich dasselbe Problem: die Handlung fand in Frankreich statt, aber der "Erfolg" tritt weltweit ein. Man kann also wohl (das vermute ich) theoretisch auch in Deutschland gegen die öffentliche Zugänglichmachung klagen; noch spannender ist die Frage, wie man ein solches Urteil dann durchsetzt. Innerhalb der EU gibt es dazu eine Richtlinie, die zu entsprechenden Umsetzung von Kollisionsregeln geführt hat; ersetzt man Frankreich im Beispiel aber durch Marokko, dann wird es vermutlich schon spannend. Das müsste man sich mal genauer anschauen.

Urheberrecht und Internet sind nur mäßig kompatibel... aber das ist ja nichts Neues. Und die Ubiquität des Internet stellt immer neue Probleme. In Deutschland wurde ein Australier strafrechtlich belangt, der in Australien auf einen australischen Server rechtsradikales Material, dass hier strafbewehrt nicht öffentlich gemacht werden durfte, hochgeladen hatte. Da das Material hier abrufbar war (Erfolgsort auch in Deutschland) sah sich der BGH zuständig und es kam auch zu einer rechtskräftigen Verurteilung, soweit ich mich des Falles entsinne.

Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 19824
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 19/20: 104
Skitage 20/21: 102
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 931 Mal
Danksagung erhalten: 2794 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von starli »

trincerone hat geschrieben: In Deutschland wurde ein Australier strafrechtlich belangt, der in Australien auf einen australischen Server rechtsradikales Material, dass hier strafbewehrt nicht öffentlich gemacht werden durfte, hochgeladen hatte. Da das Material hier abrufbar war (Erfolgsort auch in Deutschland) sah sich der BGH zuständig und es kam auch zu einer rechtskräftigen Verurteilung, soweit ich mich des Falles entsinne.
Das kann ich mir aber nur schwer vorstellen, denn das wäre ja dann gleich als wenn z.B. ein Deutscher in Deutschland etwas über Tibet online stellen würde, was aber in China verboten wäre - und dann würde der Deutsche in China verurteilt werden?! (Etwas blödes Beispiel mit China, weil China ja seine Zenzur-Firewalls hat, aber so vom Prinzip her.)
Benutzeravatar
trincerone
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4254
Registriert: 08.02.2004 - 23:32
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von trincerone »

Yo. Indeed.

Ich behaupte auch, dass die Urheber der Mohamed-Karikaturen auch im Iran belangt würden, würden sie einreisen... ;)
Zuletzt geändert von trincerone am 11.04.2012 - 13:01, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
trincerone
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4254
Registriert: 08.02.2004 - 23:32
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von trincerone »

Zum Nachlesen:

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... &linked=pm

Ich halte das in der Sache auch für richtig; zu lösen wäre das mE über den Verbotsirrtum (unverschuldeter Irrtum darüber, dass eine Handlung nicht strafbar sei). Anderfalls würden sich sämtliche in DE strafbaren Inhalte sofort auf weißrussischen Servern finden, und du könntest die Leute im Inland dafür nicht belangen.
Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Thema Bilck:
Das Journalisten meist nicht die Hellsten sind, ist ja ungemein bekannt, Blick überbietet sich aber:

http://www.blick.ch/life/ferien-special ... 29769.html

Seite 8
Bristen–Waldiberg UR: Luftseilbähnli SilenenIn einem vier­plätzigen Holzgondeli gehts hoch hinauf.Öffnungszeiten: immer geöffnet.Kosten: 8 Fr. pro Gondeli. Abgezähltes Kleingeld direkt bei der Bahn in den Automaten einwerfen.Essen: Berggasthaus Edelweiss in Golzern. Spezialität: Älplermagronen (gross Fr. 17.50, klein Fr. 12.50).Information: 041 884 06 40www.seilbahnen-uri.ch «
Gezeigt wird dieses Bild:
http://f.blick.ch/img/aktuell/origs8162 ... bgrund.jpg

Und woher ist das Foto:
http://www.stahlseil.ch/gallery/main.ph ... alNumber=2
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6260
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 19/20: 7
Skitage 20/21: 3
Skitage 21/22: 3
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 110 Mal
Danksagung erhalten: 46 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von TPD »

Auf jeden Fall musst Du intervenieren.
Das ungefragte "Klauen" ist das Eine. Hingegen eine Publikation ohne Quellenangabe ist inakzeptabel.
Das darf sich auch ein Käseblatt wie der Blick nicht erlauben.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Benutzeravatar
Pilatus
Namcha Barwa (7756m)
Beiträge: 7832
Registriert: 30.11.2005 - 19:16
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 381 Mal
Danksagung erhalten: 579 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von Pilatus »

http://www.suedostschweiz.ch/multimedia ... m-13042012

@ ATV: Schau mal bei 4:09 und dann hier: http://img3.imagebanana.com/img/r6krxnz2/P7210211.JPG

Noch kurz gespiegelt das ganze und dann fertig. Da war dein Fotostil wirklich sehr verratend... Das bild ist in deinem "Basodino Sommerskiarena" Bericht enthalten. Wenn man bei Google nach Skilift Laax googlelt, findet man das Bild zwar nicht direkt, aber man kommt ziemlich schnell zu Bildern aus diesem Bericht.

Würd mal eine Rechung schicken. Hab ich beim Blick auch gemacht. Mal schauen was rauskommt... :D

Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Pilatus hat geschrieben: Würd mal eine Rechung schicken. Hab ich beim Blick auch gemacht. Mal schauen was rauskommt... :D
Und daher habe ich gehandelt und den Bassodino Bericht, welcher ja eigendlich nur als Witz gedacht war, gelöscht.
Unglaublich was für schlechte Bilder man klaut. Das Netzt ist voll mit hunderten besseren Fotos aus Laax und man klaut einen Skilift aus Saas Fee aus einem Witztopic.. :help:
Hab ich beim Blick auch gemacht. Mal schauen was rauskommt...
Keine Angst, das habe ich auch gemacht. Die meisten bezahlen nicht mit dem Verweis, dass Fotos ohne künstlerischen Wert, Urheberrechtlich nicht geschützt sind.
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6260
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 19/20: 7
Skitage 20/21: 3
Skitage 21/22: 3
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 110 Mal
Danksagung erhalten: 46 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von TPD »

Die meisten bezahlen nicht mit dem Verweis, dass Fotos ohne künstlerischen Wert, Urheberrechtlich nicht geschützt sind.
Stellt sich einfach die Frage, ob man nicht geschützte Bilder ohne Quellenangabe ins Netz stellen darf :?:
Denn selbst wenn das Urheberrecht nich verletzt worden ist, könnte ein Bilderklau ohne Quellenangabe durchaus als Plagiat verstanden werden.
Und Plagiate sind gemäss dem Ehrenkodex der Journalisten nicht erlaubt. Somit könnte man durchaus eine Beschwerde beim Presserat einreichen, falls sich der "Bilderdieb" nicht kooperativ zeigt.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Benutzeravatar
Pilatus
Namcha Barwa (7756m)
Beiträge: 7832
Registriert: 30.11.2005 - 19:16
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 381 Mal
Danksagung erhalten: 579 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von Pilatus »

Naja, Gerade im Fall ATV müsste man, hätte man das nötige Kleingeld auf Reserve, den Fall mal "eskalieren" lassen. Denn es gibt in der Schweiz wohl kaum einen, der Skigebiete so professionell dokumentiert wie er. Und wäre mal ein Richterspruch da, dann kann man dann jeder Rechnung die man verschickt noch eine Kopie des Urteils beilegen. Oder es wird für legal erklärt, dann kann man aber als Forennutzer dann endlich auch mal die Vorteile eines solchen Vorgehens ausnutzen.
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6260
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 19/20: 7
Skitage 20/21: 3
Skitage 21/22: 3
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 110 Mal
Danksagung erhalten: 46 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von TPD »

Und wäre mal ein Richterspruch da, dann kann man dann jeder Rechnung die man verschickt noch eine Kopie des Urteils beilegen.
Willst mir aber nicht erzählen, dass die Rechtsabteilung des Verlags keine Ahnung hat, was da in den Redaktionen abläuft ?
Selbst wenn ein ahnungsloser Praktikant die Bilder im Internet zusammensuchen muss...

Abgesehen davon gibt es bereits zwei ziemlich widersprüchliche Bundesgerichtsentscheide. Das heisst ATV müsste jedes Bild einzeln prüfen lassen, um wirklich sicher zu sein.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Benutzeravatar
Pilatus
Namcha Barwa (7756m)
Beiträge: 7832
Registriert: 30.11.2005 - 19:16
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 381 Mal
Danksagung erhalten: 579 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von Pilatus »

Abgesehen davon gibt es bereits zwei ziemlich widersprüchliche Bundesgerichtsentscheide.
Und was sagen die aus? Die müssten ja eigentlich im Internet verfügbar sein?
Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
trincerone
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4254
Registriert: 08.02.2004 - 23:32
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von trincerone »

Also:
Wie ist denn in CH mit Bildern, die üblicherweise entgeltlich lizensiert werden, aber keinen künsterlerischen Wert haben? Also typische Journalistenphotos, oder professionelle Katalogbilder, die über das Maß des Hobbyphotographen hinaus gehen - die müssen doch schutzfähig sein?! Und wenn das der Fall ist, müstte jemand, dessen Bilder schon entgeltlich lizensiert wurden in einem Fall wie demjenigen von ATV ja schon eine Chance haben.

Ansonsten ist nach wie vor so, dass ich mir überlegen würde, ob man nicht zB in DE klagen kann. Da die Bilder sind hier öffentlich zugänglich gemacht (ich kann die Seite des BLICK VON Deutschland aus ansehen), was eine Nutzung im Sinne des § 19a UrhG darstellen sollte, müsste mE ein dt. Gericht auch zugänglich sein. Und bei uns sind Lichtbilder (ohne künstlerischen Wert) weitestgehend genauso geschützt wie Lichtbildwerke (Kunstwerke). Die Verwertung ohne Genehmigung des Rechteinhabers ist strafbar und zeitigt diverse Ansprüche, etwa Schadensersatz und Unterlassungsansprüche.

Inwieweit ein entsprechendes Urteil gegen in der Schweiz ansässiges Unternehmen durchsetzbar wäre, hängt von den internationalen Regelungen ab. Innerhabl der EU geht das iA relativ gut wegen RL 2004/48/EG in ihren jeweiligen Umsetzungen in den Mitgliedstaaten.
Benutzeravatar
Vadret
Gaislachkogl (3058m)
Beiträge: 3065
Registriert: 08.10.2006 - 17:01
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 35 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von Vadret »

Schon wieder Gangloff:
http://www.gangloff.ch/D/cabins/referen ... olezza.php
Die zwei letzten Bilder sind mir!
Zuletzt geändert von Vadret am 02.05.2012 - 08:07, insgesamt 1-mal geändert.
SEIT 150 JAHREN DAS EIN UND ALLES...
Skitage Saison: 2007/2008: 97 • 2008/2009: 80 • 2009/2010:76 • 2010/2011:81 • 2011/2012: 78 • 2012/2013:69 • 2013/2014:87 • 2014/2015: 78 • 2015/2016: 86 • 2016/2017: 90 • 2017/2018: 17
Benutzeravatar
ATV
Ruwenzori (5119m)
Beiträge: 5414
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 10 Mal
Danksagung erhalten: 117 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ATV »

Vadret hat geschrieben:jetzt reichts, schon wieder Gangloff. Giftiges Mail ist in Bearbeitung!!
http://www.gangloff.ch/D/cabins/referen ... olezza.php
Die zwei letzten Bilder! Sogar mein ( c ) haben sie draufgelassen.
Naja die Lösung für dieses Problem habe ich dir ja schon vorgeschlagen.
Zeigt auch, dass das heir so hoch gelobte Wasserzeichen keinen Deut interessiert. :lach: Hast Du dich wenigstens beim ersten mal beschwert?
Mail schicken musst Du an:
marc.pfister@gangloff.com
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.

Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
Vadret
Gaislachkogl (3058m)
Beiträge: 3065
Registriert: 08.10.2006 - 17:01
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 35 Mal

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von Vadret »

ATV hat geschrieben:
Vadret hat geschrieben:Schon wieder Gangloff:
http://www.gangloff.ch/D/cabins/referen ... olezza.php
Die zwei letzten Bilder sind mir!.
Naja die Lösung für dieses Problem habe ich dir ja schon vorgeschlagen.
Zeigt auch, dass das heir so hoch gelobte Wasserzeichen keinen Deut interessiert. :lach: Hast Du dich wenigstens beim ersten mal beschwert?
Mail schicken musst Du an:
marc.pfister@gangloff.com
Nein, hatte ich nicht, da die Fotos eh sch* waren. Dachte es war ein Einzelfall, aber anscheinend bedient man sich weiterhin kostenlos. Mail ist abgeschickt, danke.
Zuletzt geändert von Vadret am 02.05.2012 - 08:07, insgesamt 1-mal geändert.
SEIT 150 JAHREN DAS EIN UND ALLES...
Skitage Saison: 2007/2008: 97 • 2008/2009: 80 • 2009/2010:76 • 2010/2011:81 • 2011/2012: 78 • 2012/2013:69 • 2013/2014:87 • 2014/2015: 78 • 2015/2016: 86 • 2016/2017: 90 • 2017/2018: 17
Benutzeravatar
Petz
Mount Everest (8850m)
Beiträge: 9339
Registriert: 22.11.2002 - 22:26
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Telfs/Austria
Hat sich bedankt: 497 Mal
Danksagung erhalten: 289 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von Petz »

Wenn sich ne Bude wie Gangloff keinen eigenen Fotographen oder die CR - Gebühren leisten kann sollten sie besser zusperren - oder einen möglicherweise absolut shareholdergewinnorientierten Geschäftsführer schleunigst auf den Mond schießen...:ja:
Petz beendet seine Mitgliedschaft mit Ende Juni 2020 aufgrund unüberbrückbarer Differenzen bez. der Auslegung der Forennettique welche ich in der aktuell von den Moderatoren praktizierten Form als Zensur einstufe. Ich bleibe aber bis auf weiteres im persönlichen Ausstiegstopic und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
Benutzeravatar
ChiliGonzales
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 255
Registriert: 18.02.2007 - 20:38
Skitage 19/20: 0
Skitage 20/21: 0
Skitage 21/22: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Pfalz!
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betrof

Beitrag von ChiliGonzales »


Antworten

Zurück zu „Allgemeines“