Urheberrechtsverletzung bei Bildern - noch jemand betroffen?

[TPD]

Da bin ich aber gespannt, ob die AGB von Twitter & Co dem US-Recht entsprechen ?

Ist auf jeden Fall ein interessanter Fall.

[ATV]

http://www.vtk-uct.ch/index.cfm?action= ... 9B8E3D443F

Fotos kommen mir irgendwie bekannt vor:

Text: Damian Bumann
Bilder: Verband Urner Seilbahnen

Diese Angaben sind fehlerhaft!

[Kris]

"Text: Damian Bumann
Bilder: Verband Urner Seilbahnen"

Ui das ist ganz besonders unverschämt.
Anderseits, diese Kleinjournalisten sind auch nur Sklaven der sich immer schneller drehenden Hamsterräder....


Was anderes: Weshalb ist der Portalmasten im letzen Bild derart massiv ausgeführt? Gab es dazu mal ein schweres Lastenlaufwerk? Hängt ja nur so eine Kleingondel dran...

[ATV]

Ui das ist ganz besonders unverschämt.

Naja immerhin mache ich auf meiner Webseite Beste Werbung völlig kostenlos. und im Gegensatz zu den grossen Bahnen muss ich für die kleinen bezahlen, was ich auch gerne mache wenn ich sie damit unterstütze.

Schau Dir den unteren Teil der Trasse mal an dann weisst Du wieso:

[ATV]

http://www.geomatik.ch/fileadmin/downlo ... 2010_3.pdf

Und die Originale:

[Foto-Irrer]

/edit:
v.a. ist das eine Publikation vom Amt für Landwirtschaft. Ich hatte mal eine Publikation mit unserem Pendant hier oben, dem Amt für ländliche Räume, da wurde bei jedem einzelnen Bild von einer Mücke oder einem Weizenhalm gefragt, ob das von uns oder von google ist.

[GMD]

Deine Fotosammlung ist nun so umfangreich geworden, dass sie in diesem Bereich wohl führend ist. Du hast Fotos von Seilbahnen, die sonst niemand dokumentiert hat (Gut, dies trifft bei obigen Beispiel nicht zu). Fazit: Sucht man per Suchmaschine Fotos von einer Schweizer Seilbahn, erscheinen in der Trefferliste fast zwangsläufig Bilder von dir. Klar steht dann da noch, dass das Bild möglicherweise urheberrechtlich geschützt ist, nur ist das vielen sch...egal. Rechtsklick auf das Bild, speichern auf der Festplatte, fertig!

Auch wenn du bisher nichts davon wissen wolltest, um ein auffälliges Wasserzeichen mitten im Foto wirst du wohl nicht mehr herumkommen. Ich weiss, ein Profi mit entsprechender software bekommt auch das weg, aber der Aufwand ist gross und zumindest schreckt es den gewöhnlichen Fotodieb ab. Ebenfalls eine Möglichkeit wäre es, denn Rechtsklick mittels javascript zu unterbinden. Ja, auch das kann umgangen werden, aber auch dafür braucht etwas Informatikkenntnisse und auch das ist eine weitere Hürde für den ordinären Rechtsklicker!

[ATV]

Auch wenn du bisher nichts davon wissen wolltest, um ein auffälliges Wasserzeichen mitten im Foto wirst du wohl nicht mehr herumkommen. Ich weiss, ein Profi mit entsprechender software bekommt auch das weg, aber der Aufwand ist gross und zumindest schreckt es den gewöhnlichen Fotodieb ab.

Die Datenbank ist schon seit längerem mit einem Wasserzeichen versehen, daher finde ich die entsprechenden Fotos auch relativ schnell. Wenn Du in meiner Datenbank Dich etwas umsiehst, wirst Du feststellen, dass auch die Fotos, zumindest die neuen Ab 1.Jan 2012 mit Wasserzeichen versehen sind. Es ist aber nachwievor so, dass die Originaldateien ohne Wasserzeichen aus der Datenbank genommen werden können.

Ich bin mir am überlegen, ob es nicht doch sinnvoller währe, die Alben nur noch registrierten Nutzern zugänglich zu machen?

[Delirium]

Ebenfalls eine Möglichkeit wäre es, denn Rechtsklick mittels javascript zu unterbinden. Ja, auch das kann umgangen werden, aber auch dafür braucht etwas Informatikkenntnisse und auch das ist eine weitere Hürde für den ordinären Rechtsklicker!

Dazu braucht man null Informatikkenntnisse, da reicht ein Browser-Addon wie noscript oder einfaches deaktivieren von Javascript. Das bekommt mittlerweile jeder DAU hin.

Machs doch einfach so: zum Ansehen 640x480 mit Wasserzeichen, für registriere Mitglieder 1024x768 mit Wasserzeichen, gegen Einwurf von Euros Originalgröße Ohne Wasserzeichen. Das Ganze noch über nen Webshop und du verdienst am Ende des Tages auch noch was dabei.

[ATV]

http://www.cdt.ch/ticino-e-regioni/cron ... icino.html

Foto: www.myswitzerland.com

Original:

[mic]

oh, der Mast braucht mal ein neues Fundament.

[Petz]

oh, der Mast braucht mal ein neues Fundament.

Nö, eher aber Michi ne Wasserwaage auf der Cam...

[mic]

^^vielleicht seine Form des Wasserzeichens.

[ATV]

Das nennt sich Weitwinkelaufnahme ihr Clows. Übrigens eine meiner ersten überhaupt.

[Petz]

Yep aber lass mich halt auch mal bissl lästern...

[ATV]

Yep aber lass mich halt auch mal bissl lästern...

So schlecht kann das Bild nicht sein, wenn es von der offiziellen staatlichen schweizer Tourismusvertretung als Werbung verwendet wird.

BTW kann dieses Foto nicht mehr nachgestellt werden, da diese Anlage seit diesem Jahr nicht mehr in Betrieb ist.

Mehr dazu unter:
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 32&t=43938

[Petz]

Ich wollte damit auch nicht zum Ausdruck bringen das das Bild schlecht ist denn die etwas verzogene Optik durch das WW - Objektiv hat zweifellos auch ihren Reiz; nur hätt ich versucht die Stütze auf eine Position ins Bild zu bringen wo sie durch die Linse nicht so "geknickt" wird.
Und wieviel die Tourismusvertretung von ihrer Tätigkeit versteht zeigt sich ja auch daran das sie dieses Bild verwendet haben; auf jemanden der wenig Ahnung von Fotografie hat wirkt das Bild wegen der "Pisastütze" meiner Meinung nach nämlich sogar eher abschreckend als werbewirksam...

Schade ist´s jedenfalls um das Bähnchen schon aus Gründen der technischen Einzigartigkeit wobei ich mich schon frage was für neue Auflagen die Behörden denn so einem Kleinbahnbetreiber denn noch als Knüppel zwischen die Füße werfen wollen. Irgendwann ist die Grenze der Finanzierbarkeit auch erreicht und dann gibt´s eben gar keine Kleinseilbahnen mehr...

[GMD]

...Stattdessen werden dann mit enormen Aufwand Erschliessungsstrassen gebaut. Aber davon haben die Touristen, dank Fahrverbot, dann nichts mehr. Aber das nur mal am Rande!

[Petz]

Das wollte ich eigentlich noch meinem Post anfügen - wobei sich die Kosten sicher nicht nur auf die reine Erschließung beziehen sondern auch der Unterhalt eines Weges in exponierten Gelände höher als jene einer Kleinseilbahn sein wird.
Von der Optik einer Straße mit 30 Kehren red ich erstmal gar nicht.

[ATV]

Naja im Tessin hat man andere Fehler gemacht. So eine Bahn hätte die Behörde damals gar nicht abnehmen dürfen.

[ATV]

Bin wohl nicht der Einzige:
http://www.blick.ch/news/schweiz/zentra ... 05757.html

Das Bild dürfte dieses sein:
http://www.seilbahnbilder.ch/galerie/di ... play_media

und stammt von Pilatus. Urheberrechtsangabe ist ziemlich NEF.

[TPD]

Immerhin eine Quellenangabe.
Und das Bild ist tatsächlich auch auf bergbahnen.org zu sehen.

[Pilatus]

Hmmm... Merci... Muss ich mal wieder vorstellig werden, bei Ringier...

[ATV]

Ringier ist ja diesbezüglich eine ziemlich üble Firma.Für Ihre Fotos im Archiv muss man tief in die Tasche greifen oder bekommt nur Bilder die vor lauter Wasserzeichen kaum lesbar sind. Aber selber klauen sie haufenweise Fotos zusamen.

Was haben sie eigendlich zum letzten Fall gemeint? Wahrscheinlich gar nichts.

[Pilatus]

Sie haben bezahlt!

Ich orientiere mich dabei überigens an dieser Preisliste: www.jacques-straessle.ch/images/Tarif_photo_SAB.pdf

Bei einem Online-Bild kann man laut Preisliste immerhin noch 100.- verlangen... Wobei ich die Kosten für den eingeschriebenen Brief etc. sicher noch draufschlage...

Hast du dich bei Tele Südostschweiz mal gemeldet? Ich denke gerade bei grossen Firmen die eigene Bildarchive betreiben - wie Ringier - lohnt es sich schon, ab und zu mal eine Rechnung zu schicken. Sonst akzeptieren sie ja quasi eine Rechtsauslegung, die nicht in ihrem eigenen Interesse ist.