alpinforum.com

Verfasst: **09.12.2010 - 18:09**

^^Das wird sich bei den Thema sicher ein Redaktionsteam trauen. Und die DPA oder Reuters schon gar nicht.
Desweitern wurde vom ZDF im Interview auf das Foto reagiert.

Verfasst: **10.12.2010 - 00:36**

Das Interview ist aber schon lustig zu lesen. Was die da für komische Fragen stellen, echt lächerlich.

Verfasst: **10.12.2010 - 21:54**

Oscar hat geschrieben:Und alle, die jetzt Konsequenzen fordern, überlegt euch welche Risiken ihr jeden Tag eingeht und was ihr eurer Argumentation zu Folge dann einstellen müsstet ... was wird dann?, ihr dürftet gar nimmer aus dem Bett raus gehen und selbst da hat es schon Unfälle gegeben!

Bin derselben Meinung. Sonst müssten wir als Nächstes alle Autobahnen sperren, dann alle Skipisten, überhaupt müssen die ganzen Alpen eingezäunt werden weil diesen Sommer wieder ein paar Bergsteiger abgestürzt sind.
Wäre der gute Mensch privat beim Bungee Jumping ums Leben gekommen hätt's auch keine Sau interessiert. Allenfalls ne Randnotiz in der Lokalzeitung. Nur weil jetzt halt mal ein paar Mio. da zugeschaut haben...

Oscar hat geschrieben:Was ich richtig und gute finde ist die Reaktion von ZDF und Gottschalk gewesen und nicht weiter aufs Spektakuläre draufzuhalten sondern die Sendung abzubrechen und an den verunglückten zu denken, das hat Grösse gezeigt!

Allein schon dieser Thread ist eigentlich total überflüssig.

Verfasst: **10.12.2010 - 22:44**

http://www.titanic-magazin.de/news.html ... f8e446febb

Verfasst: **10.12.2010 - 22:54**

... wie niveaulos kann man sein ....

ChiliGonzales hat geschrieben:http://www.titanic-magazin.de/news.html ... f8e446febb

:D

Verfasst: **10.12.2010 - 23:03**

hier 3303, nur für dich: http://de.wikipedia.org/wiki/Satire

Verfasst: **11.12.2010 - 08:52**

Das ist halt schwarzer Humor. Wer den nicht versteht sollte sich solche Dinger lieber nicht anschauen.

Also Bitte das nächste Mal vorm schwarzen Humor warnen!

Verfasst: **11.12.2010 - 11:38**

"Niveauvoller", schwarzer Humor, wie zB auch der von mir sehr geschätzte Engliche [zB die (geniale) Kreuzigungsszene aus Life Of Brian oder das gegenseitige Abstechen verschiedener Widerstandsgruppen, die eigentlich gleiche Ziele verfolgen, als Satire mit historischem Hintergrund etc.], ist schwarz, wird aber nicht einfach auf Kosten einer direkt betroffenen Person in einer solchen Situation wie der des verunglückten Kandidaten angewandt.
Das ist eben der Unterschied zwischen Niveau und Niveaulos.
Der Unterschied sollte eigentlich begreifbar sein, was offensichtlich jedoch leider nicht bei allen usern der Fall ist.
Und vor Humor bitte nicht warnen, es nimmt ihm zu leicht die Pointe.

Verfasst: **11.12.2010 - 12:55**

Muss 3303 da zustimmen, schwarzer Humor kann gut und schlecht gemacht sein. Der Tabubruch an sich hat noch keinen humoristischen Wert. Wenn jemand das als Niveaulos empfindet heißt das nicht, dass man diese Art von Humor nicht versteht. Sehe das übrigens ähnlich wie 3303: Ich musste nichtmal schmunzeln bei dem Link.

Verfasst: **11.12.2010 - 14:00**

Oho, warum denn gleich so eingeschnappt, 3303?

Satire bewegt sich immer auf einem sehr schmalen Grat, für manche ist dieser früher, für manche später oder gar nicht überschritten. Eines ist die Titanic jedenfalls immer: provokant. Die Reaktionen hier beweisen das mal wieder eindrucksvoll.

Hier hat sie übrigens nochmal nachgelegt: Achtung: Satire
Wettkandidat will Neubeginn

Der bei "Wetten, dass...?" verunglückte Samuel K. ist inzwischen aus dem Koma erwacht, wird aber laut Ärzten wahrscheinlich gelähmt bleiben. Doch K. gibt sich kämpferisch: "Ich möchte möglichst bald aus dem Krankenhaus und mich dann neu orientieren. Sollte ich fit genug sein, bin ich im Februar wieder zurück bei Thommy in der Show und wette, daß ich mit meinem Rollstuhl über fahrende Autos springen kann."

Oh nein, wie können sie nur!

Wenn irgendein größenwahnsinniger Spinner meint, mit aller Gewalt Audi A8s überspringen zu müssen, um sich dann auch noch den Schutzhelm vom ZDF aufschwätzen lassen zu müssen, dann hält sich mein Mitleid doch sehr sehr stark in Grenzen.
Das einzig tragische dabei ist, dass Millionen Menschen dabei live zugesehen haben. Die Titanic scheint meine Meinung zu teilen und bringt das dann humoristisch verpackt auf den Punkt. Das ist nicht niveaulos, sondern ganz offensichtlich eine subjektive Meinung.

Zur Titanic allgemein will ich jetzt hier keine Diskussion mehr lostreten, jedoch sei gesagt, dass der zweifelsohne gute Krempel von Monty Python eine ganz andere Geschichte ist.

Verfasst: **13.12.2010 - 00:34**

Downhill hat geschrieben:Nur weil jetzt halt mal ein paar Mio. da zugeschaut haben...

Andererseits hätte er es wohl kaum gemacht wenn nicht eben Millionen vor den Fernsehgeräten das Geschehen verfolgen täten. Eine gewisse Kausalität besteht da meines Erachtens nach schon.

Verfasst: **13.12.2010 - 17:13**

In dem speziellen Fall mag das stimmen, aber es gibt genug Leute die gefährliche Dinge ohne Puplikum machen.

Verfasst: **13.12.2010 - 17:15**

Ja, z.B. in einen Lawinenhang rein fahren oder am Gletscher abseits fahren.

Verfasst: **13.12.2010 - 23:39**

Hi Leute,
was in diesem Thema für ein Schrott erzählt wird ist echt unglaublich.
Muss so etwas tragisches immer dermassen runtergemacht werden??
War beim Unfall vom Dieter Althaus auch nicht anders.
Echt es ist teilweise lächerlich, was manche Leute schreiben um nur einen Kommetar abzugeben.

Verfasst: **15.12.2010 - 16:01**

mic hat geschrieben:...Richtig rund wird es erst gehen wenn die Eltern des Kandidaten wieder den Kopf frei haben oder er sich selber äußern kann. Erst dann wird man alles erfahren. Ob die Wette ev. noch geschärft wurde usw..

Zwar nicht der Vater (warum wohl?), aber ein Bekannter hat sich gemeldet!
http://www.welt.de/fernsehen/article116 ... macht.html

Verfasst: **16.12.2010 - 09:29**

Lächerlich, absolut lächerlich dieser Artikel. Nur auf den Behauptungen von einem aufgebaut der angeblich was erzählt bekommen hat.

Verfasst: **22.01.2011 - 12:41**

Spiegel Online hat geschrieben:Aufatmen beim ZDF: Nach SPIEGEL-Informationen entlastet ein externes Gutachten den Sender vom Verdacht, am schweren Unfall des "Wetten, dass..?"-Kandidaten Samuel Koch mitschuld zu sein. Die Expertise konnte kein Fremdverschulden bei der riskanten Wette mit Sprungfedern feststellen.

Hamburg - Ein externes Gutachten, das nach dem Sturz des Wettkandidaten Samuel Koch bei "Wetten, dass ...?" vom ZDF in Auftrag gegeben wurde, ist im Sender erleichtert aufgenommen worden. Nach Informationen des SPIEGEL kommt der Leiter des Instituts für Biomechanik und Orthopädie der Deutschen Sporthochschule Köln, Gert-Peter Brüggemann, in seiner Expertise zu dem Schluss, dass bei dem Unfall kein Fremdverschulden nachzuweisen sei. Weder der Vater, der bei dem Unglückssprung das Auto fuhr, noch den Mitarbeitern der Sendung werde Versagen vorgeworfen.

Samuel Koch war am 4. Dezember bei dem Versuch gestürzt, mit Sprungfedern an den Füßen ein fahrendes Auto zu überspringen, und hatte sich dabei schwer an der Halswirbelsäule verletzt. Nach Prognosen der Ärzte wird er querschnittsgelähmt bleiben. Später wurden Vorwürfe erhoben, der Sender habe die Wette unnötig riskant gemacht. Das ZDF will die Details der Studie am Mittwoch öffentlich machen.

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0, ... 90,00.html

Verfasst: **22.01.2011 - 15:04**

GMD hat geschrieben:
Downhill hat geschrieben:Nur weil jetzt halt mal ein paar Mio. da zugeschaut haben...
Andererseits hätte er es wohl kaum gemacht wenn nicht eben Millionen vor den Fernsehgeräten das Geschehen verfolgen täten. Eine gewisse Kausalität besteht da meines Erachtens nach schon.

gemacht hätte er es schon, hat er ja vorher auch schon gemacht, sonst wär er ja nicht auf die Wette gekommen. Nur hätte es keiner gemerkt, dass der arme Kerl im Rollstuhl sitzt und niemand hätte drüber geredet!

Wenn alles das verboten würde wo wir hinalarmiert werden weil da einer zu schaden gekommen ist, .... und da schauen nur ein paar Gaffer zu, die sind zwar auch übrig aber deswegen machen die Opfer das bestimmt nicht!

Verfasst: **24.01.2011 - 13:02**

Oscar hat geschrieben:gemacht hätte er es schon, hat er ja vorher auch schon gemacht, sonst wär er ja nicht auf die Wette gekommen.

Bei vielen Teilnehmern hört man aber schon (beim Interview in der Sendung), dass sie unbedingt zu Wetten Dass wollen und sich überlegen, mit welcher Wette sie teilnehmen könnten und das dann soweit trainieren, dass sie das schaffen. Und manchmal legt das ZDF dann noch ein paar Schippen drauf, damit es spannender ist (kürzere Zeit, mehr Stückzahl, etc.), das hört man dann ab&zu, wenn's bei einigen schief läuft.

Verfasst: **12.02.2011 - 20:22**

Da tritt er also ab, der Thommy...

Verfasst: **12.02.2011 - 21:20**

Hui, heute ist Wetten, das...? Pflicht. Erst der Hammer mit Thommys Abgang im Herbst und dann lallt Udo Lindenberg Minutenlang herum und verteilt Eierlikör

. Bin gespannt was noch alles kommt...

Gruß Seilbahnfreund

Verfasst: **12.02.2011 - 21:44**

ChiliGonzales hat geschrieben:Da tritt er also ab, der Thommy...

Ach, tut er das

?

Verfasst: **13.02.2011 - 02:19**

Oh man, entweder er macht doch weiter, oder wir dürfen wahrscheinlich Michelle alleine genießen. Da sollen sie die Sendung lieber in Würde sterben lassen.

Verfasst: **13.02.2011 - 08:04**

Seilbahnjunkie hat geschrieben:Oh man, entweder er macht doch weiter, oder wir dürfen wahrscheinlich Michelle alleine genießen. Da sollen sie die Sendung lieber in Würde sterben lassen.

Als Nachfolger wird Jörg Pilawa gehandelt, eine gute Wahl wie ich finde

Verfasst: **13.02.2011 - 10:21**

Frankenski hat geschrieben:Als Nachfolger wird Jörg Pilawa gehandelt, eine gute Wahl wie ich finde

Eine gute Wahl? Pilawa ist für mich genau so ein schmieriger, aalglatter Traum aller Schwiegermütter wie 99% der anderen moderierenden Kollegen. Der würde den guten Ruf der Sendung komplett vernichten.

Auch wenn Wetten, Dass...? in letzter Zeit abgebaut hat, muss man Gottschalk doch ganz klar zugute halten, dieser Sendung ganz klar seinen Stempel aufgedrückt zu haben, wer kann das heute außer vielleicht Jauch noch von sich behaupten? Er tritt jedenfalls im bestmöglichen Moment ab, in sofern gute Entscheidung.
Im heute-journal kündigte der ZDF-Intendant übrigens ein ganz neues Format mit Gottschalk an, das hatte dieser bei Wetten, Dass...? natürlich noch nicht erwähnt.

Falls die Sendung weitergeführt wird, gibt es für mich nur einen würdigen Nachfolger: Harald Schmidt!

alpinforum.com

Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...

Re: Wetten, dass...