alpinforum.com

Verfasst: **07.04.2012 - 23:40**

Wetten die Deadline wird immer um 1 Monat nach hinten verschoben, bis sie auf einmal gar nicht mehr erscheint, nur damit man rechtzeitig upgradet und zahlen "darf"!

Sehr unsympathisch das Ganze. Zum Glück hab ich dort keine Bilder...

Verfasst: **14.05.2012 - 12:09**

http://www.directupload.net/ wirbt damit, zu 100% kostenlos zu sein und verspricht weiters "Unbegrenzten Speicherplatz und unbegrenzte Speicherzeit". Einmal angemeldet scheint man aber nur 100 Galerien zu haben, auf die der unbegrenzte Speicherplatz aufgeteilt werden kann. Gibt es eine Möglichkeit die Anzahl der Galerien kostenfrei zu erhöhen?

Verfasst: **14.05.2012 - 12:47**

zweiten account einrichten

Verfasst: **14.05.2012 - 13:41**

Hatte ich auch schon überlegt, in den AGBs war auf die Schnelle auch nichts zu finden was dagegen spräche.

Am Rande erwähnt sei noch, dass bei http://www.directupload.net/ die Bilder nach 2 Jahren gelöscht werden, so man ihre Speicherzeit nicht manuell (einfacher Buttonklick 100 Tage vor Löschung möglich, auch nicht für jedes einzelne Bild notwendig) um ein Jahr verlängert. Wenn man regelmäßig reinschaut kein Problem, falls man es aber vergisst sehr ärgerlich!

Verfasst: **14.05.2012 - 14:01**

was ich nicht schlecht finde. Bischen Selbstverantwortung über seine Bilder sollte man haben und man weiß, dass die Daten nicht dort auf St. Nimmerlein verbleiben. Ganz interessante Diskussion von ITlern, Mediziniern, Datenschützern etc. gestern auf NDR info gehört, in der es um die Datensammelwut übers Internet geht und wie der Datenmüll bzw. das, was nicht mehr wichtig ist, exponentiell zunimmt.

Verfasst: **20.06.2012 - 01:04**

Tripelmayr hat geschrieben:
Tripelmayr hat geschrieben: Vielleicht ist es aber auch nur eine Form des aggressiven bettelns mit leeren Drohungen. Jetzt wurde die angekündigte Löschung einen Monat nach hinten geschoben:

You have 1094 photos stored. Since you're over the 500 photo limit you'll need to upgrade to a Premium account or you'll only be able to keep 500 of your recent photos. Older photos will expire on the 1st of April.
So langsam sollten Sie nun aber anfangen, ein paar Geiseln zu erschießen, sonst werden sie unglaubwürdig. Statt dessen heißt es:

Imageshack hat geschrieben:You have 1094 photos stored. Since you're over the 500 photo limit you'll need to upgrade to a Premium account or you'll only be able to keep 500 of your recent photos. Older photos will expire on the 1st of May.

...und weiter geht's

Imageshack hat geschrieben:
You have 1094 photos stored. Since you're over the 500 photo limit you'll need to upgrade to a Premium account or you'll only be able to keep 500 of your recent photos. Older photos will expire on the 1st of July.

Verfasst: **02.07.2012 - 21:22**

You have 1094 photos stored. Since you're over the 500 photo limit you'll need to upgrade to a Premium account or you'll only be able to keep 500 of your recent photos. Older photos will expire on the 1st of August.

Verfasst: **02.07.2012 - 21:47**

... so allmählich grenzt das an strafrechtlich relevante Methoden, den Kunden durch Vortäuschung falscher Tatsachen zum Vertragsschluß zu bewegen.

Verfasst: **14.07.2012 - 13:46**

Sehe ich schon als erfüllt > Nötigung. Zweiter Punkt ist das es eine Rückwirkende Vertragsänderung ist, was im Minimum Sittenwidrig ist. Im Prinzip könnte man sie auf Einhaltung des Original-Vertrages Verklagen. Aber die wissen schon warum sie Ihren Sitz in den USA haben.

Ich verwende btw Photobucket.

Verfasst: **15.07.2012 - 21:32**

Dropbox geht auch. Zusätzlich hat man da immer die volle Kontrolle + die Bedienung ist enorm komfortabel.

Verfasst: **29.07.2012 - 19:04**

Wombat hat geschrieben:Sehe ich schon als erfüllt > Nötigung. Zweiter Punkt ist das es eine Rückwirkende Vertragsänderung ist, was im Minimum Sittenwidrig ist. Im Prinzip könnte man sie auf Einhaltung des Original-Vertrages Verklagen. Aber die wissen schon warum sie Ihren Sitz in den USA haben.

Ich verwende btw Photobucket.

Jetzt aber bitte wieder auf den Boden der Realität zurückkehren. Die immer wieder verlängerte Schonfrist ist rechtlich komplett irrelevant. Du nutzt einen kostenlosen Service den du jederzeit kündigen kannst - wie du hier eine Nötigung "als erfüllt ansiehst" ist mir ein Rätsel. Es ist einzig und alleine Sache der Firma ob sie für die bisher kostenlose Leistung jetzt Geld verlangen oder nicht - sittenwidrig sind da höchstens deine Klagsfantasien!

Und zu photobucket:

We encourage you to always keep backups of your Content. Photobucket is not responsible if any of your Content is deleted, or if any modification, suspension, or discontinuation of the Site or services causes you to lose any Content.

Auch die können von einen Tag auf den anderen Geld verlangen. Wer was stabiles und langfristiges haben möchte muss dafür bezahlen - wie bei allen anderen Sachen im Leben halt auch...

Verfasst: **29.07.2012 - 20:36**

Es kommt darauf an wie ich den Vertrag ändere. Wenn ich einfach sage, zahle oder wir löschen einfach so viele Bilder bis 1000Stk. erreicht sind ist das nicht nur Willkür.
Da ich nicht mal Einfluss habe, welche gelöscht werden. Ich werde ja dazu genötigt zu zahlen, damit ich entscheiden kann was mit den Bilder geschieht. Es ist etwas anderes wenn ich sage. Wer mehr 1000 Bilder hochgeladen hat, der muss in Zukunft Zahlen wenn er weiter hochladen will.
Aber nachdem die Fristen verlängert worden sind. Ist wohl die Vertragsänderung auch nach US Gesetzen problematisch.

Verfasst: **29.07.2012 - 21:14**

Auf welchem Gesetz beruhen denn bitte deine Annahmen?
Ausserdem wie kommst du denn drauf das du genötigt wirst zu bezahlen bzw. diesen Service überhaupt zu nutzen? Niemand wird genötigt - take it or leave it - so ist das eben mit Gratis Sachen. Sie sind eben gratis um ein Produkt bekannt zu machen - ein Lebensrecht daraus abzuleiten finde ich etwas dreist. Wieso freust du dich nicht das du weiterhin 1k Bilder gratis hochladen kannst? Woher kommt dieses Anspruchsdenken? Ich verstehs einfach nicht...

Verfasst: **10.08.2012 - 12:50**

Alldieweil heißt es bei Imageshack:

You have 1094 photos stored. Since you're over the 500 photo limit you'll need to upgrade to a Premium account or you'll only be able to keep 500 of your recent photos. Older photos will expire on the 1st of September.

Verfasst: **04.09.2012 - 11:36**

Hallo,

Wie man es erwartet hat:

You have 473 photos stored. Once you hit 500, you'll need to upgrade to a Premium account or you'll only be able to keep 500 of your recent photos. Older photos will expire on the 1st of October.

Dafür quälen sie jetzt andersweitig die User ohne Premium Account. Wenn man auf die Lupe bei dem hochgeladenen Bild klickt, erscheint nicht das Bild in Originalgröße sondern es steht nur da "Upgrade to Premium!"

Naja, ich persönlich habe Imageshack schon lange den Rücken zugekehrt und bin zu Directupload.net gewechselt. Dort kann man zwar immer nur 10 Bilder hochladen, dafür wird man nicht ständig mit so einem Mist wie Premium Account schikaniert...

Viele Grüße,
Tobi

Verfasst: **04.09.2012 - 12:48**

Man könnte meinen Imagefuck wäre der einzige Bilderhoster...könnte die Heulerei durchaus verstehen, wenns wenigstens was taugen würde. Oder gibt es einen noch lahmeren Hoster?

Verfasst: **04.09.2012 - 13:29**

OliK hat geschrieben:Man könnte meinen Imagefuck wäre der einzige Bilderhoster...könnte die Heulerei durchaus verstehen, wenns wenigstens was taugen würde. Oder gibt es einen noch lahmeren Hoster?

Das kann ja momentan so sein, aber vor ein paar Jahren als ich mich entschieden habe zu Imageshack zu gehen war das verglichen mit vielen anderen Bilderhostern noch ein gutes Gesamtpaket.
Jetzt habe ich dort über 1000 Bilder hochgeladen und es gibt sicher bessere Hostdienste in der Zwischenzeit, aber ich habe weder Lust die Bilder noch mal hochzuladen noch den Premium Account zu lösen. Das ist halt das Dilemma...

Verfasst: **24.09.2012 - 21:25**

Wegen "abload" - wisst Ihr, ob da die Bilder auch wie bei directupload nach zwei (früher einem) Jahren automatisch gelöscht werden oder ob sie unbegrenzt online bleiben?

Imageshack habe ich wieder rechtzeitig fallen gelassen, weil immer einige Bilder im Bericht nicht angezeigt wurden und man ständig auf aktualisieren gehen musste, bis es dann irgendwann endlich mal geklappt hat.

Windows Live hat ja nun leider von 25 GB auf 7GB verkürzt und die Anfangs noch sehr seltenen Bilderausfälle wurden nun häufiger. Auf Hilfeanrufe entgegnet man dort dann mit "Welche Bilder meinen Sie denn?".

Offenbar will man da die "Schnorrer" los werden, die nur ihre kostenlosen 7GB nutzen und nicht für ein Upgrade Geld hinblättern.

Verfasst: **24.09.2012 - 21:33**

Wenn du vor der 7GB-Umstellung schon Daten oben hattest, kannst du dir unbegrenzt die 25GB holen. Gabs eh mal nen Link für, keine Ahnung ob die Aktion noch gilt. Ich hab bspw. 25GB auf meinem SkyDrive

Verfasst: **24.09.2012 - 21:39**

Delirium hat geschrieben:Wenn du vor der 7GB-Umstellung schon Daten oben hattest, kannst du dir unbegrenzt die 25GB holen. Gabs eh mal nen Link für, keine Ahnung ob die Aktion noch gilt. Ich hab bspw. 25GB auf meinem SkyDrive

Danke, aber von SkyDrive habe ich wie gesagt die Nase voll. Bei den kostenlosen ist man halt leider immer irgendwie erpressbar.

Verfasst: **24.09.2012 - 21:44**

Also wenn man kreuz und quer durch die Alpen fährt um tausende Bilder von alten rostigen Liftstützen zu machen, sollte doch eigener Webspace für 5.- €/Monat drin sein, oder?

Verfasst: **24.09.2012 - 22:26**

OliK hat geschrieben:Also wenn man kreuz und quer durch die Alpen fährt um tausende Bilder von alten rostigen Liftstützen zu machen, sollte doch eigener Webspace für 5.- €/Monat drin sein, oder?

Nicht für einen Schwaben - das liegt in den Genen, da kann man leider nichts dafür...

Verfasst: **24.09.2012 - 22:30**

vovo hat geschrieben:
OliK hat geschrieben:Also wenn man kreuz und quer durch die Alpen fährt um tausende Bilder von alten rostigen Liftstützen zu machen, sollte doch eigener Webspace für 5.- €/Monat drin sein, oder?
Nicht für einen Schwaben - das liegt in den Genen, da kann man leider nichts dafür...

Ja das können wir Badener natürlich nicht verstehen.

Verfasst: **24.09.2012 - 22:59**

Whistlercarver hat geschrieben:Ja das können wir Badener natürlich nicht verstehen.

Mit dem innerbadenwürttembergischen Hickhack habe ich als bayerischer Schwabe nichts zu tun

Aber klar - bei dem, was bei diesem Hobby an Benzin drauf geht, sind ein paar EUR mehr im Monat für einen kostenpflichtigen Onlinespeicher ein Klacks. Wenn ich dann noch meine Kranken- oder Haftpflichtversicherung dafür kündige oder erst ab Aschermittwoch die Heizung anschmeiße, passt es wieder

Verfasst: **25.09.2012 - 09:46**

mhmm...das hast wohl recht. Ich hab ne Schwäbin eingebadnert seither gehts, also ist noch nix verloren, vovo

alpinforum.com

Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.

Re: Imageshack wird kostenpflichtig.