Seite 22 von 50
Re: DigiCams
Verfasst: 14.09.2010 - 11:25
von MF3330
35x Zoom bietet die neue Canon SX30! 
http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Aber im Vergleich zur Panasonic FZ-100 hat Canon wieder einige Sachen vergessen ....
Re: DigiCams
Verfasst: 14.09.2010 - 13:34
von starli2
Nomma zu den Akkus: Die Eneloops haben sich ausgezeichnet gehalten letzte Woche. Kam problemlos einen Tag durch (und der bestand aus bis zu 7 GB Fotos + Filmen), manchmal auch 2 Tage. Wenn sie leer sind, haben sie 1.2-1.22V und es passen dann problemlos die ca. 2000 mAh - Kapazität rein, die sie haben sollen. Also nicht so wie bei meinen älteren 2700er Akkus, die nach 600 mAh in der Cam schon als leer eingestuft werden ...
Re: DigiCams
Verfasst: 15.09.2010 - 12:08
von OliK
Na also, dann passt das ja 
.
Nomma Akkus die 2te :
Übrigens, ich war vorletzte Woche auf eine Flugvorführung der Deutschen Greifenwarte und hab ca. 750 Bilder (ca. 16GB RAWs) geschossen, es war noch nicht mal ein Strich der Akkuanzeige meiner 450er weg 
!
Re: DigiCams
Verfasst: 15.09.2010 - 12:50
von Dachstein
ChaosB99 hat geschrieben: hab ca. 750 Bilder (ca. 16GB RAWs) geschossen, es war noch nicht mal ein Strich der Akkuanzeige meiner 450er weg
!
Kann dann passieren, dass er dir recht schnell zusammenplappt. Hab ich bei meinem alten Nikon Akku gehabt.
MFG Dachstein
Re: DigiCams
Verfasst: 26.09.2010 - 11:30
von Skidriver
Hi,
ich habe die Sony Dsc-W290 mit 12 MP, 5 Fach Optischem Zoom, HD Video Aufnahmen in 720p!
Re: DigiCams
Verfasst: 26.09.2010 - 11:41
von krimmler
^^ Da hast du eine gute Kamera gewählt! Ich habe eine Sony DSC-S950 mit 10MP und 4Fach opptischen Zoom.
Nur leider habe ich die Kamera gerade zurück in das Kundencenter des Versandkataloges geschickt. Ich habe seit meinen letzen Urlaub ein Fleck vor der Linse und habe den nicht mehr wegbekommen durch reinigen etc. Zum Glück habe ich noch Garantie.
Hier sieht man gut das Fleck:
Links oben müsste man es erkennen, aber eigentlich kaum zu übersehen 
Re: DigiCams
Verfasst: 26.09.2010 - 12:55
von OliK
Dachstein hat geschrieben:ChaosB99 hat geschrieben: hab ca. 750 Bilder (ca. 16GB RAWs) geschossen, es war noch nicht mal ein Strich der Akkuanzeige meiner 450er weg
!
Kann dann passieren, dass er dir recht schnell zusammenplappt. Hab ich bei meinem alten Nikon Akku gehabt.
MFG Dachstein
Alter Mieselpriem.... 
! Das ist mir durchaus bewusst liegt schlicht und ergreifend am Spannungsverlauf von Li-Akkus. Der Akku hielt übrigens nochmal ca. 400 Bilder 
.
Hab seid paar Tagen noch ne 7D, mannoman wasn Gerät 
...
Re: DigiCams
Verfasst: 26.09.2010 - 13:09
von Skidriver
ich hätte da noch die Frage, ob so eine Kamera die Kälte ca. -20 grad aushält?
Re: DigiCams
Verfasst: 26.09.2010 - 13:12
von mic
...mir ist am Dienstag ein 1D MarkIII zugeflogen!
Gut die ist gebraucht (kein Sport) und hat zwei kleine Macken vorne aber ansonsten schon goil.
Eine Garantie auf dem Verschuß habe ich in jedem Fall....!
Re: DigiCams
Verfasst: 26.09.2010 - 13:47
von OliK
Cool! Aber die wär mir dann fürn Rucksack endgültig zu gross , die 7D ist im Vergleich zur 450er grenzwertig 
...
Re: DigiCams
Verfasst: 02.10.2010 - 13:55
von baeckerbursch
Hallo,
an die, die eine TZ10 ihr eigen nennen:
Wie empfindet ihr die Robustheit der Kamera? Gut oder irgendwie "wacklig"?
Ich hab seit letztem Jahr eine Fuji F200exr und bin mit der super zufrieden. Leider ist mitte des Jahres das Objektiv kaputt gegangen - jedenfalls funktioniert es seitdem ab und an nicht mehr richtig.
Da es von der Kamera jetzt noch restposten gibt: Noch mal kaufen (mit der Gefahr das die neue auch so schnell defekt ist) oder auf die TZ10 schwenken (von der mir allerdings die Testbilder nicht so gefallen wie von der Fuji).
Von der Fuji gibt es übrigens keinen Nachfolger mehr 
(also gemäßigter Zoombereich + großer Sensor)
Re: DigiCams
Verfasst: 02.10.2010 - 19:38
von OliK
Ich hab zwar ne TZ7, die Unterscheidet sich aber äusserlich und haptisch eigentlich nicht von der 10er. Ich finde sie super robust, geh nicht wirklich schonend mit ihr um und sie sieht nach jetzt einem Jahr immer noch aus wie neu 
. Wackelig fühlt sie sich auf keinen Fall an.
Was gefällt Dir denn an den Bildern nicht? Schon mal die Bilder von 3303 gesehen?
Re: DigiCams
Verfasst: 02.10.2010 - 19:56
von baeckerbursch
Was gefällt Dir denn an den Bildern nicht?
Die Fuji ist im Low Light bereich besser und bügelt (über alle ISO Einstellungen) die Details nicht so platt. Ich finde die Fotos vom optischen Eindruck halt sehr stimmig.
Schon mal die Bilder von 3303 gesehen?
Ja, aber der Fotograf macht das Bild nicht die Kamera. Somit bringt es mich nichts wenn die die Bilder von 3303 toll finde. Außer ich nehme ihn mit und er macht die Bilder für mich 
Re: DigiCams
Verfasst: 03.10.2010 - 01:04
von Seilbahnjunkie
Ich hab die TZ10 und kann dir absolut bestätigen, dass sie gut verarveitet ist. Da wirkt nichts billig oder wackelig, nichtmal die Abdeckklappen aus Kunststoff.
Wenn die Lichtverhältnisse schlecht sind wird's schnell verrauscht bei mir, aber ich fotografiere auch noch im Automatik Modus aus der Hand. Keine Ahnung wass sich manuell noch rausholen lässt.
Re: DigiCams
Verfasst: 03.10.2010 - 14:59
von OliK
Ok, lowlight ist sie wohl genau schlecht wie die TZ7, hab ich nicht dran gedacht weil ich eh fast nur noch mit der 7D fotografiere wenns Licht schlecht ist.
Re: DigiCams
Verfasst: 05.10.2010 - 17:22
von Chris
Hab selbst die TZ7 und mein Vater hat die TZ10. Beide rauschen ohne Ende wenn das Licht schlecht wird. Dazu kommt, dass die TZ7 kaum manuelle Einstellmöglichkeiten bietet. Bei gutem Licht machen sie aber beide tolle Bilder.
Hab mir jetzt nach langem Überlegen die Samsung WB2000 geholt, hat zwar weniger Zoom (24-120) aber mit Blende 2,4 ist sie wesentlich lichtstärker. Dazu macht sie noch bessere Videos als die TZ7 (wers braucht)
Die sonst üblichen Verdächtigen in der Kategorie waren mir entweder zu groß und zu teuer (Panasonic LX5) oder zu teuer und zu wenig Weitwinkel (Canon S95)
Gerade wenn man von der Fuji wechselt wird dich die TZ7 oder auch die TZ10 enttäuschen wg. der nicht vorhandenen LowLight Qualitäten.
Re: DigiCams
Verfasst: 08.10.2010 - 13:13
von starli2
Hab gestern bei meiner alten Panasonic Lumix DMC-FZ30 den IR-Sperrfilter ausgebaut. Service-Manual sei Dank :)
(11 verschiedene Schraubentypen, diverse Flachkabel zu entfernen, etc. - etwas über 1 Stunde gedauert)
^ Pana ohne IR-Blocker, Weißabgleich auf weiße Sonnenwand.
^ Pana ohne IR-Blocker, Hoya 72 Filter. Rot-Blau-Tausch. Interessanterweise blieb z.B. die Fahne und ein paar Schilder blau, d.h. durch den Kanaltausch jetzt rot.
^ Pana ohne IR-Blocker. Schaut eigentlich ganz normal aus.....
..... wenn man nicht weiß, dass diese Jacke DUNKELBLAU ist (!)
^ Zoom Pfriemesköfpl / Hoadl, etwas Kontrastverstärkt. Pana ohne IR-Blocker, ohne Filter.
^ Zoom Pfriemesköfpl / Hoadl mit Hoya 72 und R-B-Tausch, etwas Kontrastverstärkt. So sollte jedes Super-Zoom-Foto aussehen ;)
^ Pana ohne IR-Blocker, mit IR720-Filter, Weißabgleich: Grüner Sonnen-Baum, R-B-Tausch, ISO 80, 1/100s, f/5,0
^ Pana ohne IR-Blocker, mit IR850-Filter, Weißabgleich: grüner Sonnenbaum mit 850 Filter, Kontrast/Gamma verstärkt, Schwarz/Weiß-wert geändert
^ Pana ohne Sperrfilter, mit IR720
^ Pana ohne Sperrfilter, mit IR720
Weitere Testfotos / Vergleichsfotos:
http://www.sommerschi.com/forum/viewtop ... 128#p32128
Re: DigiCams
Verfasst: 08.10.2010 - 17:24
von molotov
Coole Fotos
Re: DigiCams
Verfasst: 10.10.2010 - 15:49
von sorti
Ich hab´ mir heute ein komplettes Set, bestehend aus:
-einer Panasonic Lumix Fs10
-2 Akkus
-einer Tasche
-einem Stativ
-einer 4GB SD-Card
-KFZ-Ladekabel
-normales Ladekabel
-und einer Schutzfolie
bei Amazon um nur 145 Euro bestellt.
Freu mich schon, wenn das Paket da is.
Re: DigiCams
Verfasst: 30.10.2010 - 17:03
von Pistencruiser
Hallo liebe Gemeinde,
nachdem ich von meiner Aldi-Knipse nun die Nase voll habe steht ein Neuerwerb ins Haus.
In der engeren Wahl liegen:
Panasonic Lumix TZ10
Sony Cybershot DSC-HX5V
Samsung W2000
Eigentlich war die Entscheidung schon zugunsten der Sony gefallen aber je mehr ich die diversen
Testberichte durchstöbere, umso unsicherer werde ich. Unterm Strich lese ich wohl heraus
das die Cams alle ganz o.k. sind und nur die zusätzlichen Features in Verbindung mit persönlichen Vorlieben
den Unterschied machen.
Gibt es bei einer der genannten Cams ein K.O- Kriterium, welches euch vom Kauf abhalten bzw. eure Kaufentscheidung auf ein anderes Modell lenken würde?
Bin für jede Info dankbar
Re: DigiCams
Verfasst: 30.10.2010 - 17:50
von OliK
Ganz kurz:
Nimm die TZ-10 ...
Re: DigiCams
Verfasst: 30.10.2010 - 21:53
von GMD
Sony hat bei den Speichermedien eine Extrawurst, eine Eigenentwicklung namens Memory Stick. Ist nur bei ihnen im Einsatz und darum auch entsprechend unkompatibel zu Geräten anderer Hersteller, was beispielsweise bei Kartenlesern zu einem Ärgernis werden kann.
Re: DigiCams
Verfasst: 30.10.2010 - 22:02
von krimmler
GMD hat geschrieben:Sony hat bei den Speichermedien eine Extrawurst, eine Eigenentwicklung namens Memory Stick. Ist nur bei ihnen im Einsatz und darum auch entsprechend unkompatibel zu Geräten anderer Hersteller, was beispielsweise bei Kartenlesern zu einem Ärgernis werden kann.
Ich habe mich da schon umgewöhnt daas heißt ich kaufe was elektronisches betrifft fast nur noch Sony, also Digitalkamera, Handy u.s.w.
Dadurch habe ich wenn ich Speicherkarten gekauft habe schon einen Adapter zum PC. Wenn man keinen Adapter hat kann man auch ein USB-Kabel benutzen, ist meistens schon im Set dabei.
Re: DigiCams
Verfasst: 30.10.2010 - 22:08
von GMD
Genau das ist es ja, was Sony mit diesem Alleingang erreichen will und somit der Grund, warum ich Produkten dieser Firma kritisch gegenüberstehe!
Re: DigiCams
Verfasst: 30.10.2010 - 22:53
von Pistencruiser
Lt. Produktbeschreibung kann man auch wahlweise eine SDHC-Karte als Speicher verwenden.
