Re: DigiCams
Verfasst: 07.03.2011 - 23:05
Google doch mal nach denen.
CANON PowerShot S95
Nikon P7000
CANON PowerShot S95
Nikon P7000
Hallo,
noch eine Variante wäre die Panasonic Lumix TZ10
Seite 27 von 50
Re: DigiCams
Verfasst: 08.03.2011 - 10:14
Re: DigiCams
Verfasst: 08.03.2011 - 10:37
Yo, die TZ-10 hätte ich jetzt auch vorgeschlagen, wenns ne kompakte sein soll
Re: DigiCams
Verfasst: 08.03.2011 - 14:41
Gute Kamera, gutes Objektiv. Nur wirklich kompakt ist sie nicht.Fab hat geschrieben:Nikon P7000
MFG Dachstein
Re: DigiCams
Verfasst: 08.03.2011 - 23:36
Hab bewusst was Kleines (S95) und was Großes (P7000) von den Kompakten genommen. Wenn man schon eine funktionierende Zigarettenschachtel hat, ist die Nikon eine Überlegung wert.
Re: DigiCams
Verfasst: 09.03.2011 - 13:34
Die P7000 hat halt einen Schönheitsfehler: um das Geld kann man sich feute schon eine DSLR der Eiunsteigerklasse kaufen... Trotzem gebe ich meine P7000 nicht mehr her. Geile Kamera, auch wenn der AF manchmal etwas nervig ist.Fab hat geschrieben:Hab bewusst was Kleines (S95) und was Großes (P7000) von den Kompakten genommen. Wenn man schon eine funktionierende Zigarettenschachtel hat, ist die Nikon eine Überlegung wert.
MFG Dachstein
Re: DigiCams
Verfasst: 14.03.2011 - 12:50
Anscheinend gibt's da doch was. Sony hat bei seinen Alpha-Cams zusätzlich zu einer starken Aufhellung von Schatten (und somit einen sehr hohen Dynamik-Umfang) noch eine "Auto-HDR"-Funktion, bei der 3 Fotos schnell hintereinander mit unterschiedlicher Belichtung erstellt und von der Cam automatisch zu einem Pseudo-HDR zusammengefügt werden, und zwar auch ohne Stativ. Läuft wohl relativ schnell ab (hab da was von 0,5 sek gelesen), so dass es nur bei schneller bewegten Objekten zu Geisterbilder kommt.starli hat geschrieben:A propos Lichtstark. Wieso werden egtl. nicht endlich mal (Consumer-) Sensoren entwickelt, die einen höheren Kontrast/Dynamikumfang bieten?
Ergebnisse schauen soweit ganz gut aus, so dass ich mir jetzt 'mal die NEX-5 bestellt hab (kleine APS-C-Sensor-Cam im 18-55mm Kit, also vorerst ohne Mega-Zoom, knapp 500,-, inkl. Full-HD-Video, meine erste Objekt-Wechsel-Cam und .. mal gespannt wie viel besser meine Fotos mit dem größeren Sensor werden).
Re: DigiCams
Verfasst: 14.03.2011 - 13:04
Ne Bracketing Funktion gibts bei Canons aber schon lange, zumindest seit der Eos 450, vorher weiss ich nicht.
Nur dass eben die Bilder nicht in Cam zusammengesetzt werden. Aber mal ehrlich, wer brauch das schon? Ist ja per Hand in ca. 5s erledigt
Nur dass eben die Bilder nicht in Cam zusammengesetzt werden. Aber mal ehrlich, wer brauch das schon? Ist ja per Hand in ca. 5s erledigt
Re: DigiCams
Verfasst: 14.03.2011 - 13:29
Hm. Hatte nur ein HDR-Programm mal ausprobiert, und da war das Ergebnis mit der Bracketing-Funktion von meiner Fuji nicht besonders. Glaub ich hab auch nur +/-2 ev. Die AutoHDR-Funktion bei Sony geht glaub ich bis zu 6 ev. (wären also vmtl. +/- 3). Und ich bräuchte das öfters, insbesonder bei Schlechtwetter oder Gegenlicht könnte ich das fast ständig brauchen :)
Re: DigiCams
Verfasst: 14.03.2011 - 13:49
Dank CHDK gibts das auch auf den meisten Kompakten von Canon.ChaosB99 hat geschrieben:Ne Bracketing Funktion gibts bei Canons aber schon lange, zumindest seit der Eos 450, vorher weiss ich nicht.
Re: DigiCams
Verfasst: 14.03.2011 - 13:54
Yo, +/-3 hab ich an der 7D auch. Ergab dann aber zumindest im Rahmen meiner wenigen Experimente mit HDR immer diesen komischen "Plastik"-HDR-Look, weiss grad nicht wie ich es anders beschreiben soll, vielleicht weisst was ich meine.
So in etwa: http://media.smashingmagazine.com/cdn_s ... hdr-82.jpg
Heisst übrigens nicht Bracketing sondern "Belichtungsreihen-Automatik" hatte da was verwechselt
So in etwa: http://media.smashingmagazine.com/cdn_s ... hdr-82.jpg
Heisst übrigens nicht Bracketing sondern "Belichtungsreihen-Automatik" hatte da was verwechselt
Re: DigiCams
Verfasst: 15.03.2011 - 13:15
Ne, da sind die Auto-HDR-Fotos von Sony eher flau - und müssten im Nachhinein ggf. aufgepeppt werden.
Hier sind ein paar Fotos:
http://www.f8daily.com/NEX-5-HDR-sunset-4516151
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... D=4357&p=2 (im Mittelteil, DRO und HDR)
http://www.flickr.com/groups/1379448@N2 ... 674497043/
Getreu dem Motto - wenn ich jetzt schon eine Cam mit Wechselobjektiv kauf .. brauch ich auch ein Objektiv zum wechseln. Nachdem es für die Nex / E-Mount haufenweise Adapter für andere Systeme gibt, hab ich mich v.a. im Retro-Bereich umgesehen und mich für so ziemlich die günstigste Lösung entschieden, einen M42-Adapter und ein altes (eher selteneres) M42-Objektiv. Jeweils 30,- €, das ist verschmerzbar, fals ich mit Ergebnis oder Arbeitsaufwand nicht zufrieden bin :) (Die Leica-M/R-Objektive sind mir doch "etwas" zu teuer ...)
Manch einer schraubt sogar 3 Adapter auf seine Nex-5 um irgendwelche besonderen Objektive zu verwenden: :-)
http://forum.hklfc.com/upload/591448-26422e.jpg
http://forum.hklfc.com/?o=topic&act=sho ... 414&page=8
Hier sind ein paar Fotos:
http://www.f8daily.com/NEX-5-HDR-sunset-4516151
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... D=4357&p=2 (im Mittelteil, DRO und HDR)
http://www.flickr.com/groups/1379448@N2 ... 674497043/
Getreu dem Motto - wenn ich jetzt schon eine Cam mit Wechselobjektiv kauf .. brauch ich auch ein Objektiv zum wechseln. Nachdem es für die Nex / E-Mount haufenweise Adapter für andere Systeme gibt, hab ich mich v.a. im Retro-Bereich umgesehen und mich für so ziemlich die günstigste Lösung entschieden, einen M42-Adapter und ein altes (eher selteneres) M42-Objektiv. Jeweils 30,- €, das ist verschmerzbar, fals ich mit Ergebnis oder Arbeitsaufwand nicht zufrieden bin :) (Die Leica-M/R-Objektive sind mir doch "etwas" zu teuer ...)
Manch einer schraubt sogar 3 Adapter auf seine Nex-5 um irgendwelche besonderen Objektive zu verwenden: :-)
http://forum.hklfc.com/upload/591448-26422e.jpg
http://forum.hklfc.com/?o=topic&act=sho ... 414&page=8
Re: DigiCams
Verfasst: 15.03.2011 - 16:09
Ist HDR jetzt sowas besonderes? War mir garnicht bewusst. Das kann meine TZ10 auch und sogar das IPhone hat die Funktion. Überzeugen konnte mich das bis jetzt noch nicht, da es aus der Hand (bei letzterem ja praktisch die einzige Möglichkeit) auf beiden Geräten bescheidene Ergebnisse liefert. Beim Fotografieren von Panoramas in den Alpen ist es immer zu Geistbildern bei den Gipfeln gekommen. Das lässt sich natürlich durch kürzere Ausführungszeiten verringern, aber um wie viel weis ich nicht.
Wie soll man das denn eigentlich von Hand machen können? Wenn die Cam das automatische Erstellen von mehreren Bildern mit verschiedenen Einstellungen nicht erlaubt kann man ja bewegte Objekte und Aufnahmen ohne Stativ komplett vergessen.
Wie soll man das denn eigentlich von Hand machen können? Wenn die Cam das automatische Erstellen von mehreren Bildern mit verschiedenen Einstellungen nicht erlaubt kann man ja bewegte Objekte und Aufnahmen ohne Stativ komplett vergessen.
Re: DigiCams
Verfasst: 16.03.2011 - 13:08
Mir ist zumindest noch keine Cam in meinem bisherigen Beuteschema untergekommen, die diese Funktion gehabt hätte. Zugegeben bin ich jetzt auch abseites meines bisherigen Beuteschema unterwegs.
"Von Hand" ist's prinzipiell das gleiche, aber halt komplizierter. Dafür hast evtl. am PC bessere Programme (durch leistungsfährigere CPU), die die unterschiedlichen Bilder übereinanderlegen kann und ggf. Verzerrungen ausbügeln kann. Vmtl. wird das direkt in der Cam etwas einfacher gestrickt sein.
Und bei bewegenden Objekten wirst vermutlich mit jeder Methode Geisterbilder haben, da es momentan ja immer so ist, dass 2 oder mehrere Fotos übereinander gelegt werden müssen. Da ist's auch egal, ob du ein Stativ hast oder nicht. Da gilt dann wohl je kürzer die Belichtung + Bildfolgezeit (und je weniger Fotos nacheinander übereinandergelegt werden), desto weniger Geister im Bild.
Bei Still-Fotos sollte das Geisterbildproblem weniger durch die "Gesamt-Belichtungszeit" entstehen, vielmehr wird da der Algorythmus ausschlaggebend sein, der die Bilder zusammensetzt und eventuelle Verschiebungen mangels Stativ ausgleicht.Seilbahnjunkie hat geschrieben:Beim Fotografieren von Panoramas in den Alpen ist es immer zu Geistbildern bei den Gipfeln gekommen. Das lässt sich natürlich durch kürzere Ausführungszeiten verringern, aber um wie viel weis ich nicht.
"Von Hand" ist's prinzipiell das gleiche, aber halt komplizierter. Dafür hast evtl. am PC bessere Programme (durch leistungsfährigere CPU), die die unterschiedlichen Bilder übereinanderlegen kann und ggf. Verzerrungen ausbügeln kann. Vmtl. wird das direkt in der Cam etwas einfacher gestrickt sein.
Und bei bewegenden Objekten wirst vermutlich mit jeder Methode Geisterbilder haben, da es momentan ja immer so ist, dass 2 oder mehrere Fotos übereinander gelegt werden müssen. Da ist's auch egal, ob du ein Stativ hast oder nicht. Da gilt dann wohl je kürzer die Belichtung + Bildfolgezeit (und je weniger Fotos nacheinander übereinandergelegt werden), desto weniger Geister im Bild.
Re: DigiCams
Verfasst: 16.03.2011 - 19:10
Klar, der Computer hat mehr Power um sowas zu berechnen. Aber du musst ja auch die drei Bilder erzeugen und das möglichst schnell hintereinander. Wenn du jedes Mal mit Hand die Belichtung, Blende, etc. änderst geht ja ohne Stativ garnichts und bewegte Motive kannst du auch vergessen.
Re: DigiCams
Verfasst: 16.03.2011 - 20:54
HDR und Freihand halte ich für ziemlich unmöglich. Jedes Mal wenn ich ein HDR mache, dann mache ich es wie folgt:
- BKT Reihe über von - 3 EV bis +3 EV - Die Blende soll gleich bleiben, die Belichtungszeit ist zu variieren, meine Kamera ist schlau und weiß das.
- Stativ
- Kabelauslöser (jede kleinste Bewegung versaut ein HDR nachhaltig)
Muss es dennoch Freihand sein, gehts mit mehr Weitwinkel leichter, da hier mehr am Bild ist und sich die Bilder ev. noch auf deckungsgleich beschneiden lassen, ist aber eine Mordsfummelei.
MFG Dachstein
- BKT Reihe über von - 3 EV bis +3 EV - Die Blende soll gleich bleiben, die Belichtungszeit ist zu variieren, meine Kamera ist schlau und weiß das.
- Stativ
- Kabelauslöser (jede kleinste Bewegung versaut ein HDR nachhaltig)
Muss es dennoch Freihand sein, gehts mit mehr Weitwinkel leichter, da hier mehr am Bild ist und sich die Bilder ev. noch auf deckungsgleich beschneiden lassen, ist aber eine Mordsfummelei.
MFG Dachstein
Re: DigiCams
Verfasst: 17.03.2011 - 19:07
Kabelauslöser brauchts nicht, es reicht auch die CHDK Firmware bei Canon, da gibts entsprechende Skripte, ein kleines Taschenstativ und dann nach Auslösung noch ein paar Sekunden Zeit geben bis er wirklich knipst
Re: DigiCams
Verfasst: 18.03.2011 - 15:54
Hast halt das Problem, dass du bei jedem Tastendruck ev. schon ein leichtes Auswandern des Objektes hast...
MFG Dachstein
MFG Dachstein
Re: DigiCams
Verfasst: 18.03.2011 - 17:34
Nee, das Skript löst aus. Man muss nur einmal den Auslöser drücken um es zu starten. Haben sich schon was dabei gedacht, die Jungs die das implementiert haben.Dachstein hat geschrieben:Hast halt das Problem, dass du bei jedem Tastendruck ev. schon ein leichtes Auswandern des Objektes hast...
MFG Dachstein
Die Scripting Engine ist was, das würde ich mir für meine DSLR noch wünschen.
Re: DigiCams
Verfasst: 18.03.2011 - 18:01
Die Firmware ist mit das beste an meiner A710k2k hat geschrieben:Nee, das Skript löst aus. Man muss nur einmal den Auslöser drücken um es zu starten. Haben sich schon was dabei gedacht, die Jungs die das implementiert haben.Dachstein hat geschrieben:Hast halt das Problem, dass du bei jedem Tastendruck ev. schon ein leichtes Auswandern des Objektes hast...
MFG Dachstein
Die Scripting Engine ist was, das würde ich mir für meine DSLR noch wünschen.
Re: DigiCams
Verfasst: 18.03.2011 - 20:30
Also ich habe - bevor ich mir nen Kabelauslöser gekauft habe - einfach den Selbstauslöser und Spiegelvorauslösung benutzt...
Re: DigiCams
Verfasst: 18.03.2011 - 20:38
Da muss die Kamera aber wirklich zu 100% fest am Stativ befestigt sein. Denn jeder Druck auf den Auslöser kann die Kamera um eine Winzigkeit verschieben, und wenns bei der letzten Aufnahme von 9 in Serie passiert, kannst die vorherigen 8 wegschmeißen. Am Sichersten ist es meines Erachtens mit einem Drahtauslöser bzw. Kabelauslöser. Spiegelvorauslösung ist natürlich auch geschickt, nur hats nicht jeder Kamera.
MFG Dachstein
MFG Dachstein
Re: DigiCams
Verfasst: 21.03.2011 - 12:53
Also die HDR-Fotos von der Sony gelingen definitiv ohne Stativ gut. Man muss halt ruhig stehen. Wenn man in Bewegung ist, oder bewegte Objekte fotografieren will, hat man natürlich ein Problem. Aber das hat man mit Stativ dann genauso.
"Normal":
"HDR-Funktion":
^ man sieht bei der Person eine leichte Bewegung
Ein weiteres Foto mit der HDR-Option:
Meine aktuellen Cams: Links hinten die Fuji Finepix HS10, derzeit IR-Umgebaut.
Rechts hinten die Panasonic Lumix FZ-30, IR-Umgebaut. (Eine von den beiden IR-Cams werde ich in den nächsten Monaten wohl verkaufen.)
Vorne meine neueste, die kleine Sony NEX-5. Schon krass, der riesige Sensor in dieser winzigen Cam.
Daneben meine zwei derzeitigen Objektive, das Standard-Objektiv von Sony (18-55m) und rechts ein gebrauchtes günstiges Analoges (50mm).
Wie man schon in den Tests lesen kann, ist das Sony-Objektiv qualitativ "naja". Im WW-Bereich wird es zum Rand hin ziemlich unscharf und man hat auch einiges an CA dort. Das 16mm-Objektiv soll da wohl besser sein.
"Normal":
"HDR-Funktion":
^ man sieht bei der Person eine leichte Bewegung
Ein weiteres Foto mit der HDR-Option:
Meine aktuellen Cams: Links hinten die Fuji Finepix HS10, derzeit IR-Umgebaut.
Rechts hinten die Panasonic Lumix FZ-30, IR-Umgebaut. (Eine von den beiden IR-Cams werde ich in den nächsten Monaten wohl verkaufen.)
Vorne meine neueste, die kleine Sony NEX-5. Schon krass, der riesige Sensor in dieser winzigen Cam.
Daneben meine zwei derzeitigen Objektive, das Standard-Objektiv von Sony (18-55m) und rechts ein gebrauchtes günstiges Analoges (50mm).
Wie man schon in den Tests lesen kann, ist das Sony-Objektiv qualitativ "naja". Im WW-Bereich wird es zum Rand hin ziemlich unscharf und man hat auch einiges an CA dort. Das 16mm-Objektiv soll da wohl besser sein.
Re: DigiCams
Verfasst: 25.04.2011 - 14:42
Bildbearbeitung
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ ... 90,00.html
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ ... 90,00.html
Re: DigiCams
Verfasst: 19.07.2011 - 14:43
Bei meiner Panasonic Lumix TZ-5 schliesst sich die Schutzabdeckung fürs Objektiv vorne nicht mehr. Hatte jemand so was auch schon mal und was kann man da machen?