Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
- Andi15
- Wurmberg (971m)
- Beiträge: 1083
- Registriert: 10.09.2008 - 20:38
- Skitage 19/20: 61
- Skitage 20/21: 48
- Skitage 21/22: 32
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Kirchbichl
- Hat sich bedankt: 90 Mal
- Danksagung erhalten: 116 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
mir passt die Bildgröße gut, bitte nicht Anheben weil sonst ist das etwas nervig mit meinem 15,6 Zoll Laptop
nicht jeder hat einen 20 Zoll Bildschirm
nicht jeder hat einen 20 Zoll Bildschirm
Skitage 2021/22:8x Hintertux 2x Stubaier Gletscher 2x Kitzbühel 11x SkiWelt 7x SkiWelt/Kitzbühel 1x Skijuwel 1x Zillertal Arena
Skitage 2020/21:11x Hintertux 23x SkiWelt 6x Kitzbühel 4x Zillertal Arena 1x Skijuwel 1x Mayrhofen 1x Stubaier Gletscher 1x Glungezer
Skitage 2019/20:11x Hintertux 3x Kitzbühel 31x SkiWelt (davon 1x Kelchsau) 1x Ischgl 1x Sölden 9x SkiWelt/Kitzbühel 3x Skijuwel 1x Hochzillertal 1x Zillertal Arena
Skitage 2018/19:5x Hintertux 4x Kitzbühel 2x Sölden 2x Ischgl 26x SkiWelt (1x inkl. Nachtski Söll, 1x Kelchsau) 13x SkiWelt/Kitzbühel (1x inkl. Horn) 1x Zillertal Arena 1x Hochzillertal 2x Mayrhofen 1x Obergurgl 1x SFL
Skitage 2017/18:3x Hintertux 5x Kitzbühel 2x Ischgl 30x SkiWelt (davon 1x Kelchsau) 14x SkiWelt/Kitzbühel 2x Skijuwel 1x Zillertal Arena 1x SFL 1x Hochzillertal 1x Stubaier Gletscher
Skitage 2016/17:7x Kitzbühel 26x SkiWelt (davon 1x Kelchsau) 9xSkiWelt/Kitzbühel 3x Ischgl 1x SHLF 2x Skijuwel 1x Zillertal Arena 1x Hochzillertal 1x Mayrhofen
Skitage 2020/21:11x Hintertux 23x SkiWelt 6x Kitzbühel 4x Zillertal Arena 1x Skijuwel 1x Mayrhofen 1x Stubaier Gletscher 1x Glungezer
Skitage 2019/20:11x Hintertux 3x Kitzbühel 31x SkiWelt (davon 1x Kelchsau) 1x Ischgl 1x Sölden 9x SkiWelt/Kitzbühel 3x Skijuwel 1x Hochzillertal 1x Zillertal Arena
Skitage 2018/19:5x Hintertux 4x Kitzbühel 2x Sölden 2x Ischgl 26x SkiWelt (1x inkl. Nachtski Söll, 1x Kelchsau) 13x SkiWelt/Kitzbühel (1x inkl. Horn) 1x Zillertal Arena 1x Hochzillertal 2x Mayrhofen 1x Obergurgl 1x SFL
Skitage 2017/18:3x Hintertux 5x Kitzbühel 2x Ischgl 30x SkiWelt (davon 1x Kelchsau) 14x SkiWelt/Kitzbühel 2x Skijuwel 1x Zillertal Arena 1x SFL 1x Hochzillertal 1x Stubaier Gletscher
Skitage 2016/17:7x Kitzbühel 26x SkiWelt (davon 1x Kelchsau) 9xSkiWelt/Kitzbühel 3x Ischgl 1x SHLF 2x Skijuwel 1x Zillertal Arena 1x Hochzillertal 1x Mayrhofen
↓ Mehr anzeigen... ↓
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6260
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 19/20: 7
- Skitage 20/21: 3
- Skitage 21/22: 3
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Sage ich doch schon die ganze Zeit dass 1024 an der oberen Grenze liegt.Laut dieser haben immer noch drei Viertel der Leute 1280 oder weniger Pixel Auflösung in der Breite. Mehr als 1600 Pixel haben gerade mal 10%. Ich würde davon ausgehen dass das hier ähnlich ist. Von dem her ist die 1024er-Beschränkung absolut in Ordnung.

Habe ein bisschen den Eindruck dass einige Leute das Gefühl haben, dass wenn bei ihnen der modernste und grösste Bildschirm auf dem Schreibtisch steht, dass dies auch bei allen anderen Haushalte zutrifft. Aber dies ist definitiv nicht der Fall.
Grundsätzlich eine interessante Idee. Aber beim oben genannten Beispiel hat es einen Schöhnheitsfehler. Das Bild wird nur optisch verkleinert. Das heisst selbst wenn man nur die verkleinerte Version anschauen möchte, wurde im Hintergrund die Originaldatei heruntergeladen.Yo, ich geb zu, das ist störend. Allerdings ist dies der etwas einfachen, altmodischen Forensoftware geschuldet.
Bei Freeskiers.net (schau dir mal bspw. diesen Threat an: http://www.freeskiers.net/community/sho ... hp?t=12478) werden die Bilder automatisch auf ne 800er Breite skaliert, auch die extern velinkten. Dadurch bleiben auch die Texte lesbar ohne zu scrollen.
Fazit: Problem vom Scrollen unsauber gelöst; Problem mit den Ladezeiten nicht gelöst.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- OliK
- Alpspitze (2628m)
- Beiträge: 2906
- Registriert: 30.10.2006 - 14:33
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Villingen (Baden)
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Bzgl. Ladezeiten mal als kleinen Tipp: Probiert mal Google Chrome (jajaja jetzt kommen wieder irgendwelche Pseudodatenschützer wegen Datensammler usw.
).
Einen schnelleren Browser hab ich noch nicht erlebt (ausser die Bilder liegen bei Imagefuck
)

Einen schnelleren Browser hab ich noch nicht erlebt (ausser die Bilder liegen bei Imagefuck

Es grüsst der Oli
- OliK
- Alpspitze (2628m)
- Beiträge: 2906
- Registriert: 30.10.2006 - 14:33
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Villingen (Baden)
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Der da wäre?
Oder meinst Du jetzt insbesondere beim betrachten Deiner Berichte
?
Oder meinst Du jetzt insbesondere beim betrachten Deiner Berichte


Es grüsst der Oli
- Estiby
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1986
- Registriert: 23.08.2004 - 16:53
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 58 Mal
- Danksagung erhalten: 36 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Vielleicht solltest du das "Blabla" ja mal lesen. Meiner Meinung nach wird durch den Text und die Bildbeschreibungen ein Bericht nämlich erst zu einem guten Bericht. Für mich sind Berichte dazu da sich ein Gebiet oder ein Skitag vorstellen zu könne und gleichzeitig die aktuellen Situationen herauslesen zu können. Ohne Text kann ich da ja vielleicht mal sagen "Oh ein schönes Bild" oder "Oh liegt ja kaum Schnee auf der Piste, welche Piste das auch immer ist". Ein guter Bericht besteht damit aus nicht zu wenigen, aber abwechslungsreichen und vielseitigen Bildern samt Text, so dass man den Skitag beim Lesen quasi im Kopf mit erlebt. Da kann dann auch mal ein nicht perfektes Bild zwischendurch dabei sein, solange es was neues zeigt und nicht etwas, was schon auf 6 Bildern vorher zu sehen war.ChaosB99 hat geschrieben:Naja, ich schau auf jeden Fall lieber Bilder an, als irgendwelches Blabla zu lesen. Ich schreib selber in der Berichten auch nicht wirklich viel. Ein Bild sagt mehr als tausend (leere) Worte.
Um noch den Bogen zum Thema des Topics zu spannen: was ich damit sagen will, ist wenn diese Berichtform stimmt muss es nicht ein riesen Bild sein, auch ein kleineres Bild kann viel zeigen und kann eine gute Qualität haben. Und was die Panoramabilder angeht, kann man diese im Forum in der maximalen zulässigen Breite (sprich 1024) posten und einen Link drüber setzen, der zu einer ordentlichen Größe führt. Diese Zwischengrößen, die im direkt im Forum gepostet werden sind, meiner Meinung nach, eh nicht so toll, da man zum einen die doofe Breite für kleiner Bildschirmauflösungen hat aber zum andern sind die Bilder immer noch zu klein, um es als vollwertiges Bild zu nehmen (ich hoffe man versteht was ich damit meine). Da ein Bericht (in der Regel) nur aus ein paar Panoramabildern besteht, sollte es in dem Fall auch kein Problem sein, da einmal drauf zu klicken, wenn man es größer sehen will. Bei normalen Bildern mag ich es auch nicht, wenn man auf jedes extra klicken muss.
@noisi: Dir wollte ich hiermit auch noch einmal zustimmen, also: Voll Zustimmung.
@ChaosB99: Auch wenn es die anderen ja anscheinend nicht stört, muss ich sagen, dass ich deinen Umgangston hier im Topic sehr bescheiden finde. Bei einigen Aussagen kannst du echt mal einen Gang zurück schalten oder es anders Formulieren. Aber um mal auf dein Niveau abzusinken:
Dann kauf dir doch einfach einen kleineren Bildschirm, dann hast du das Problem nicht mehr.An meinem 24" sehen 1024er Bilder ziemlich bescheiden aus....
- OliK
- Alpspitze (2628m)
- Beiträge: 2906
- Registriert: 30.10.2006 - 14:33
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Villingen (Baden)
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Errmm, keine Ahnung wo dein Problem liegt. Ich habe schlicht und ergreifend meine Meinung kundgetan. Oder hab ich jemanden persönlich angegriffen oder beleidigt ? Wenn Dir meine direkte Art die Meinung zu sagen nicht zusagt und Dein Ironie-Detektor auch noch defekt ist, setz mich doch einfach auf IgnoreSTB17 hat geschrieben: @ChaosB99: Auch wenn es die anderen ja anscheinend nicht stört, muss ich sagen, dass ich deinen Umgangston hier im Topic sehr bescheiden finde. Bei einigen Aussagen kannst du echt mal einen Gang zurück schalten oder es anders Formulieren. Aber um mal auf dein Niveau abzusinken:Dann kauf dir doch einfach einen kleineren Bildschirm, dann hast du das Problem nicht mehr.An meinem 24" sehen 1024er Bilder ziemlich bescheiden aus....

Zurück zum Topic:
Dass Panoramen mit mehreren tausend Pixeln Breite extern verlinkt werden sollten ist ja unsbestritten und macht auch nicht soviel Arbeit wie die Bilder eines ganzen Berichts mit Thumbs zu verlinken.
Das mag bei Leuten die Bilder auf ne eigene Homepage packen noch funktionieren, aber ohne wirds extrem mühsam, bzw. aufwändig.
Es grüsst der Oli
- Estiby
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1986
- Registriert: 23.08.2004 - 16:53
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 58 Mal
- Danksagung erhalten: 36 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Die Ignore-Funktion ignorie ich lieber, da ich dem Verlauf einer Diskussion lieber folgen möchte und nichtssagende Posts auch so überlesen kann. Die Funktion führt eh nur dazu, dass Fragen und Antworten doppelt und mehrfach gepostet werden. Aber das ist ein anderes Thema... Ach ja, mein Ironie-Detektor ist nicht kaputt, ich lass ihn regelmäßig warten ... aber jetzt genug und Back to TopicChaosB99 hat geschrieben: Errmm, keine Ahnung wo dein Problem liegt. Ich habe schlicht und ergreifend meine Meinung kundgetan. Oder hab ich jemanden persönlich angegriffen oder beleidigt ? Wenn Dir meine direkte Art die Meinung zu sagen nicht zusagt und Dein Ironie-Detektor auch noch defekt ist, setz mich doch einfach auf IgnoreDann musst Du meine Niveaulosen Beiträge auch nicht mehr ertragen.
- 3303
- Jungfrau (4161m)
- Beiträge: 4388
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 260 Mal
- Danksagung erhalten: 418 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Offenbar verfügt der überwiegende Teil der User über eine Bildschirmbreite von 1280 Pixeln oder mehr.
Somit wären Beiträge mit eingebundenen Bildern in der Breite von zB 1200px problemlos ohne Scrollen und Größenanpassung lesbar.
Der vermutlich verschwindend geringe Teil, der nur 1024 Pixel Breite oder weniger zur Verfügung hat, könnte mittels Aktivierung der automatischen Skalierung der Bilder im Browser scrollen vermeiden. Zumindest ich habe das bei meinem 2001er Laptop mit 1024x768px Display, den ich bis vor gut einem Jahr hatte, so gemacht und es hat mich nie gestört.
Wäre also die Frage, wie schlimm das wirklich wäre, wenn man 1200 Pixel breite Bilder posten dürfte ;)
Somit wären Beiträge mit eingebundenen Bildern in der Breite von zB 1200px problemlos ohne Scrollen und Größenanpassung lesbar.
Der vermutlich verschwindend geringe Teil, der nur 1024 Pixel Breite oder weniger zur Verfügung hat, könnte mittels Aktivierung der automatischen Skalierung der Bilder im Browser scrollen vermeiden. Zumindest ich habe das bei meinem 2001er Laptop mit 1024x768px Display, den ich bis vor gut einem Jahr hatte, so gemacht und es hat mich nie gestört.
Wäre also die Frage, wie schlimm das wirklich wäre, wenn man 1200 Pixel breite Bilder posten dürfte ;)
“Wir sind gewohnt, daß die Menschen verhöhnen, was sie nicht versteh'n,
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
↓ Mehr anzeigen... ↓
- OliK
- Alpspitze (2628m)
- Beiträge: 2906
- Registriert: 30.10.2006 - 14:33
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Villingen (Baden)
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
3303 hat geschrieben:Offenbar verfügt der überwiegende Teil der User über eine Bildschirmbreite von 1280 Pixeln oder mehr.
Somit wären Beiträge mit eingebundenen Bildern in der Breite von zB 1200px problemlos ohne Scrollen und Größenanpassung lesbar.
Der vermutlich verschwindend geringe Teil, der nur 1024 Pixel Breite oder weniger zur Verfügung hat, könnte mittels Aktivierung der automatischen Skalierung der Bilder im Browser scrollen vermeiden. Zumindest ich habe das bei meinem 2001er Laptop mit 1024x768px Display, den ich bis vor gut einem Jahr hatte, so gemacht und es hat mich nie gestört.
Wäre also die Frage, wie schlimm das wirklich wäre, wenn man 1200 Pixel breite Bilder posten dürfte
3303, gibs auf...
Es grüsst der Oli
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6260
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 19/20: 7
- Skitage 20/21: 3
- Skitage 21/22: 3
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Selbst bei einigen der eher unbeliebten Gratis-Bilderhoster (z.B Directupload) werden die Vorschaubilder oder Thumbnails automatisch erstellt.Dass Panoramen mit mehreren tausend Pixeln Breite extern verlinkt werden sollten ist ja unsbestritten und macht auch nicht soviel Arbeit wie die Bilder eines ganzen Berichts mit Thumbs zu verlinken.
Da muss man nur den richtigen Link im Forum einfügen.
Von dem her ist da der Aufwand nicht grösser als wenn man das Bild in Originalgrösse verlinkt.
Hat man eigenen Webspace sieht die Sache eventuell anders aus.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- TPD
- Moderator
- Beiträge: 6260
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 19/20: 7
- Skitage 20/21: 3
- Skitage 21/22: 3
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Naja, eine Verdoppelung des Aufwands ist ein bisschen übertrieben.ja, dann muss man die Thumbnails zusaetzlich erstellen, was den Zeitaufwand der Bilbaufbereitung mehr oder weniger verdoppelt.
Wendet man z.B den IrfanView richtig an, sind die Thumbnails sehr schnell erstellt.
Mühsamer ist da schon das eintippen der URL im Forum.
Woher weisst Du dass dies die Mehrheit ist ?Offenbar verfügt der überwiegende Teil der User über eine Bildschirmbreite von 1280 Pixeln oder mehr.
k2k hat ja die Zahlen aus dem Sommerschiforum genannt. Und ich denke nicht dass es da einen grossen Unterschied zum AF gibt.
Und selbst wenn man mit einem 1280er Bildschirm arbeitet, ist man eventuell nicht so ganz unglücklich wenn die Bilder nicht die ganze Breite ausnutzen. Von dem her ist 1024 sicher ein guter Kompromiss.
http://www.skichablais.net, die Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
- 3303
- Jungfrau (4161m)
- Beiträge: 4388
- Registriert: 21.08.2006 - 22:38
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 260 Mal
- Danksagung erhalten: 418 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Es geht nicht darum, dass man Bilder nicht in 1024 oder kleiner posten kann/darf oder das ich nicht auch mal "kleinere" Bilder poste, sondern darum, dass größere Bilder prinzipiell gesperrt sind. Ich würde nie auf den Gedanken kommen, jemand Anderem zu diktieren, welche Bildergröße er zu posten hat.TPD hat geschrieben: Und selbst wenn man mit einem 1280er Bildschirm arbeitet, ist man eventuell nicht so ganz unglücklich wenn die Bilder nicht die ganze Breite ausnutzen. Von dem her ist 1024 sicher ein guter Kompromiss.
Ferner stellen breitere Bilder durch die automatische Skalierung (die selbst uralte IEs haben) auf auch auf kleineren Displays kein Problem dar; so habe ich es Jahrelang gemacht und mache es jetzt noch, wenn Bilder breiter sind, als meine derzeitige Displayauflösung. Ich kann dabei wirklich nicht die Probleme erkennen, die hier teilweise gesehen werden.
Thumbnails zu erstellen kommt natürlich nicht in Frage.
Wenn ich Bilder bearbeite, dass wähle ich die Auflösung nicht einfach so, sondern weil ich entschieden habe, dass zB 1000 oder 1200 ein angemessenes Minimum darstellen.
Abgesehen davon wird natürlich jedes Bild individuell (wie albe erläuterte) bei mir mittels zwei Ebenen selektiv geschärft und qualitativ justiert. Da kann man nicht einfach per Automatik verkleinern, ohne dass die BQ leidet. Das funktioniert ja alles garnicht so einfach, sondern verursachte großen Aufwand.
Etwas Kleiners wird dann folglich nicht erstellt :)
“Wir sind gewohnt, daß die Menschen verhöhnen, was sie nicht versteh'n,
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
Dass sie vor dem Guten und Schönen, das ihnen oft beschwerlich ist, murren.“
[Johann Wolfgang von Goethe]
↓ Mehr anzeigen... ↓
- starli2
- Gaislachkogl (3058m)
- Beiträge: 3107
- Registriert: 23.10.2004 - 20:54
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 8 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Wird da die Bildschirmauflösung oder die Größe des Browsers gerechnet? Nur weil ich 1920x1080 hab, heißt das nicht, dass ich den Internet Browser so groß offen hab. Müsste ich mir ja sonst ein Lineal montieren, wenn ich was lesen will, damit ich in der richtigen Zeile bleibe :)k2k hat geschrieben:Mehr als 1600 Pixel haben gerade mal 10%. Ich würde davon ausgehen dass das hier ähnlich ist. Von dem her ist die 1024er-Beschränkung absolut in Ordnung.
- ATV
- Ruwenzori (5119m)
- Beiträge: 5414
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 10 Mal
- Danksagung erhalten: 117 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Grad festgestellt, dass man auch keine Panoramas mehr posten kann.
Damit stellt sich für mich ernsthaft die Frage, ob ich überhaupt noch Berichte posten soll.
Vorerst werde ich keine Fotoberichte mehr Posten, zum einen kann ich die Fotos meines eigenen Webspace nicht mehr einbinden, zum anderen nicht mal mehr Panoramas, zusammen mit der deaktivierten editierfunktion, wie will man so seine Rätsel editieren, extrem nervig.
War jemand von euch in China in den Weihnachtsferien?
Forerst wars das für mich.

Damit stellt sich für mich ernsthaft die Frage, ob ich überhaupt noch Berichte posten soll.
Vorerst werde ich keine Fotoberichte mehr Posten, zum einen kann ich die Fotos meines eigenen Webspace nicht mehr einbinden, zum anderen nicht mal mehr Panoramas, zusammen mit der deaktivierten editierfunktion, wie will man so seine Rätsel editieren, extrem nervig.
War jemand von euch in China in den Weihnachtsferien?

Forerst wars das für mich.
Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.
Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
- k2k
- Moderator a.D.
- Beiträge: 7988
- Registriert: 03.10.2002 - 01:01
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 42 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Es ist die tatsächliche Bildschirmauflösung und nicht die Größe des Fensters.starli2 hat geschrieben:Wird da die Bildschirmauflösung oder die Größe des Browsers gerechnet?
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
- Ram-Brand
- Ski to the Max
- Beiträge: 12188
- Registriert: 05.07.2002 - 20:04
- Skitage 19/20: 12
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Hannover (Germany)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 231 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Ja, für mich auch.ATV hat geschrieben:Forerst wars das für mich.

Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...
- F. Feser
- Administrator
- Beiträge: 9657
- Registriert: 27.03.2002 - 21:04
- Skitage 19/20: 8
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Renningen
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 593 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
übrigens Hinweis:
wir werden das Ganze (automatische Anpassung bzw. Uploadfunktion ohne Thumbnails) in das ToDo für den ForenRelaunch aufnehmen
wir werden das Ganze (automatische Anpassung bzw. Uploadfunktion ohne Thumbnails) in das ToDo für den ForenRelaunch aufnehmen


- OliK
- Alpspitze (2628m)
- Beiträge: 2906
- Registriert: 30.10.2006 - 14:33
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Villingen (Baden)
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Hey,
wenn Ihr schon meint, auch externe Bilder beschneiden zu müssen, stellt sich mir die Frage,
warum bei Signaturen nicht genau so gehandelt wird :
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... &start=175
wenn Ihr schon meint, auch externe Bilder beschneiden zu müssen, stellt sich mir die Frage,
warum bei Signaturen nicht genau so gehandelt wird :
http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... &start=175
Es grüsst der Oli
- F. Feser
- Administrator
- Beiträge: 9657
- Registriert: 27.03.2002 - 21:04
- Skitage 19/20: 8
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Renningen
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 593 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
weil es sich hier um Einzelfälle handelt, die man mit einer freundlichen, bestimmten PN dazu bekommen kann dass sich die Signatur ändert. Wurde hier schon gemacht. Wenn die Signatur nicht vom User freiwillig innerhalb kurzer Zeit geändert wird, gibts ne einwöchige Sperre.


-
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 847
- Registriert: 26.01.2004 - 15:46
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Wien
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
seit wann gibts denn diese 1024er beschränkung für externe bilder mit [img] tag?
wie kann man die umgehen?
wie kann man die umgehen?
- ATV
- Ruwenzori (5119m)
- Beiträge: 5414
- Registriert: 01.02.2009 - 22:12
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 10 Mal
- Danksagung erhalten: 117 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Indem Du deine Berichte in anderen Foren postest.gernot hat geschrieben:seit wann gibts denn diese 1024er beschränkung für externe bilder mit [img] tag?
wie kann man die umgehen?

Ich schliesse mich Starli an: Boykott dem neuen, unübersichtlichen Alpinforum-Design.
Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
Bis auf weiteres werde ich hier nicht mehr präsent sein -> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
↓ Mehr anzeigen... ↓
- OliK
- Alpspitze (2628m)
- Beiträge: 2906
- Registriert: 30.10.2006 - 14:33
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Villingen (Baden)
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 19 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
*lol* Gernot....darum dreht sich ja die ganze Diskussion hier, also zumindest die letzten paar Seiten, dass man auf die glorreiche Idee kam auch externe Bilder zu beschränken.
Wirklich ganz grosses Kino, bei meinem Hoch-Ybrig Bericht hat sich beim verkleinern wohl bei einem Bild der Fehlerteufel eingeschlichen und es hatte 1026 anstatt 1024 Breite. Posten nicht möglich, es wird ja nichtmal die zu grosse Datei angezeigt
Habs durch Zufall gleich entdeckt, sonst hätts hier wohl keinen Bericht gegeben. Wobei das wahrscheinlich auch keine Rolle gespielt hätte, ausser SFL interessiert ja hier eh kaum was...schon gar nix aus der bösen altmodischen und teuren Schweiz
Wirklich ganz grosses Kino, bei meinem Hoch-Ybrig Bericht hat sich beim verkleinern wohl bei einem Bild der Fehlerteufel eingeschlichen und es hatte 1026 anstatt 1024 Breite. Posten nicht möglich, es wird ja nichtmal die zu grosse Datei angezeigt


Es grüsst der Oli
- McMaf
- Zuckerhütl (3507m)
- Beiträge: 3767
- Registriert: 03.10.2003 - 18:11
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Bonn
- Hat sich bedankt: 23 Mal
- Danksagung erhalten: 58 Mal
Re: Soll die max. Bildergröße angehoben werden?
Warten wir doch einfach mal ab was in den nächsten Monaten kommt. Finde die Begrenzung auf 1024 aber auch gut, von mir aus könnte es so bleiben.
Hey, SFL-Berichte haben auch ihre Daseinsberechtigung, genauso wie das Jungelcamp.ChaosB99 hat geschrieben:ausser SFL interessiert ja hier eh kaum was...schon gar nix aus der bösen altmodischen und teuren Schweiz
