Quelle: VNErste Ländle-Aufträge für Sotschi
Schwarzach - Im Umkreis von Sotschi, dem Austragungsort der Olympischen Spiele 2014, ist der Wolfurter Seilbahnbauer Doppelmayr seit 2006 mit sechs Anlagen vertreten.
Jetzt hofft man auf Folgeaufträge.
„Wir haben bereits Anfang der Neunzigerjahre die erste Anlage nach Russland geliefert. Seit 2001 haben wir in den GUS-Staaten 50 Anlagen errichtet. Damit sind wir dort sowie in den mittel- und südosteuropäischen Staaten heute klarer Marktführer.“
So Ekkehard Assmann, Marketingleiter des weltweit tätigen Lift- und Seilbahnbauers Doppelmayr. Diese Märkte, die neben den Alpenländern sowie USA und Kanada zu den Kernmärkten von Doppelmayr gehören, verzeichnen ein starkes Wachstum. Doppelmayr erzielt dort bereits 15 Prozent seines Umsatzes.
Nun hofft man bei Doppelmayr auf weitere Aufträge. Denn in Krasnaya Polyana, rund 50 km von Sotschi entfernt, laufen Doppelmayr-Anlagen. Dort erschließt eine Zubringerbahn ein Hochplateau in 1450 Meter Seehöhe, auf dem die weiteren fünf Bahnen errichtet wurden. Damit hat Doppelmayr für den Bau weiterer Bahnen einen Startvorteil. Auftraggeber war der russische „Energieriese“ Gazprom.
In Samara an der Wolga, der sechstgrößten Stadt Russlands, betreibt Doppelmayr eine Produktionsstätte für den russischen Markt und die GUS-Staaten. Dort sind nur Russen beschäftigt. „Sicherheitsrelevante und Know howintensive Produkte werden aber aus Wolfurt nach Samara geliefert“, so Assmann.
Auch der neue Industriellen-Präsident, der Bludenzer Maschinen- und Kesselbauer Hubert Bertsch, kam gestern im Rahmen der Pressekonferenz zur Konjunkturumfrage am „Thema Sotschi“ nicht vorbei. „Dort befindet sich in den kommenden sieben Jahren die größte Baustelle Europas. Infrastrukturen, Straßen, Seilbahnen, Hotel- und Sporteinrichtungen - lauter Bereiche, in denen österreichische und Vorarlberger Firmen ihre Kompetenz längst eindrucksvoll bewiesen haben und in denen sie dank Olympia 2014 ihre Auftragsbücher erneut füllen werden“ , gab sich der Industriellen-Chef beinahe euphorisch. Wichtig: Unter den vielen Regionen in der Ex-UdSSR, mit denen heimische Unternehmen heute gut im Geschäft stehen, sei “ die gesamte Region Krasnodar eine der österreichfreundlichsten“ , so Bertsch.
Wohl auch im Hinblick auf den zumindest erhofften Olympia-Zuschlag für Sotschi hat Bertsch eben erst einen schönen Auftrag perfekt machen können. “ Wir werden in Krasnodar für 2,5 Mill. Euro eine Fleischverarbeitungs- und Käseproduktionsanlage errichten“ , präzisierte er.
Ja. Eben. Drum.GMD hat geschrieben:Ist das nicht die Gegend, in der die tschetschenischen Rebellen ihr Unwesen treiben? Wäre doch nicht gerade schlau, dort so ein Riesenanlass durchzuführen.
das mag schon sein, aber das die gefahr dort um einiges höher sein sollte ist auch klar.... generell erfreue ich mich aber immer wieder an postings vom roberto! da ist wenigstens immer genügend "über den tellerrand schauen" dabei....TPD hat geschrieben:^^
Da liegen doch noch einige Kilometer dazwischen ?
Und Attentate kann es zur heutigen Zeit überall geben.
yepp , ca 500 km Luftlinie.. also gar nicht so unweit, wie es hier andere behaupten.TPD hat geschrieben:^^
Da liegen doch noch einige Kilometer dazwischen ?
so ist es, übrigens Sotchi ist viel mehr sicherer als viele Westeuropäische Metropolen...TPD hat geschrieben:Und Attentate kann es zur heutigen Zeit überall geben.
klar , hab ich mich verschrieben. aberr man muss es erwähnen, dass die ganze überhaupt nicht so auschaut wie ein Plateau. Trotzdem heißt es wirklich Roza Khutor Plateau, in der Wahrheit ist es ein kleiner "Hügel" vor dem größeren MassivWombat hat geschrieben:Stani hat geschrieben:Rozak Hutor (ca 6 km von Krasnaya Polyana), hier wird ein nagelneues Schigebiet entstehen
Das heisst Roza Khutor. Und ist ein Plato.
Nächste Saison wird die EUB in Betrieb genommen. Bestehen aus 3 Sektionen. Die Gondeln stammen von CWA Typ Omega III/8 LWI.
Das ist ehrgeizig von den Investoren. Klar, wenn das Preisniveau stimmt werden viele Russen nicht mehr in die Alpen fahren und in der neuen Mittelschicht auch noch viele potentielle Skifahrer als Neukunden gewonnen.Wenn er sich da mal nicht vertut. Es ist eben Kukasus und nicht St. Moritz, Zermatt oder Kitzbühl. Auch ist der teil des Kaukasus nicht besonders hoch, bietet also keine solche Kulisse wie das Wallis.BlauschneeSäntisälbler hat geschrieben:Herr Putin rechnet:
3 Milliarden geben seine Landsleute in den Alpen pro Jahr aus. Das soll schnell aufhören...
Nur werden die sich Gebiete suchen die Günstiger sind.thun hat geschrieben:und in der neuen Mittelschicht auch noch viele potentielle Skifahrer als Neukunden gewonnen.
Ob das Gebiet in Hinblick auf den Klimawandel so schneesicher ist bezweifle ich. Nach meinen Information geht das Skigebiet nämlich nur auf ca 2400m hinauf und die Talstation ist tief gelegen. Und so lange man über Moskau nach Sotschi Fliegen muss ist das auch nicht interessant, ausser der Preis stimmt.thun hat geschrieben: Geschweige denn wir Mitteleuropäer, die -gesetzt dem Fall eines raschen Klimawandels- auch zu potentiellen Kunden werden könnten.
Wer sagt denn, dass das Gebiet superteuer wird? Wenn das Ding so groß wie Les 3 Vallées werden soll, dann zweifle ich daran, dass man das nur mit der absoluten Oberschicht betreiben kann. Außerdem: Wer sagt, dass das Lohnniveau nicht (weiter) ansteigt?Nur werden die sich Gebiete suchen die Günstiger sind.
Ich weiß nicht, inwieweit das Gebiet schneesicherer ist. Vielleicht kann das ein anderer einschätzen. Ich denke auf jeden Fall, man kann in verschiedenen Gebirgen die Höhenlagen nur sehr begrenzt miteinander vergleichen. Es sollte aber doch dort ein deutlich kontinentalereres Klima herrschen, oder?Ob das Gebiet in Hinblick auf den Klimawandel so schneesicher ist bezweifle ich. Nach meinen Information geht das Skigebiet nämlich nur auf ca 2400m hinauf und die Talstation ist tief gelegen. Und so lange man über Moskau nach Sotschi Fliegen muss ist das auch nicht interessant, ausser der Preis stimmt.
Ein Land, in dem immernoch kontinuirlich Journalisten nach Anordnung der Regierung ermordet werden hat nichts verdient. Ob Wintersportnation oder nicht, profitieren wird doch sowieso nur die oberste Schicht Russlands sowie die Regierung.thun hat geschrieben:Wie schon vor ein paar monaten gesagt finde ich, dass Russland als Wintersportnation Winterspiele absolut verdient hat. Mal abwarten wie das wird.
Stimmt, litvinenko ist lediglich in eine Plutoniumpfütze getretenRüganer hat geschrieben:ooch immer diese bösen Russen, die immer nur saufen und mordenEs lebe das "Medienhalbwissen"!
Alles komplett richtig. Aber wo habe ich denn geschrieben dass mir dies gefällt ?! Ich habe nirgends behauptet dass ich die bisherigen Entscheidungen des IOK's so unterstütze.thun hat geschrieben:@ IradeX:
Dass Russland keine lupenreine Demokratie nach unserem Maßstab ist ist doch bekannt. Aber das schert das IOK nicht bei der Vergabe der Spiele. Und das hat es auch noch nie.
Sonst wären 1980 keine Spiele in Moskau gewesen. Genausowenig wie sie 1940 in Tokio hätten sein dürfen (fielen aus) oder 1984 in Sarajevo. In zwei Jahren sind die Spiele in Peking, da werden genauso Oppositionelle verfolgt und das wohl in einem schlimmeren Ausmaß als in Russland. Das schert da auch keinen. Und vor gut 70 Jahren hat auch ein Despot der gegen Opportunenten noch viel schlimmer umgegangen ist sowohl Sommer- wie auch Winterspiele für seine Propaganda missbraucht (wobei die Spiele zugegebenermaßen früher vergeben wurden).
Sport hat/sollte nichts mit Politik zu tun haben. Also finde ich, dass es schlimmere Gastgeber als die Russen gegeben hätte. Russland ist halt nunmal eine Wintersportnation.
Gut, fairer Punkt, akzeptiere ich.Und zu dem Einwand, dass nur die Reichen profitieren: Klar, aber ist das bei uns groß anders? Ich habe beispielsweise von der Bundesliga persönlich erst mal gar nix und könnte gut ohne sie leben. Wem bringt sie dann was? Ein paar Spielern und den Medien, also der bösen Oberschicht.
Die Regierung profitiert insofern davon, dass das Image Russlands aufgebessert wird bzw. dass von einigen Dingen dort "abgelenkt" wird. Warum sollte sie sich auch sonst darum bemühen ?Etwas differenzierter betrachtet: Wenn die Tourismusindustrie durch die Spiele einen Schub kriegt dann profitiert die Regierung doch davon am wenigsten. Zuerst merken das die Leute in Sotchi, weil in ihrer Region (die für Russland ja Peripherie ist) neue Jobs entstehen. Das ist doch auch nichts anderes wie bei uns.
Es ist mir schleierhaft wie man soetwas leugnen kann. Das in Russland ständig Demonstrationen gewaltsam abgebrochen und regierungsfeindliche Journalisten verschwinden als Ausschmückung zu bezeichnen geht mir einfach zu weit.Ergo: Das ganze hat mit irgenwelchen (übrigens nicht bewiesenen und von der Opposition gewiss nicht ohne Hintergedanken und Ausschmückungen propagandierten) Morden an Journalisten nichts zu tun.
Dein vorvorletzter Post ("ein Land in dem (...) haben die Spiele nicht verdient") hat das nahegelegt.wo habe ich denn geschrieben dass mir dies gefällt ?! Ich habe nirgends behauptet dass ich die bisherigen Entscheidungen des IOK's so unterstütze.
Da habe ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt. Natürlich kann man sowas nicht leugnen, das will ich auch gar nicht, schließlich sehen wir das in den Medien. Natürlich werden mit diesen Maßnahmen Menschenrechte und die Grundsätze eines demokratischen Systems eingeschränkt. Und es ist auch nicht das, was erstrebenswert oder unterstützenswert ist, da müssen wir nicht diskutieren.Es ist mir schleierhaft wie man soetwas leugnen kann. Das in Russland ständig Demonstrationen gewaltsam abgebrochen und regierungsfeindliche Journalisten verschwinden als Ausschmückung zu bezeichnen geht mir einfach zu weit.
