Beleidigung entfernt /Mod. David93christopher91 hat geschrieben: 29.05.2020 - 14:15Österreich kippt die Maskenpflicht ab 15ten außer in Öffis und Apotheken sowie bei Dienstleistungen unter Mindestabstand.
Also geht auch ohne so Hifisupertechnologiequatsch.Schuhe für den Mindestabstand
https://www.stol.it/video/media/schuhe- ... estabstand
Da bin ich 
Wäre nur die Frage, wie viel diese "75 Zenitmeter" aus dem Video sind?Neandertaler hat geschrieben: 29.05.2020 - 20:16 Hier ist sie, die Lösung:Also geht auch ohne so Hifisupertechnologiequatsch.Schuhe für den Mindestabstand
https://www.stol.it/video/media/schuhe- ... estabstand
Mancher fühlt sich unwohl unter dem Mundschutz wenn er einkaufen geht, weil er das Tragen nicht gewohnt ist, die Haut kriegt Pickel, die Brille beschlägt, andere bezweifeln die Wirksamkeit oder fühlen sich in ihrem Grundrecht zu sehr beschnitten - verstehe ich alles, kann man drüber diskutieren. Indiskutabel hingegen sind die im Netz kursierenden Falschinformationen, manche bewusst platziert, manche das Ergebnis von fehlendem Fachwissen.
Mit meiner bis gestern konservierten Lockdown-Frisur und vom Nachtdienst als Arzt auf einer deutschen Intensivstation ein wenig gezeichnet, habe ich am 23.5. meine kleine private Aktion unternommen, um ein Zeichen gegen die zum Thema Mund-Nasen-Schutz im Netz kursierenden Falschinformationen zu setzen.
Das Tragen von Masken beim Sport an der frischen Luft ist normalerweise weder notwendig noch angeordnet. Es geht mir in diesem Fall um den Symbolcharakter und die Demonstration des Machbaren.
Die drei mir bisher am häufigsten begegneten FakeNews sind:
Beim Träger sammelt sich bis zu einem halben Liter Wasser in der Lunge
Man kann das im Körper entstandenen Co2 nicht abatmen
Im Mundschutz gedeihen gefährliche Bakterien
Die ersten beiden Behauptungen entbehren jeder wissenschaftlichen Evidenz und fanden gespickt mit "Hat ein Lungenfacharzt einer Bekannten von mir erzählt" den Weg in die Sozialen Netzwerke.
Mikrobiologisch interessierte Laien haben Fotos von Kulturmedien verbreitet, in der Abklatschproben von getragenen Masken angezüchtet wurden und ein Bakterienwachstum zeigen. Die Beobachtung ist völlig richtig, der daraus gezogene Schluss mangels Fachwissen aber falsch. Die Schleimhäute unserer Atemwege sind immer mit harmlosen Bakterien besiedelt, die wohnen dort schlichtweg. Diese atmet man auch mit aus und sie sammeln sich im Mundschutz. Die von dort in der Probe angezüchteten Bakterien haben entsprechend überhaupt keine krankmachende Relevanz. Selbst wenn man mit einer Atemwegserkrankung infiziert ist und entsprechend auch pathologische Keime im Rachen siedeln, hat die um Zehnerpotenzen geringere Menge für den Träger im Mundschutz keine Relevanz.
Nebenbei sei bedacht, dass hunderttausende Ärzte und andere Berufsgruppen weltweit das regelmäßige Tragen von Mundschützen über Jahrzehnte bis zu ihrer Rente klaglos überstanden haben.
Wenn ich es schaffe, einen Marathon mit Mund-Nasen-Schutz zu laufen, dann schafft ihr es auch, damit eine Runde durch den Supermarkt zu drehen.
#RunningAgainstFakeNews
), weshalb er zu meinem Bedauern bisher von einer Teilnahme an der Diskussion abgesehen hat...
Vor ziemlich genau 3 Monaten wäre das eine richtig gute Sache gewesen....aber jetzt?GIFWilli59 hat geschrieben: 29.05.2020 - 21:09 Wenn ich es schaffe, einen Marathon mit Mund-Nasen-Schutz zu laufen, dann schafft ihr es auch, damit eine Runde durch den Supermarkt zu drehen.
#RunningAgainstFakeNews
Na mit dem richtigen Zitieren hapert es aber bei dir noch...wetterstein hat geschrieben: 29.05.2020 - 21:51Vor ziemlich genau 3 Monaten wäre das eine richtig gute Sache gewesen....aber jetzt?GIFWilli59 hat geschrieben: 29.05.2020 - 21:09 Wenn ich es schaffe, einen Marathon mit Mund-Nasen-Schutz zu laufen, dann schafft ihr es auch, damit eine Runde durch den Supermarkt zu drehen.
#RunningAgainstFakeNews
Diese Regelung und auch die zeitliche Fixierung an sich ist m. M. n. Nonsens. Das einzige Pro-Argument, das mir einfällt, wäre, dass die Maßnahmen umso schwerer einzuhalten sind, je besoffener man ist. Und von 17-20 Uhr schafft man weniger, als von 17-22 oder -24 Uhr...Widdi hat geschrieben: 29.05.2020 - 22:39 Tja in Bayern wird wohl der frühe Schankschluss im Biergarten gekippt (sollte noch auf 20:00 bleiben, statt 22:00 wie innen […]
Dann erkläre mir mal dezitiert wieviel Prozent der Menschheit Du persönlich als hübsch empfindest denn der Rest ist entweder neutral oder eben hässlich wobei das natürlich im Auge des Betrachters liegt wie jeder weiß. Aber wenn Ihr meint weiterhin allgemeine (und nicht wie bei christopher91 leider persönlich beleidigende) Meinungsäußerungen nicht tolerieren zu wollen verliert Ihr eines der ältesten Forenmitglieder schneller als Ihr gucken könnt...David93 hat geschrieben: 29.05.2020 - 20:12 Sind sie nicht.
Aus diesem Grund möchte ich nochmal drauf hinweisen dass wir hier einen angemessenen Umgangston erwarten. Dazu gehören weder "hässliche Fressen", noch "Du bist doch nicht ganz sauber".
Die betreffenden Beiträge habe ich gesichert und hier entfernt.
Ich hab die große Befürchtung das Schwimmflossen der nächste europaweit ausverkaufte Artikel werden wird; außerdem denk ich mit Grausen an jene gesundheitlichen Folgen wenn jemand versehentlich auf die Schuhe eines anderen tritt der gerade mal etwas schneller geht...Neandertaler hat geschrieben: 29.05.2020 - 20:16Also geht auch ohne so Hifisupertechnologiequatsch.Schuhe für den Mindestabstand
https://www.stol.it/video/media/schuhe- ... estabstand
Wäre nur die Frage, wie viel diese "75 Zenitmeter" aus dem Video sind?
Vlt heißt das aber auch nur, dass man sich direkt gegenüber stehen muss (im Zenit, damit es funktioniert.
Dagegen sind meine Skischuhe mit ihren 38 cm natürlich sehr kurz
Oder denkt mal dran wie es jemandem erginge der vor einem, auf Füßen stehenden Supermarktregal steht, sich seitlich zu einem Artikel dreht und mit den "Flossen" an einem der Regalfüße hängenbleibt - einen Rittberger mit höherer Stilnote bringt niemand sonst zusammen... 
). Vielen lieben Dank für die Aufstellung.maba04 hat geschrieben: 30.05.2020 - 01:47Wenn ich mir die Anzahl der Neuinfektionen so angucke in der Zusammenfassung der letzten Woche, bin ich besorgt um Brasilien. Von vorletzter zu letzter Woche 110.000 Neuinfektionen und jetzt von letzter zu dieser Woche 135.000 Neuinfektionen.
Demnach wären aber auch Seilbahnkabinen eine gute "Brutstätte" für die Viren, da meist wenig durchlüftet und oft sehr feucht (vom Schwitzen der Leute oder vom Regen) - so dass es auch nötig wäre, dass Alleinfahrer bzw. Famililen unter sich in der Gondel die Maske tragen ... was vermutlich nicht kontrollierbar/durchsetzbar wäre.Talabfahrer hat geschrieben: 30.05.2020 - 00:09 Also muss wohl die Raumluft eine entscheidende Rolle gespielt haben.
Anstatt "auf die Straße zu gehen" könnten die Leute ja auch einfach freiwillig von sich aus die ansonsten vom Staat vorgeschriebenen Maßnahmen umsetzen, die man aus anderen Ländern kennt: Masken tragen, Abstand halten, daheimbleiben?! Falls nicht, wirds denen wohl auch egal sein.Petz hat geschrieben: 30.05.2020 - 12:28 Aber nachdem nichtmal Trump´s Personengrenzsperre gegenüber Brasilien irgendwas bewirkte (und der ist sicher der letzte der mit Sanktionen gegenüber politischen Freunden arbeitet) sehe ich ein Massensterben unter der Bevölkerung für unausweichlich solange die nicht gesammelt auf die Straße geht, Bolsonaro aus dem Land wirft oder ihn gleich Ceausescu´s Schicksal angedeihen lässt...:ja:
Eher nicht. Die Aufenthaltsdauer ist dafür zu kurz.starli hat geschrieben: 30.05.2020 - 18:03Demnach wären aber auch Seilbahnkabinen eine gute "Brutstätte" für die Viren, da meist wenig durchlüftet und oft sehr feucht (vom Schwitzen der Leute oder vom Regen) -Talabfahrer hat geschrieben: 30.05.2020 - 00:09 Also muss wohl die Raumluft eine entscheidende Rolle gespielt haben.
Das spricht für Deinen Arbeits- und Bekanntenkreis....kaldini hat geschrieben: 30.05.2020 - 16:29 bezüglich Maske tragen: bei mir im Arbeits- und Bekanntenkreis zeichnet sich schon ab, dass man in Zukunft mehr Maske in der Öffentlichkeit tragen will (z.B. während der klassischen Grippezeiten). Und auch dass man eine Erkältung eher daheim verbringen wird statt weiter in die Arbeit zu gehen (man kann ja auch von daheim arbeiten, wenn man dazu fit ist bzw. meint, es unbedingt tun zu müssen).
wetterstein hat geschrieben: 29.05.2020 - 11:43 Ja, das sehe ich auch so. Wir können definitiv von Asien lernen. Der Lockdown war ein großer Fehler. Nicht jedoch die Hygienemaßnahmen: Abstand halten und Masken wären im März sinnvoll gewesen und natürlich auch jedes Jahr (!) in der Grippesaison.
Das war genau so auch immer mein Gedanke. Deshalb hatte ich im März auch die Erwartung, dass mit dem Eintreten von stabilerem, wärmeren und trockenerem Wetter die Infektionskurven abflachen werden.Talabfahrer hat geschrieben: 30.05.2020 - 00:09 Angeblich braucht das Virus ja ein bisschen Wasser, und sei es in der Form von Aerosolen, um in der Luft überleben zu können. Wenn dieser Wassermantel verdampft ist, dann ist es auch um das Virus geschehen. Es sollte also günstig sein, wenn in Räumen eine möglichst niedrige relative Luftfeuchtigkeit herrscht, denn dann verliert das Virus schneller seine kuschelig feuchte Umgebung als in einem Raum, in dem eine sehr hohe Luftfeuchtigkeit herrscht. Im Freien lässt sich das kaum beeinflussen, aber vielleicht ist die relative Luftfeuchte auch ein Parameter, der ein bisschen bei der geographischen Verbreitung der Krankheit mitspielt.
In den Anfangs-Hotspots war aber die Luftfeuchtigkeit ziemlich sicher maximal, mit Wegtrocknen des Virus-Wassermantels passierte da gar nichts. Weiß jeder, der schon mal mit einer Brille aus dem Frost in eine gut gewärmte Hütten- oder Gasthausstube eingetreten ist. Wenn man sich lange genug zusammen mit einem Infizierer in einem solchen Innenraum aufhält, dann langt das normale Atmen. Vielleicht gab es aber etwas Zusätzliches, dazu meine, vielleicht absurde, Spekulation:
Wenn ich nicht für meine Verhältnisse hier sehr diplomatisch formulieren würde wär ich hier schon längst in hohem Bogen rausgeflogen denn nachdem ich jedwede körperliche Auseinandersetzungen verabscheue wurde mein verbales "Waffenlager" im Lauf des Lebens eben recht gut trainiert; das ich damit empfindsameren Gemütern manchmal auf den Schlips steige muß ich als Kollateralschaden in Kauf nehmen...kaldini hat geschrieben: 30.05.2020 - 16:29@Petz: direkt Äußerungen gegen andere User, da hast du Recht, sollten nicht negativ sein. Aber mit allgemeinen Aussagen zeichnest du kein positives Bild von dir. Warum nicht einfach neutral von "Menschen" schreiben? Deine harten und direkten Verallgemeinerungen könnten dann hier andere gegen dich aufbringen. Und das erzeugt Unfrieden und dann muss ich oder ein Kollege wieder moderierend eingreifen.
Tun die Vernünftigen ohnehin aber man darf keinesfalls ausser Acht lassen, daß sehr viele Brasilianer von der Hand in den Mund leben und mangels irgendwelcher Unterstützungszahlungen seitens der Regierung gar keine Möglichkeit haben Kontakte zu vermeiden weil sie sonst verhungern würden nachdem eine soziale Absicherung in Brasilien praktisch inexistent ist.starli hat geschrieben: 30.05.2020 - 18:03Anstatt "auf die Straße zu gehen" könnten die Leute ja auch einfach freiwillig von sich aus die ansonsten vom Staat vorgeschriebenen Maßnahmen umsetzen, die man aus anderen Ländern kennt: Masken tragen, Abstand halten, daheimbleiben?! Falls nicht, wirds denen wohl auch egal sein.
Ich glaube zwar nicht das man Zigarettenrauch (oder beispielsweise auch Parfümduft) in der "Haltbarkeit" mit Covid vergleichen kann weil meiner Einschätzung nach der größte Teil der Atemlufttröpfchen doch nach kurzer Zeit zu Boden sinken wird aber es erweist sich aktuell sicher als Nachteil das es bei allen neueren Bahnen keine vernünftig zu öffnenden Fenster gibt die einen größeren Querschnitt freigeben. Meiner Erfahrung nach funktioniert selbst bei gekippten Omegaklappfenstern eine brauchbare Durchlüftung nur wenn etwas stärkerer Wind geht - die Fahrgeschwindigkeit allein reicht dafür nicht. Allerdings bin ich schon der Überzeugung das die Fahrtzeit von Passagieren in Kabinen bei längeren Bahnen generell durchaus für Infektionen ausreichte.starli hat geschrieben: 30.05.2020 - 20:45"Brutstätte" hab ich ja extra in Anführungszeichen gesetzt; aber auch deshalb das Wort gewählt, weil es ja bei jeder Bergfahrt mehr werden, sofern immer wieder infizierte rauffahren würden. Wenn ich bedenke, wie lang Zigarettengestank in einer Kabine riechbar ist (m.E. mehrere Berg- und Talfahrten lang) -- der Luftaustausch in so einer Kabine ist während einer unbemannten Talfahrt nicht sehr groß, zumal die Fenster eh meist zu sind.
Also ich halte die Anzahl jener die einem solchen Fetisch fröhnen doch für absolut marginal; abgesehen davon das sie schon die Anwesenheit anderer Passagiere von ihren Gelüsten abhalten werden...Talabfahrer hat geschrieben: 30.05.2020 - 21:25Also in jedem Fall würde ich darauf verzichten, in Analogie zum genussvollen Schluck in der Hütte oder dem Restaurant aus dem vor Kondenswasser triefenden Trinkglas, egal mit welchem Inhalt (mehr als 60% Alkoholgehalt lassen wir mal unberücksichtigt), die beschlagenen Scheiben von Seilbahnkabinen abzulecken.