Seite 39 von 233
Verfasst: 04.05.2004 - 19:56
von Martin
Irgendwann wird der Zeitpunkt kommen, wenn auch im Skigebiet Ischgl alle Anlagen soweit modernisiert sein werden, dass jede weitere Investion rausgeschmissenes Geld ist! Von daher könnte ich mir auf kurz oder lang durchaus eine Beteiligung der Silvrettabahnen an anderen Seilbahngesellschaften im Paznauntal durchaus vorstellen!
Verfasst: 04.05.2004 - 19:59
von Xtream
crazy_chris hat geschrieben:ihr könnt zwar jetzt alle gleich wütend sein...
...aber ich wär dafür dass ischgl einfach mal pause macht und 2,3 jahre lang KEINE neuen lifte baut.....
ja dann müssen sie halt was anderes bauen! irgendwohin müssen die doch ihre mega gewinne investieren, ansonsten zahlen die steuern ohne ende!
solange es nur "ein ischgl" gibt ist das doch nicht so schlimm! lasst die ruhig bauen... es kommt schon noch der tag an dem des zu ende ist!
aber solange alois das sagen hat wirds wohl noch so weiter gehen.....
Verfasst: 04.05.2004 - 20:03
von Raph
Also ich fänd des gar nicht schlecht, wenn sich die Silvretta Seilbahn AG irgendwo einkaufen würde. Zum Beispiel See, Kappl, oder Galtür... da könnte man ruhig auch noch 2,3 KSB hinstellen 
Verfasst: 04.05.2004 - 20:06
von crazy_chris
naja...alois ...ist auch so ne sache für sich....er ist zwar visionär und hat aus ischgl was gemacht...je nachdem wie mans sieht.....
aber wenn mir der von ner halle am hang erzählt, damit man auch im sommer skifahren kann, wird mir schlecht.
Verfasst: 04.05.2004 - 21:21
von Jojo
dani hat geschrieben:also höttspitze mit wetterschutzhauben find ich riskant: da geht doch immer ein sau wind! einerseits sind dann hauben ja nicht schlecht aber was ist wenn der wind zu stark wird??? dann steht die bahn still...
Na und?!
Sei doch mal ehrlich, dani. An wie vielen Tagen in der Saison ist so starker Wind, dass der Liftbetrieb eingestellt wird?!
Und überleg Dir mal, wie viele Leute bei so starkem Wind in den hinteren Teil der Silvretta Arena fahren und dort die schwarzen Pisten runtersausen.
dani hat geschrieben:val gronda: ich glaub auch erst daran wenn der letzte bagger wieder abrollt...
Ich auch! Die Erfahrung macht's
Verfasst: 04.05.2004 - 21:34
von lanschi
Da vielleicht nicht jeder in das Forum "Medien Berichte" reinschaut, stell ich die Frage jetzt auch noch hier:
In einem Artikel des Alpenvereins steht:
Alpenverein hat geschrieben:Alpenverein warnt vor neuen Gletscher-Skigebieten
Kritik an Tiroler Naturgesetz-Novelle
...Am 12. Mai wird Tirol über eine Novelle des Naturschutzgesetzes abstimmen, das erstmals seit mehr als 20 Jahren eine Erweiterung der Gletscherskigebiete erlauben würde. Die Erweiterungen widersprächen der internationalen Alpenkonvention, hieß es. Allein in Tirol stehen den Angaben zufolge fünf Gebiete auf der Erschließungsliste für zusätzliche Gletscherlifte, darunter Pitztal, Kaunertal und Silvretta.
....
Den gesamten Artikel findet ihr bei den Medien Berichten...
Weiß jemand was da gemeint ist? "Nur" der Piz Val Gronda oder doch mehr? Eventuell der Jamtal-Ferner? Muss das sein? 
Die Silvretta ist schon genug verbaut - was denkt ihr?
Verfasst: 04.05.2004 - 22:16
von Theo
Glaubt doch nicht bedingungslos alles was der Alpenverein so schreibt.
Das sind ja erst drei Gebiete, bei den anderen zwei sind die wohl selbst noch nicht sicher wen sie unschuldig an den Pranger stellen wollen.
Die wollen mit solchen Schriften doch sowiso nur neue Mitglieder werben weil sie deren Bares interessiert.
Im ernst: Ich glaube nicht dass irgendein Gletscher in der Silvretta mit Bahnen erschlossen wird.
Was noch interessant ist: Nach den heutigen Gesetzen könnt die Heidelberger Hütte und die Jamtal Hütteauch nicht mehr gebaut werde.
Wiso verlangt jetzt eigentlich keiner von denen, das diese zwei Hütten wieder abgerissen werden?
Erst dann wäre die Natur dort wirklich vollkommen unberührt!
Verfasst: 04.05.2004 - 22:27
von Michael Meier
Jo aber ischgl ist ja echt zum kotzen. Warum lässt man das Geschwür noch weiter Wuchern. Für die Endgeilen besoffenen Deutschen reicht es ja. Für den Rest ist das Peenuts. LLLaaannggwwweiilligg!!
Verfasst: 04.05.2004 - 22:31
von Wiede
Meier Michael hat geschrieben:Jo aber ischgl ist ja echt zum kotzen. Warum lässt man das Geschwür noch weiter Wuchern. Für die Endgeilen besoffenen Deutschen reicht es ja. Für den Rest ist das Peenuts. LLLaaannggwwweiilligg!!
Sorry Michi, aber diese Äusserung finde ich so ziemlich daneben! 
Verfasst: 04.05.2004 - 22:46
von Michael Meier
Hab ich gesagt du bist einen von denen. 95% der Betrunkenen in Ischgl haben einen Deutschen Pass.
Verfasst: 04.05.2004 - 22:55
von Wiede
Meier Michael hat geschrieben:Hab ich gesagt du bist einen von denen.
95% der Betrunkenen in Ischgl haben einen Deutschen Pass.
Nein, Du hast nicht gesagt, dass ich einer von denen bin und diesbezüglich fühlte ich mich auch nicht angesprochen.
Es ist auch sicher richtig, dass der Großteil in Ischgl einen Deutschen Pass hat.
Aber die Äusserung hörte sich etwas komisch an. Immerhin gibt es auch andere (Wintersport-)Orte, wo es viele besoffene Touristen aus anderen Ländern gibt.
Sollte ich Dich falsch verstanden haben, dann nix für ungut
Verfasst: 04.05.2004 - 23:00
von Michael Meier
was ich mit dem Satz sagen wollte ist dass es den meisten Ischgl Besucher so was von Shnuppe ist ob da hinten jetzt eine Bahn ist oder nicht! Solange der Alkohol fliesst! Sorry aber ihr Deutschen seit in Ischgl beim Alkoholkonsum mit abstand am meisten Vertreten!
Verfasst: 04.05.2004 - 23:57
von Downhill
Meier Michael hat geschrieben:Sorry aber ihr Deutschen seit in Ischgl beim Alkoholkonsum mit abstand am meisten Vertreten!
Können ja wir nix dafür daß es gleich 80 Millionen von uns gibt. Ein kleiner Trost für euch: die Bevölkerung in DE ist seit Jahren rückläufig...
Verfasst: 05.05.2004 - 00:22
von k2k
^^ Genau das ist es. Ich bin sicher, der prozentuale Anteil an Sauftouristen gemessen an der Gesamtbevölkerung unterscheidet sich bei den Schweizern nur unwesentlich. Und selbst wenn, dann gibts dort vielleicht mehr Thailand-Urlauber oder was weiss ich.
Im übrigen, ich hab auch schon am Ischgler Nachtleben partizipiert und abends die eine oder andere Disco dort von Innen gesehen, das kann durchaus reizvoll sein. Nur bin ich halt als Erster wieder gegangen, weil ich am nächsten Tag um 9 Uhr auf der Piste sein wollte
Noch was zum Val Gronda: Bei einer Bemerkung muss ich MM absolut recht geben, ein Grossteil der Ischgl-Urlauber wird sich garantiert niemals dort hin verirren, weil der Val Gronda viel zu weit weg von der Idalpe ist. Schon an der Gampenbahn ist meist recht wenig los. IMHO ist die Erschliessung reine Taktik. Das Skigebiet würde nur unwesentlich attraktiver.
Verfasst: 05.05.2004 - 00:23
von Emilius3557
Ein kleiner Trost für euch: die Bevölkerung in DE ist seit Jahren rückläufig...
Das stimmt nun so nicht, aber das gehört nicht hierher.
dass es den meisten Ischgl Besucher so was von Shnuppe ist ob da hinten jetzt eine Bahn ist oder nicht!
Das glaube ich allerdings aus. Ich denke nicht, dass wegen einer nicht gebauten Val Gronda-Bahn plötzlich alle Gäste ausbleiben. Eher schon die Sommergäste, wenn der Berg auch noch verbaut ist. Ischgl hat übrigens ein sehr schlechtes Verhältnis Sommer vs. Winter-Gäste, da stehen die anderen Paznauner Orte deutlich besser da.
Verfasst: 05.05.2004 - 00:34
von skikoenig
@k2k:
IMHO ist die Erschliessung reine Taktik
Was meinst Du damit???
Verfasst: 05.05.2004 - 00:47
von k2k
skikoenig hat geschrieben:Was meinst Du damit???
Ich glaube, dass es um mehr geht als nur einen Lift und ein, zwei Pisten, auf die die Ischgler auch gut verzichten könnten. Was das für Gründe sind, da könnte man sicher schöne Verschwörungstheorien aufstellen. Aber irgendwas muss dahinter stecken, vielleicht glaubt man doch noch an Erweiterungsmöglichkeiten Richtung Scuol oder zu den Silvrettagletschern in ferner Zukunft oder man fürchtet, dass man bei Aufgabe der Pläne am Val Gronda den Umweltschützern unfreiwillig den Rücken stärkt oder irgend sowas.
Verfasst: 05.05.2004 - 07:57
von crazy_chris
quote="Meier Michael"]Sorry aber ihr Deutschen seit in Ischgl beim Alkoholkonsum mit abstand am meisten Vertreten![/quote]
ich bin auch kein besonderer fan des ballerman - tourismus....
ich mein après-ski ist ja gut und recht, es gehört einfach dazu....
aber in dieser form wie das in ischgl praktiziert wird find ichs krank.sorry
Verfasst: 05.05.2004 - 09:58
von miki
Wenn es nun stimmt was einige von euch so befürchten, nämlich das die meisten Ballerman - Touristen die neue Valgrondabahn nicht einmal bemerken (was ich mir durchaus vorstellen kann ), ist es durchaus positiv zu sehen: dann gibt es endlich einen 'entlegenen' Skigebietsteil für echte Skifanatiker, ohne abrutschende möchtegerne-Carver und ohne Alkfahne bei der Liftstation *hoff*. Marius, das sollte doch deinen Vorstellungen entsprechen, oder?
@k2k:oder man fürchtet, dass man bei Aufgabe der Pläne am Val Gronda den Umweltschützern unfreiwillig den Rücken stärkt oder irgend sowas.
Die Idee hatte ich auch schon, ich fragte mich schon oft warum Ischgl dieses Projekt bei so viel Wiederstand und nach so vielen Ablehnungen nicht einfach aufgibt. Weil soo viel bringt der eine Lift und 2 Pisten auch nicht. Ich glaube auch das es ihnen ums Prinzip geht, und Geld haben sie auch genug damit sie immer neue Pläne schmieden und die Genehmigungsverfahren starten können. Ich würde es an ihrer Stelle genauso machen *Umweltheinisimmerundüberallbekämffenmuss*.
Leicht OT: falls in den kommenden 2-3 Jahren wirklich Piz Valgronda, Gepatschferner und Fernerkogel - Verbindung Sölden kommen, bedeutet das für die Gegner (egal ob die Grünpartei oder der Alpenverein) einen schweren Rückschlag, von dem sie sich nicht so leicht wieder erholen werden *hoff* 
.
Verfasst: 05.05.2004 - 15:12
von Emilius3557
Marius, das sollte doch deinen Vorstellungen entsprechen, oder?
Prinzipiell ja, aber solche Örtlichkeiten gibt es ja heute schon.
falls in den kommenden 2-3 Jahren wirklich Piz Valgronda, Gepatschferner und Fernerkogel - Verbindung Sölden kommen, bedeutet das für die Gegner (egal ob die Grünpartei oder der Alpenverein) einen schweren Rückschlag, von dem sie sich nicht so leicht wieder erholen werden *hoff* .
Oder der ÖVP geht es wie Ende der 80er Jahre, wo sie u.a. auch durch ungebremste Naturerschließung ca. 15 % von einer Landtagswahl auf die andere verloren haben und die Grünen ordentlich gestärkt haben.
Verfasst: 05.05.2004 - 16:54
von miki
Oder der ÖVP geht es wie Ende der 80er Jahre, wo sie u.a. auch durch ungebremste Naturerschließung ca. 15 % von einer Landtagswahl auf die andere verloren haben und die Grünen ordentlich gestärkt haben.
Wenn ich ehrlich sein darf: falls die von mir genannten Projekte in den kommenden 3 Jahren kommen, könnte ich auch dieses Szenario verkraften .
Verfasst: 05.05.2004 - 17:14
von Stefan
och... also ob die vp jetzt deswegen verliert oder wegen irgendwas anderem... mir ist das so oder so recht
Verfasst: 05.05.2004 - 18:18
von Michael Meier
Sorry das ihr armen Deutschen hinhalten musstet für meinen Spruch.
Also meine genaue Aussage war dass die meisten Ischgl Touristen sowieso nur auf Schnaps und Party aus sind. Den meisten reicht die Idalp vollkommen aus. Ich glaube mehr als 80% der Ischl Touristen interessiert es nicht mal ob da jetzt eine neue Bahn steht oder nicht. Das einzige den es interessiert (Mit ausnahme unsere Seilbahnfanatiker) sind die Silveretta Bergbahnen. Damit kann man nochmals eine Preiserhöhung rechtfertigen mit kleinster Kosten Nutzenrechung.
Verfasst: 05.05.2004 - 18:33
von Jojo
@k2k
Noch was zum Val Gronda: Bei einer Bemerkung muss ich MM absolut recht geben, ein Grossteil der Ischgl-Urlauber wird sich garantiert niemals dort hin verirren, weil der Val Gronda viel zu weit weg von der Idalpe ist. Schon an der Gampenbahn ist meist recht wenig los.
Zustimmung!
IMHO ist die Erschliessung reine Taktik. Das Skigebiet würde nur unwesentlich attraktiver.
Das glaube ich nicht! Ich denke, bzw. weiß, dass die Vesilbahn gebaut werden soll, um das Skigebiet für Variantenfahrer attraktiver zu machen. Und das wäre bei einem Bau ja auch der Fall!
Für den 0815-Urlauber mag Deine Aussage vielleicht stimmen. Für Variantenliebhaber denke ich nicht!
Verfasst: 05.05.2004 - 18:57
von dani
Noch was zum Val Gronda: Bei einer Bemerkung muss ich MM absolut recht geben, ein Grossteil der Ischgl-Urlauber wird sich garantiert niemals dort hin verirren, weil der Val Gronda viel zu weit weg von der Idalpe ist. Schon an der Gampenbahn ist meist recht wenig los.
das glaub ich ganz und gar nicht! wie war es denn vor 5 jahren nach im bereich der gampenalp? kein schwein unterwegs! und jetzt? jetzt muß man sogar wartezeiten in kauf nehemen!
zum thema gletscher: auf ischgler gebiet gibt es keinen gletscher wo man erschließen könnte! ansonsten wäre der einzige sinnvolle der jamtalferner! aber dieses projekt wurde ja schon vor 10jahren von der gemeinde galtür (inkl. einwohner) einstimmig abgelehnt! dies hat sich bis heute nicht geändert! die galtürer sind sogar stolz darauf! und das ist auch gut so! lasst mir bloß die gletscher in der silvretta in ruhe!!! vielleicht plant man ja auch was auf vorarlberger seite?