Seite 1 von 1
skigebiete-chek 2006/07 von snow-omline.de
Verfasst: 13.07.2007 - 11:26
von PRINOTHfan
auch diesen winter haben die leute von snowonline verschiedene gebiete getestet und das ergebnis:
Zermatt und Engadin/St. Moritz Testsieger
esa, 10.Juni 2007. Zum dritten Mal führte das Wintersportportal SNOW-ONLINE.DE im Winter 06/07 seinen angesehenen Skigebiets-Check durch. Der oberste Platz auf dem Siegespodest ist diesmal ganz in Schweizer Hand. Zermatt und Engadin/St. Moritz teilen sich mit 86 Punkten den ersten Rang. Die österreichischen Topgebiete Ski Arlberg und Serfau-Fiss-Ladis folgen auf Platz drei. Bemerkenswert ist, dass gleich zwölf der in der Saison 06/07 getesteten Skigebiete bei einer Maximalpunktzahl von 100 Punkten auf über 80 Zähler kamen. Diese Orte und Regionen bekamen den Titel Top-Skigebiet verliehen.
Das SNOW-ONLINE.DE-Team unterwegs in 7 Ländern
Die Vielfalt der getesteten Skigebiete war beim Skigebiets-Check in diesem Jahr so groß wie nie zuvor. "Unsere Tester waren in insgesamt sieben Ländern unterwegs", sagt Florian Weis, bei SNOW-ONLINE.DE mitverantwortlich für den Skigebiets-Check. Neben Skigebieten in den Alpen und den deutschen Mittelgebirgen war das Team von SNOW-ONLINE.DE unter anderem auch in Spanien und Norwegen unterwegs. Insgesamt wurden von Dezember bis April 29 Skigebiete getestet Die Tester vergaben bei ihren Besuchen Punkte in insgesamt zwölf Kategorien. Neben der Größe des Skigebietes flossen unter anderem die Modernität der Liftanlagen, Pistenpräparierung und Service, Schneesicherheit, aber auch das Aprés-Ski-Angebot, Familienfreundlichkeit und das Preis-Leistungsverhältnis in die Bewertung ein.
Optimale Bedingungen bei unserem Test im ENGADIN.
Testsieger kommen aus der Schweiz
Engadin/St. Moritz, bereits in der vergangenen Saison beim Skigebiets-Check auf dem ersten Platz, verteidigte seinen Titel. In den Kategorien Abwechslungsreichtum, Pistenpräparierung & Service, Schneesicherheit und Flair erreichte Engadin/St. Moritz die Maximalpunktzahl. Zermatt war im dritten Jahr erstmals beim Skigebiets-Check vertreten und kam gleich bei seiner Premiere auf den ersten Rang. In den Kategorien Abwechslungsreichtum, Schneesicherheit und Flair kam Zermatt auf die Maximalpunktzahl.
Testsieger in 10 Kategorien
Neben der Gesamtwertung vergab SNOW-ONLINE.DE in weiteren Rubriken erste Plätze. Matrei/Goldried (Geheimtipp), Serfaus-Fiss-Ladis (Familienfreundlichkeit und Liftanlagen), Europa Sportregion Zell am See - Kaprun (Snowboardangebot), Tux/Hintertux (Schneesicherheit), Mayrhofen (Après-Ski), Hochzillertal - Hochfügen (Pistenpräparierung & Service und Preisleistungsverhältnis) und die Olympiaregion Seefeld (Langlaufangebot) freuten sich über Siege in den einzelnen Rubriken. Als "Beste Skihütte" wurde die Kristallhütte im Hochzillertal ausgezeichnet.
Auflage Nr. 4 im Winter 2007/2008
Im kommenden Winter führt SNOW-ONLINE.DE die vierte Auflage des Skigebiets-Checks durch. Die Testergebnisse sowie das "Wort zum Skitag", das jeden Skigebiets-Check ergänzt, sind auf SNOWONLINE.DE unter folgendem Link nachzulesen:
http://www.snow-online.de/magazin/wort.php
http://www.snow-online.de
Verfasst: 13.07.2007 - 21:19
von Martin_D
Sorry, aber wie ernst kann man so einem Test nehmen, wo Tux/Hintertux Sieger in der Kategorie Schneesicherheit wird ?
Zu der Zeit, wo man auf der Abfahrt vom Tuxer Ferner Haus zur Sommerbergalm seine Ski ruiniert hat, konnte man beispielsweise der Kronplatz nahezu alle Pisten perfekt präpariert anbieten.
Verfasst: 13.07.2007 - 22:52
von jokehan
Ischgl haben sie wohl auch nicht getestet!
Denn das würde ja wohl durch seine ausgezeichnteten Liftanlagen (sind sogar noch besser als in Serfaus), die Schneesicherheit, die Größe und dem Apres-Ski (Ist ja wohl besser als in Mayrhofen).
Ich finde diesen Test lächerlich!
Der ist ja in keinster Weise aussagekräftig
wenn in 7 Ländern nur 29 Skigebiete getestet wurden.
Verfasst: 14.07.2007 - 08:45
von snowflow
habe die diskussion hier verfolgt und muss mich mal einschalten.
zum einen erheben unsere testreihen nie den anspruch, dass alle skigebiete darin vertreten sind. das ist auch einfach gar nicht möglich. wenn ihr euch aber die tests der vergangenen jahre anschaut, dann habt ihr auch vergleiche mit anderen gebieten, wie zum beispiel auch ischgl. gerade ischgl hatte in der vergangenheit einige titel geholt.
natürlich sind wir bemüht den test mit unseren objektiven kriterien durchzuführen, dass letztendlich subjektive kriterien mit einfließen ist aber auch klar. das lässt sich wolh bei keinem skitest ausschließen, oder?
natürlich möchten wir in einem winter noch mehr skigebiete testen, nur sind unsere arbeiten in diesem bereich alle unentgeldlich, und von daher mussten wir uns auf einzelne gebiete beschränken.
sollte uns aber jemand aus dem alpinforum im kommenden winter bei unseren testreihen unterstützen möchte, wären wir durchaus sehr daran interessiert.
so, ich hoffe, ich konnte einige mißverständnisse ausräumen. 
Verfasst: 14.07.2007 - 08:47
von taunussi
Wie immer bei diesen Tests: sehr subjektiv und in keinster Weise standardisiert. Deshalb nicht aussagekräftig, so daß ich mich persönich über die Ergebnisse gar nicht aufregen kann und werde.
Verfasst: 14.07.2007 - 08:50
von snowflow
subjektiv ja, aber vergleichbar sind die gebiete dennoch, da alle gebiete nach den selben kriterien beurteilt werden und einige der kriterien auch nicht willkürlich benotet werden, sondern anhand von belegbaren zaheln, wie z.B. die größe des skigebietes.
von daher kann man schon sehr gut vergleichen. oder stimmt ihr nicht mit unserem testergebnis überein, dss gebiete wie Engadin/st.Moritz, Zermatt, Arlberg oder Serfaus-Fiss-Ladis das Potential besitzen um ganz vorne bei einem Test zu landen?
Verfasst: 14.07.2007 - 12:07
von mic
snowflow hat geschrieben:oder stimmt ihr nicht mit unserem testergebnis überein, dss gebiete wie Engadin/st.Moritz, Zermatt, Arlberg oder Serfaus-Fiss-Ladis das Potential besitzen um ganz vorne bei einem Test zu landen?
klar kann man da zustimmen.
Man muß auch ein Ischgl nicht testen (wird auch schwerfallen mit einigen Leute sowas in einem Winter durchzuziehen), es wird sie dort, in Ischgl, sicher nicht ins Verderben treiben.
Aber ein Gebiet wie die Wasserkuppe mit Zuckerfeld (drei Skitage) in eine Wertung zu führen halte ich für nicht gelungen!
Das ist wie Uhlenbusch (Kreisklasse) spiel in der Champions League.
Eine Aufteilung in Mittelgebiergsklassen sollte ev. schon sein.
Und das die Kristallhütte in diesem Winter die Wertung gewinnt war mir schon vorher klar. (Der Verfasser weis warum!)
Eine Apreski- und Ambientewertung bei einer Tagesfahrt zu bewerten ist auch sehr gewagt.
Daher gilt für mich auch:
Wie immer bei diesen Tests: sehr subjektiv und in keinster Weise standardisiert
Trotzdem ist es doch o.k das jemand sich wagt einen Test/ Check zu veröffentlichen, ob kommerziell oder auch nicht.
Das Skimagazin hatte hier ja auch Kontra bekommen und sich gerechtfertigt!
Mal schauen wie es sich entwickelt.
Einfach mal nicht überbewerten. Es wird immer unmöglich bleiben sowas zu vergleichen, wie bei den Gebietspreisen auch!
Jeder muß für sich das passende raussuchen. Und es ist doch gut das sicht nicht jeder im gleichen Gebiet tummelt!
Verfasst: 14.07.2007 - 12:50
von snowflow
was würde denn eurer meinung nach so einen skigebiets-test interessanter, objektiver oder besser vergleichbar machen?
kritk ist immer willkommen.
Verfasst: 14.07.2007 - 13:44
von Hägar
xx
Verfasst: 15.07.2007 - 11:29
von Martin_D
Respekt dafür, dass du dich der Diskussion stellst.
Dann nennt es halt einfach Erfahrungsberichte.
Sobald ihr den Stempel "Testbericht" verwendet, muss euch klar sein, dass dies dann sehr viel kritischer betrachtet wird.
Aber aus einem zufällligen Testtag lässt sich meiner Meinung nach prinzipiell nicht auf die Schneesicherheit schließen.
Wobei ich mir Gedanken mache, wie man überhaupt einigermaßen objektive Kriterien für die Schneesicherheit definieren will. Das wäre mal eine eigene Diskussion wert.
Verfasst: 15.07.2007 - 11:50
von Roberto
snowflow hat geschrieben:was würde denn eurer meinung nach so einen skigebiets-test interessanter, objektiver oder besser vergleichbar machen?
Verzichtet auf abschließende Rankings.
Listet zu jedem besuchten Gebiet subjektiv empfundene Vor- und Nachteile auf und fügt allgemeine objektive Daten (Zahl der Lifte, Preise, Höhenmeter etc.) hinzu.
Haltet eure Leser für intelligent genug, selbst daraus entscheiden zu können, wo sie Skifahren wollen. Bevormundet sie nicht mit totalitären Ranglisten.