alpinforum.com

Verfasst: **02.01.2010 - 21:45**

Ich bin jetzt dazu übergegangen die SLR mit den Objektiven statt einer Kompakten zum Skifahren mitzunehmen. Einzig der Transport stellt mich noch vor eine eher größere Herausforderung, da der Rucksack eigentlich drei Kriterien erfüllen sollte: flach, trotzdem stabil und wasserdicht. Mein bisheriges Modell (Kata mit Daypack) erfüllt keines der Kriterien und wurde auch für andere Zwecke angeschafft.

Da ich außer der Ausrüstung nichts weiter unterbringen muss, sollte sich doch dazu was finden lassen, oder?

Verfasst: **03.01.2010 - 08:45**

albe hat geschrieben:was fuer Objektive denn? Ob ich nur ein 70-200er oder ein 500/4.5 einpacke ist schon ein Unterschied...

Das stimmt... wahrscheinlich drei, ein Standardzoom, ein Tele und ein Weitwinkel, also keine größeren Linsen. Ich bin mal auf ein paar Rucksäcke gestoßen, bei denen man alles flach auf einer Ebene einpacken konnte (es gab dann auch kein weiteres Fach für andere Gegenstände). Nur leider finde ich die nicht mehr.

Verfasst: **04.01.2010 - 15:47**

Köcher. Drei Stück, ab in den normalen Schirucksack. Die Köcher bekommst du von Lowepro in verschiedenen Größen, bist in der Hinsicht variabel, da du nicht alles immer mitnehmen musst und du immer nur ein bestimmtes Behältniss aufmachst, anstelle alle Wechselobjektive der Witterung auszusetzen.
Für Bergtouren habe ich jedenfalls 2 Stück: einen fürs 12-24 und eines für das 80-200, das 17-55 ist dann in der Holstertasche mit der Kamera. Sind übrigens aus wasserabweisendem Material gefertigt. Lediglich der Reißverschluss stellt eine leichte Schwachstelle dar, dennoch, ich hatte noch nie Probleme mit den Köchern.

Link: http://www.lowepro-deutschland.de/produ ... 82&clang=0

MFG Dachstein

Verfasst: **04.01.2010 - 18:05**

albe hat geschrieben:wenn Du wirklich auf Wasserdichtheit wert legst (ich brauchte das beim Skifahren bisher nicht) dann schau Dir doch mal (...) an.

Ich hatte mir nur gedacht, dass der Rucksack und die Ausrüstung auch einen warmen Skitag oder im schlimmsten Fall einen Sturz in sulzigen Schnee überstehen sollten.

Dachstein hat geschrieben:Köcher.

Klingt eigentlich auch nicht schlecht. Nur brauche ich dann trotzdem noch einen Rucksack, da ich bisher immer ohne gefahren bin und alle anderen zu groß sind (wegen Tages- und Laptopfach). Und wenn ich das Teil dann zu normalen „Einsätzen“ mitnehme, stelle ich es mir relativ fummelig vor, bei jedem Objektivwechsel auch noch in die Köcher ein- und auszupacken, oder?

Verfasst: **04.01.2010 - 18:40**

Köcher: du gewöhnst dich dran. Am Anfang mag ein Köcher abschrecked sein, je mehr du sie verwendest, um so besser findest du die Lösung. Der Grund hierfür liegt einfach darin, dass du nur das Zeug mitnimmst, was du brauchst, und den Rest vom Platz anderweitig verwenden kannst (oder Leere kann so schön leicht sein

). Bei einem Fotorucksack besteht immer die Gefahr, dass du ihn auch mit allem Zeug vollpackst, weil du ja noch Platz hast. Das geht bekom Köcher nimmer - limmitierung des Platzes bringt hier gleichzeitig eine ungemeine Gewichtsersparniss.
Zur Handhabung des Köchers: stell dir das ganze wie einen Rucksack vor, der für jedes Objektiv einen einzelnen Zugriffsreißverschluss hat. Genau so ist das auch beim Köcher: einfach in den Rucksack greifen, den Köcher öffnen, Objektiv wechseln, anderes Objektiv im Köcher verstauen, fertig. Die Kamera transportierst du idealerweise in einer Holstertasche, wo du die Nornalbrennweite draufhast. Du machst also genau 2 Reißverschlüsse auf und dann wieder zu.

MFG Dachstein

Verfasst: **05.01.2010 - 14:09**

Was haltet Ihr vom Lowepro Slingshot?
Ich hatte jetzt im Urlaub den Lowepro Rucksack von meinem Vater. Der hatte in der Mitte halt Platz für die Kamera und dann noch vier "Fächer" für Objektive und halt noch Kram. (Fächer im Sinne von Trennwänden, die mit Klettverschluss festgemacht sind und herausnehmbar sind). Der Rucksack war zwar gut für die Kamera, weil ordentlich weich auch, falls man doch mal stürzt, aber auch viel zu groß eigentlich.

Daher hatte ich mir den Lowepro Slingshot für mich ausgesucht. (ich nehme maximal die Kamera sowie 2 Objektive mit).
Weiß einer, ob die Kamera dadrin auch so schön weich gepolstert ist und wie es mit dem Tragekomfort für einen Snowboarder im Vergleich zum Rucksack ist? Der Slingshot ist ja quasi nur ein Gurt von links unten nach rechts oben plus Schnalle unten.

Verfasst: **05.01.2010 - 18:33**

Das Tragesystem ist nicht für den Sport geeignet, ich bin mal mit einem Geliehenen auf einen Berg rauf, nicht das Ideale. Ist eher was für Sightseeing und Co. Gerade beim Sport ist ein gutes und vielfach verstellbares (und damit einstellbares) Tragesystem unumgänglich. Für Sportler ist die Auswahl leider ziemlich klein, wenn ich mir das alles so anschaue, hier würde sich eine Marktlücke auftun, nur fürchte ich, dass das bestenfalls Nieschenprodukte werden würden. Sonst gäbe es so was schon lange.

MFG Dachstein

Verfasst: **08.01.2010 - 18:50**

Hi,
ohne alle vorangegangenen Beiträge gelesen zu haben, möchte ich meine Art vorstellen, die DSLR beim Skifahren zu transportieren. Dabei kann der bislang genutzte Rucksack weitergenutzt werden, ich habe lediglich eine Schale aus Wärmeisolierplatten aus dem Baumarkt (Polyurethanschaumplatten oder sowas) für die Kamera hergestellt, die den ganzen Rucksack ausfüllt.
Die Sache funktioniert ganz gut: Hält härtere Stürze aus, die Kamera passt perfekt hinein und schleudert nirgends gegen. Da ich meinen Sportrucksack weiternutzen kann liegt die Kamera auch weiterhin nah am Körper und behindert nicht beim Skifahren.
Allerdings ist der prall gefüllte Rucksack beim Liften im Sessellift hinderlich und muss abgenommen werden.
Da die ganze Geschichte nur einige wenige Euronen gekostet hat, nehme ich den Nachteil in Kauf.
Viele Grüße
E-weiss

Bild

Verfasst: **08.01.2010 - 18:59**

Das ist ja mal eine coole Idee!
Da hast Du gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Schutz nicht nur für das Cameraequipment, sondern auch gleich ein Schutz für den Rücken bzw. die Wirbelsäule. Und dann noch quasi zum Nulltarif. Was will man mahr?
Hast du das so gelöst, dass das Wichtigste entnommen werden kann, ohne den Einsatz aus dem Rucksack herausnehmen zu müssen?

Verfasst: **08.01.2010 - 19:21**

Die Idee finde ich auch nicht schlecht, man würde auch keinen Hightech-Rucksack benötigen, sondern nur einen mit dem entsprechenden Volumen.

OT: Mit welchem L bist du in den Bergen unterwegs?

Verfasst: **08.01.2010 - 19:41**

Ok, auch eine Möglichkeit - und keine schlechte nebenbei.
Kleine Frage: du hast deinen Batteriehandgriff anscheinend seperat gelagert - ginge es sich nicht irgendwie anders aus, weil andauernd vor dem Fotografieren das Ding dranzuschrauben und danach weider herunterzunehmen, halte ich jetzt nicht für besonders optimal. Wäre ja fast ohne Batteriehandgriff und mit Ersatzakku besser...

MFG Dachstein

Verfasst: **08.01.2010 - 20:37**

@Dachstein: Danke nochmal für den Hinweis zum Lowepro Slingshot. War eben bei Media Markt (wie schon mehrmals diese Woche aus einem anderen Grund

) und hab mir verschiedene Lowepro mal angeschaut.

Der Lowepro Flipside 300 gefällt mir sehr gut, halt für die EOS 450d mit aufgeschraubtem Objektiv sowie Fächer für maximal zwei weitere Objektive. Kostet bei Media Markt 99,-, hab bei Amazon neu für 66,- gefunden.
Mir gefällt der sehr gut, da sehr dick nach hinten (gut gepolstert, ok nicht so gut wie bei der Baumarktvariante), ist dabei sehr schmal, also nicht so störend, wenn man ihn im Lift absetzt oder sich als Boarder eh leicht schräg reinsetzt. Jemand was zu dem zu sagen?

btw., weiß einer was bei Lowepro die 300 oder 400 bedeutet? Gibt es bei verschiedenen Modellen (Stealth, Slingshot, Flipside, Outback)

und, was sagen die Boarder hier zu einem Rucksack (wir sind ja noch eher gefährdet, was einen Sturz nach hinten angeht, meine ich)

Verfasst: **08.01.2010 - 21:32**

Arlberg-Irrer hat geschrieben:Der Lowepro Flipside 300 gefällt mir sehr gut, halt für die EOS 450d mit aufgeschraubtem Objektiv sowie Fächer für maximal zwei weitere Objektive. Kostet bei Media Markt 99,-, hab bei Amazon neu für 66,- gefunden.

An sowas habe ich auch noch gedacht, gibt auch ein paar so ähnliche Modelle von Tamrac wie den 5273.

Verfasst: **08.01.2010 - 22:25**

Danke für den Tipp mit Tamrac. Bei Amazon kostet der 5273 gerade mal 55,-. Ist aber eigentich auch schon zu groß für mich.

Ich fahr mal morgen zu 1000 Töpfe (ist hier in Hamburg ein riesen Markt für quasi alles, also ne Mischung aus Möbelhaus, Einrichtungshaus, Media Markt und Hornbach). Die haben da ne Fotoabteilung größer als n neuer Lidl-Markt.

Der Tamrac gefällt mir, ist aber eher breit, der Lowepro Flipside ist ja schmal und hoch. Die Frage ist, was man eher auf dem Rücken haben will.

Verfasst: **08.01.2010 - 22:32**

Wenn jemand was zu Fototaschen und -rucksäcken wissen will, ist das hier http://www.taschenfreak.de/ die erste Anlaufstelle.

Es gibt praktisch keine Fototasche und keinen Rucksack, der dort nicht aus der Praxis für die Praxis getestet und beschrieben wird.

Verfasst: **09.01.2010 - 10:23**

bischen umfangreich. Einfach zu wissen, welche Marke qualitativ in Ordnung ist und was billiger Ramsch, wäre gut. Also Lowepro ist ja bekannt Tamrac war mir nicht bekannt.

Verfasst: **09.01.2010 - 10:30**

@ Arlberg-Irrer: die Zahlen bei Lowe Pro bezeichnen die Größe des jeweiligen Produkts. Die jweiligen Namen bezeichnen die Produktversion (für Reporter, für Bergsport, für.... usw.)
Ich lasse mich aber nicht von dem jeweiligen Zweck irren, anschaun, ob brauchbar, auf den Rücken schnallen und umhängen und zwar mit eingeladener Ausrüstung. Dann entscheide ich, ob das Ding für mich brauchbar ist oder nicht. Im Großen und ganzen habe ich zwei Lowe Pro Lösungen im Einsatz: einen Computrekker (für die große Ausrüstung) und eine große Toploader Tsche, für den schnellen Einsatz.

MFG Dachstein

Verfasst: **09.01.2010 - 13:02**

Also ich war jetzt gerade in dieser riesen Fotoabteilung von 1000 Töpfe in Hamburg. Die Leute haben da auch wirklich Ahnung, also da kann man sich gut beraten lassen und dann woanders billig kaufen

Die Preise bestätigen das, Beispiel Lowepro Flipside 300:
1000 Töpfe 119,- (Beratung kostet halt seinen Preis)
Media Markt 99,-
Amazon 54,- (neu wohlgemerkt)

Mir ist ja wichtig, dass die Geschichte möglichst gut gepolstert ist (evtl. Sturz auf dem Rücken als Snowboarder). Da ist nach Meinung des 1000 Töpfe-Beraters der Lowepro am besten gepolstert (im Vergleich zu den dortigen Tamrac, Vanguard und Cullman Modellen).

Aber er meinte, ich solle mal im Netz schauen. 1000 Töpfe hatte früher mal Fotorucksäcke der Firma "Kata". Die sollen doppelt so teuer sein wie Lowepro, aber halt auch die mit der besten Polsterung.
Beispiele habe ich jetzt hier gefunden:
http://www.amazon.de/Kata-D-3N1-10-3N1- ... 877&sr=8-2

http://www.amazon.de/Kata-D-3N1-20-3N1- ... 877&sr=8-3

Kann einer von Euch was dazu sagen? Ich gebe ja Dachstein recht und vom Tragekomfort hat mir der Lowepro Flipside 300 am besten gefallen.

Verfasst: **09.01.2010 - 13:45**

Ich habe im Moment den Kata DR-467. So gesehen würde er für einen Body und drei Objektive vollkommen reichen (ist auch sehr gut verarbeitet, etc.), allerdings ist das Fach für die Kamera unten und damit ist der Rucksack relativ tief. Der Einsatzzweck war auch bisher der Transport der Ausrüstung + Laptop + weitere Gegenstände im Daypack und nicht das Skigebiet.

Verfasst: **09.01.2010 - 14:37**

Hast du das so gelöst, dass das Wichtigste entnommen werden kann, ohne den Einsatz aus dem Rucksack herausnehmen zu müssen?

Ich muss den Rucksack immer ganz öffnen oder den Einsatz etwas herausziehen, gut erreichbar ist die Kamera aber allemal.
Zwar ist der Einsatz im Rucksack nicht befestigt, (was allerdings eine gute Idee wäre, vielleicht mit einem Klettband) die Gefahr, dass alles herausrutscht besteht aber nicht.

Ok, auch eine Möglichkeit - und keine schlechte nebenbei.
Kleine Frage: du hast deinen Batteriehandgriff anscheinend seperat gelagert - ginge es sich nicht irgendwie anders aus, weil andauernd vor dem Fotografieren das Ding dranzuschrauben und danach weider herunterzunehmen, halte ich jetzt nicht für besonders optimal. Wäre ja fast ohne Batteriehandgriff und mit Ersatzakku besser...

Mit dem Batteriegriff passt die Kamera leider nicht in der Rucksack, ich möchte aber auch nicht auf den Hochformatauslöser verzichten. Manchmal stört es, wenn man sich beim dran schrauben die Finger abfriert, es geht aber recht schnell.

Viele Grüße
E-weiss

Verfasst: **07.01.2011 - 19:36**

Nach diversen Versuchen mit verschiedenen der hier besprochenen Varianten habe ich mich letzte Woche für den Lowepro Flipside 200 entschieden. Warum? Ich finde das Konzept absolut genial. Man nimmt die Handschuhe zwischen die Beine, öffnet den Brustgurt, dreht den Rucksack am Hüftgurt nach vorne und greift über die Rückseite des Rucksacks auf die Kamera zu (gleichzeitig bietet der Rucksack eine Art Ablage zum Wechseln von Objektiven und er steht nicht auf dem Boden, wo er dem aufgewirbelten Schnee anderer Fahrer ausgesetzt ist). Schneller und flexibler geht es nicht. Das bietet zudem auch zukünftig im Urlaub Sicherheit, da es eben auf der Vorderseite keine Öffnung gibt. Und im Lift kann man, wenn man sich den Rucksack zur Brust nimmt, fast genauso gut fotografieren wie mit einer Kompakten in der Jackentasche.

http://products.lowepro.com/product/Fli ... 082,14.htm

Das 200er Modell reicht mir vollkommen aus: ich habe eine D90 mit Standardzoom (17-70) sowie ein Tele (70-300) drin. Oben ist noch Platz für einen Geldbeutel, an der Seite der Kleinkram und eine Flasche Wasser.

Ob allerdings die SLR im Schigebiet eine gute Wahl ist, kann ich abschließend noch nicht sagen. Die Qualität der Fotos ist das deutliche Plus, die doch immer irgendwie vorhandene Inflexibilität das größte Manko. Wobei ich eher ausgewählte Motive fotografiere als Gebiete umfangreich zu dokumentieren. Muss letztendlich jeder selbst entscheiden.

Verfasst: **11.01.2011 - 13:42**

Foto-Irrer hat geschrieben: ...Fotorucksäcke der Firma "Kata".
http://www.amazon.de/Kata-D-3N1-20-3N1- ... 877&sr=8-3

Kann einer von Euch was dazu sagen?

Ich habe den 3N1-20. Sehr bequem zu tragen, allerdings auch sehr warm auf dem Rücken. Guter Zugriff zu allen Fächern, und reichlich Platz für Body (D80) und drei Objektive, Blitz müsste auch noch reinpassen (wenn ich einen hätte). Für einen Pistentag ausreichendes, kleines Daypack. Der Clou dieses Rucksackes ist ja, dass Du ihn
- als normalen Rucksack
- als Sling-Umhängetasche
- und als Rucksack mit gekreuzten Trägern, den man bereitschaftsmäßig nach vorne zieht
tragen kann.

Kata kommt übrigens aus Israel und ist ursprünglich ein Hersteller von schusssicheren Westen

Soviel zur Qualität der Polsterung.

Verfasst: **27.10.2013 - 19:31**

Auch wenn der Thread schon älter ist geb ich trotzdem nochmal meinen Senf dazu.
Ich nehme meine DSLR nur mit ins Skigebiet wenn das Wetter gut ist, daher ist meine top Priorität nicht Wasserfestigkeit beim Rucksack.

Ich benutze für die DSLR einen Lowepro Fastpack 100. Da passt unten die DSLR mit angebautem 55er Objektiv rein. Zusätzlich ein 200er Zoomobjektiv. Oben passt noch ein großes Objektiv (70-300mm) ein Blitz und sonstiges Zubehör rein. Dann ist der Rucksack allerdings voll.

Das Angenehme an dem Rucksack ist dass er schön klein und handlich ist. Die DSLR ist außerdem so eingepackt dass man schnell ran kommt und der Rest der im Rucksack ist nicht rausfallen kann.

Ich bin auch schonmal mit dem Rucksack gestürzt, dabei ist nichts passiert.

Letztlich ist es so dass ich entweder mit der DSLR oder gar nicht Fotografiere, deswegen nehme ich den Rucksack in Kauf. Eine vernünftige Optik hat halt eine bestimmte Größe/ein bestimmtes Gewicht.

Verfasst: **31.10.2013 - 12:28**

Danke für eure Tipps hier! Ich denke man sollte da nicht am falschen Ende sparen. Beim Skifahren muss die SLR auf jedenfall ausreichend geschützt sein, sonst war's am Ende ein Scheiß Urlaub

alpinforum.com

Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?

Re: Mit der SLR im Skigebiet - welcher Rucksack?