Testbericht: Geräte zur Messung der Geschwindigkeit

[schlitz3r]

So, wie manche vielleicht mitgekriegt haben hab ich mich mit dem Winter intensiv damit auseinander gesetzt wie ich meine Geschwindigkeit messen kann: Dabei habe ich jetzt folgende 2 Geräte getestet


- Suunto S6
Die Sportuhr soll die Geschwindigkeit auf Grund einer vorher definierten durchschnittlichen Hangneigung und auf Grund des gemessenen Höhenunterschiedes messen.
Praxis: Zur seriösen Geschwindigkeitsmessung ist die Suunto S6 absolut nicht geeignet. Das mit der Hangneigung ist einfach scheiss umständlich und die Werte die dabei am Schluss rauskommen zweifelhaft.

Dafür sind die anderen Funktionen der Uhr durchaus nützlich (Zeit anzeigen, Kompass, Wetterdaten, Höhenmesser), vor allem den Höhenmesser der die zurückgelegten Höhenmeter über lange Zeit in einem Logbuch speichert habe ich als praktisch empfunden, vor allem weil man mittels serieller Schnittstelle die Daten auf den PC laden und mit der mitgelieferten Software ganz gut analysieren und visualisieren kann!
Die Höhenmessung selbst ist ziemlich genau: Einmal am Anfang des Skitages eine Referenzhöhe eingestellt konnte ich meistens nur Abweichungen im Bereich von max. 3-5m feststellen!

Als zweites Gerät habe ich mir das

- Ciclosport RDS zugelegt.

Dieses Gerät vermisst die Geschwindigkeit nach dem Dopplerverfahren, es werden Wellen ausgesendet und aufgrund der Reflektionszeit wird die Geschwindigkeit berechnet.
Praxistest: Das RDS liefert für mich sehr plausibel klingende Ergebnisse und ist durchaus glaubwürdig!

Einziges Manko: es kann nur Geschwindigkeiten bis zu 99,9 km/h messen! Nachdem ich diesen Wert zwei, dreimal erreicht hatte, hab ich irgendwie den Spaß dran verloren, weil ich so schnell fahren kann wie ich will das Ding zeigt nur 99,9 an

Weiters kann man das Ding auch zum Laufen und alle anderen Sportarten verwenden.

Fazit: Einigermaßen überzeugt hat nur das RDS System, falls noch irgendwer andere Systeme kennen sollten deren Preis nicht zu hoch ist bitte Quelle nennen ich bin noch immer auf der Suche nach einem Gerät dass auch Geschwindigkeiten jenseits der 99,9 messen kann!

[GMD]

Du fährst über 100km/h auf der Piste? Und das reicht Dir nicht?

[starli]

Tja, dann halt doch GPS ... funxioniert zwar im Wald etwas schlecht, und es sind auch fehlmessungen möglich, aber damit hab ich auch problemlos schon öfters über 100 km/h gemessen :)

Persönlicher Rekord in Imst letztes Jahr mit ca. 115 km/h aufgestellt - und ich muß sagen - das muß ich nicht allzu oft haben :)

[schlitz3r]

GPS wollte ich eigentlich ganz am anfang ausprobieren aber
dem gps sagt man doch nach dass es im freien fall eine geschwindigkeit von null messen würde, das müsste ja dann auch irgendwie auf steile abfahrten auswirkungen haben...?

[starli]

aso, das thema hatten wir ja schon mal kurz diskutiert und nicht wirklich erklären können, ob es stimmt oder nicht :)

Wobei ich eigentlich der Meinung bin, daß es nicht viel ausmacht, ob das Gefälle 10%, 18% oder 30% ist. Zum Thema auch mit der Uhr.

Kann da jemand rechenbeispiele nennen, wie groß die Differenz wäre?

[schlitz3r]

hab schon wieder ein neues technik spielzeug gefunden das ich gern ausprobieren würde

[trincerone]

Das mit dem freien Fall mag ich ja nicht glauben, weil GPS als drei (oder sogar 4 ?) Achsenmessung, die Position doch dreidimensional bestimmt (bestimmen kann?) - also sollte es doch auch Geschwindigkeiten messen können, wenn sich Länge und Breite nich ändern. Mit drei oder sogar 4 Funkstrahlen kann man doch jeden Punkt im 3d Raum exakt bestimmen - dürte also eigentlich kein Problem sein.

Oder lieg ich falsch??

[starli]

siehe mein test am freitag in ner geschwindigkeitsmeßstrecke auf der seiser alm.

anzeige: 84,1
mein gps: 83,5

kommt also gut hin :)

[trincerone]

Das ist die alte Schlepplifttrasse oben an der KSB ne?? Da hab ich auch mal was um 83 rum gemacht, war aber etwas enttäuscht - gefühlt waren das eher 100----

[billyray]

Wobei ich eigentlich der Meinung bin, daß es nicht viel ausmacht, ob das Gefälle 10%, 18% oder 30% ist. Zum Thema auch mit der Uhr.

Kann da jemand rechenbeispiele nennen, wie groß die Differenz wäre?

Also, wenn mich Mathe (und Excel) nicht komplett im Stich lassen, ist die Differenz bis ca. 30% Steigung zu vernachlässigen. Bei 35% Gefälle unterschätzt das GPS die Geschwindigkeit um 6%, und dann steigt die Differenz annähernd linear an bis zu 29% Unterschätzung bei 100% Gefälle.

[schlitz3r]

so hab mir jetzt mittlerweile noch ein System bestellt:

und zwar die Timex Speed und Distance mit GPS Empfänger





Test folgt bei gelegenheit, wird wohl noch etwas dauern...

[GMD]

siehe mein test am freitag in ner geschwindigkeitsmeßstrecke auf der seiser alm.

anzeige: 84,1
mein gps: 83,5

kommt also gut hin

Das ist für mich der Beweis, dass die Geräte übertreiben. Denn wo auf der Seiser Alm sollen solche Geschwindigkeiten möglich sein?

[starli]

GuyD: warte die Bilder ab, dann wirst das verstehen :)

(und wenn du die schwarze am ESL in Schuß runterdonnern würdest, würdest garantiert noch mehr drauf kriegen ;-) )

[tom1400]

Mein Rekord liegt bei 127km/h. Gemessen mit einen GPS von Garmin.
Bei den Alpendorf BB auf der piste Sonntagskogel.

[F. Feser]

siehe mein test am freitag in ner geschwindigkeitsmeßstrecke auf der seiser alm.

anzeige: 84,1
mein gps: 83,5

^^ an der hab ich 93 gepackt, allerdings hab ich auch rennski, und die ham schon ordentlich geflattert!

[starli]

admin: naja, meine ski waren nicht frisch präpariert :) Die andern vor mir haben an dem Tag so 85-88 gehabt ... war halt auch relativ frischer schnee, glaub, der wurde dort oben extra tiefer aufgefräst, daß es nicht allzu schnell wird :)

[GMD]

Testet die Geräte doch mal auf der Autobahn. Dort lässt sich mit Hilfe der Kilometertafeln und einer Uhr mit Sekundenzeiger die Geschwindigkeit genau berechnen.

[starli]

GuyD: Die Zweifel von S3R bzgl. GPS bezogen sich ja auf die vertikalgeschwindigkeit .. und die kann man an der AB auch nicht messen :) Ansonsten geht das GPS auf der Autobahn natürlich genauer wie ein Tacho ...

[schlitz3r]

Timex schreibt dazu bei ihrem GPS Empfänger:

Funktioniert die korrekte Messung bei Steigungen (up- downhill)?


Anders als andere Systeme, verwendet Timex GPS, welches die Längen- und Breitengrade und AUCH die Meereshöhe misst. Daher können Sie mit dem TIMEX Speed and Distance-System z.B. aus einem Flugzeug springen, und das GPS-System misst noch immer korrekt die Geschwindigkeit, Distanz und Tempo.

[billyray]

Immer vorausgesetzt, du empfängst gerade mindestens 4 Satelliten...

[schlitz3r]

ja aber gerade beim skifahren hat man eigentlich die besten vorraussetzungen möglichst viele satelliten zu empfangen.

[billyray]

Naja, in den Bergen hast du halt immer mal wieder so Stellen, wo du neben einer steilen Felswand stehst, die schon mal die Hälfte des Himmels verdeckt. Und dann musst du eben Glück haben.

Mein GPS hat übrigens als höchsten glaubhaften Wert für gestern 72 km/h angegeben - in einer Buckelpiste. (Da hatte ich aber auch echt nachträglich Schiss, als ich stehen geblieben bin und erstmal zum Nachdenken kam!)

[tvetter]

Hi!

Ich habe ein eTrex von Garmin. Bei diesem bin ich mir sehr sicher, dass es "nur" eine Horizontalgeschwindigkeit misst. Dies wir auch immer wieder in den Geocaching-Foren gesagt. Für Geschwindigkeitsmessungen beim Skifahren ist das horizontale in der Regel aber auch absolut ausreichend, wenn man sich mal die durchschnittlichen Steigungen überlegt und zumindest ich in Steilhängen auch langsamer fahre als auf einer gut ausgebauten "Autobahn". Ein Vergleich auf der richtigen Autobahn habe ich schon mehrfach gemacht, die Angaben stimmen sehr gut mit dem Tacho überein.

Ich bin, auch dank Geocaching, ziemlich viel auch hier in Mainz mit dem GPS unterwegs. Nach meiner Erfahrung ist der Empfang niergends so gut wie in den Alpen beim Skifahren! Die Stellen, bei denen tatsächlich an einer Seite eine so steile Felswand ist, sind an einer Hand abzuzählen und vor allen Dingen ist die andere Hälfte des Himmels frei! (In Klamms fährt man ja eher selten und dann noch schnell?) Mich hat das auch überrascht und ich hattes das so nicht erwartet, aber ich wünsche mir hier manchmal, ich hätte einen Empfang wie in den Alpen! ;-)
Wirklich problematisch ist ein Laubwald wegen des in den Blättern gespeicherten Wassers. Nadelwald ist da wesentlich harmloser für das GPS-Signal.

Grüße,
Tobias

Edit: PS: Meine höchste Geschwindigkeit beim Skifahren waren knapp über 85 km/h auf der Rückfahrt vom Bügellift auf dem Mont-Fort nach Col des Gentianes, ich halte dort aber über 100 km/h für möglich, wenn man von oben kommt...

[schlitz3r]

So, Abschlussbericht in Sachen Geschwindigkeitsmessung. Das fürs Skifahren eindeutig am Besten geeignete Gerät ist die Timex Speed & Distance! Die Werte stimmen einfach. Leider halten die Batterien für den GPS Empfänger nur 12h.
Mein Rekord liegt momentan bei 108,2 km/h mein Rekordsturz bei 105,6 km/h (Bindung aufgegangen ).
Ziel für nächste Saison: die 115er oder sogar 120er Marke!


Wer noch Fragen zu irgendeinem der 3 Geräte hat nur her damit ich beantworte sie.

[GMD]

Bist Du wahnsinnig? Oder hat sich Hermann Meier bei uns im Forum unter dem Namen ScHliTz3R eingetragen?