Österreich - Bundespräsidentenwahl 2016
Verfasst: 09.06.2016 - 17:31
Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Wenn Du Lesezeichen-Ablage meinst, dem ist nicht so!noisi hat geschrieben:Ist das hier deine Lesenzeichenablage?
Hätten sich die Unregelmäßigkeiten und Verdachtsfälle in Grenzen gehalten, wäre sicher nicht so entschieden worden.David93 hat geschrieben:Schon lustig, wenn auch ziemlich sinnlos bei reinen Formfehlern die nicht am Ergebnis geändert haben.
Wenn es nicht Manipulationen gab und nur einige Briefwahlkuverts zu früh geöffnet wurden gibts gleich im ganzen Land eine Wahlwiederholung - ist meiner Meinung nach schon etwas lächerlich.ww.orf.at hat geschrieben:„Ausdrücklich“ keine Aussagen über Manipulationen
Holzinger sprach Verstöße bei der Handhabung der Briefwahlstimmen - auf die hatte sich die Beschwerde im Wesentlichen bezogen - in unterschiedlichen Bezirken an. Kuverts seien etwa zu früh geöffnet worden, „teilweise aufgrund rechtswidriger Ermächtigungen“. Einleitend ging der VfGH-Präsident recht ausführlich auf die Rolle der Wahlleiter bzw. Wahlbeisitzer ein. „Ausdrücklich“ halte das Höchstgericht fest, so Holzinger, dass keiner der befragten Zeugen von Manipulationen berichtet habe.
Ja extrem, den ganzen Schwachsinn mit Walhkampf etc. nochmals ertragen zu müssen und am Ende wird dann vll noch ein Burschenschafter mit nationalsozialistischen Tendenzen Bundespräsident.David93 hat geschrieben:![]()
Schon lustig, wenn auch ziemlich sinnlos bei reinen Formfehlern die nicht am Ergebnis geändert haben.
Das es rechtlich so gemacht werden muss ist mir klar. Witzig find ichs nur wenn mans nicht von der rechtlichen Seite sieht, sondern einfach mit normalem Menschenverstand drüber nachdenkt. Und glaub mir, wenns bei uns in Deutschland passiert wäre würd ich nicht weniger drüber lachen.Mostviatla hat geschrieben:Es wird hier nur das demokratische Grundrecht praktiziert - vielleicht weiß man aber im Rest der EU nicht mehr was das eigentlich ist und schaut deshalb etwas kritisch nach Österreich?
Ne Meinungsäußerung ist immer erlaubt und auch gewünscht; gerade dann wenn Du wie in diesem Fall leider auch noch uneingeschränkt recht hast. Die Dummheit bei dieser Wahl, wo das Ergebnis nicht nur aufgrund der Prognosen schon Spitz auf Knopf stand sondern auch die politische Dimension so entscheidend war auch nur die kleinsten Regelwidrigkeiten in Kauf zu nehmen ist wirklich unüberbietbar.Theo hat geschrieben:Man muss noch fast bescheuerter sein um bei einer solchen Wahl wo man weis dass es knapp werden könnte das Gesetz nicht einzuhalten.
Ich als nicht A und nicht EU Bürger hab ja da eigentlich gar nichts zu sagen oder Ratschläge zu geben, aber bei uns gibt es Gemeinden mit mehr als 80% Briefwahlstimmen und das Endergebnis ist am Sonntag um 18.00 da, ausser bei Wahlen wo es um Parteistimmen geht.
Naja, aber ganz Europa - ob EU Mitglied oder nicht - hat z. B. bei den Präsidentschaftswahlen in den USA auch immer extrem viel mitzureden, kommentieren, analysieren etc. Ich kann mich erinnern dass es bei den letzten (oder waren es die vorletzten?) USA - Wahlen in deutschen Medien sogar eine Umfrage gab, so etwa mit der Frage: 'wenn würden sie wählen wenn Sie in den USA stimmberechtigt wären'Ich als nicht A und nicht EU Bürger hab ja da eigentlich gar nichts zu sagen oder Ratschläge zu geben (...)
Bei mir ist's noch schlimmer: ich muss nochmal ein Kreuzchen bei einem grünen Kandidaten machen, was mir eigentlich zuwider ist. Aber alles ist besser als dieses braune Gesocks.miki hat geschrieben:Meine persönlichen Nachteile: noch einmal muss ich mir bei jeder Fahrt nach AT die Riesenplakate mit dem ****** (Selbstzensur) lächelndem Gesicht des 'Burschenschafter mit nationalsozialistischen Tendenzen' ansehen und, bei meiner politischen Einstellung kaum zu verkraften, mit zusammengebissenen Zähnen noch einmal auf den Sieg des grünen Kandidaten hoffen (die nun annullierte Runde war auch der erste Fall in meinem Leben dass ich gehofft habe dass ein Grüner gewinnt, das ist auch schon was).
Geht mir genauso und ich verstehe vor allen Dingen die Affinität der abhängig Beschäftigten zur FPÖ nicht; wenn man sich nämlich nur mal die Mühe macht deren Abstimmungsverhalten im Parlament in den letzten Jahren in Bezug auf jene Gesetze die arbeitnehmerfreundlichere Bedingungen schafften ansieht, kann ich beim allerbesten Willen nicht nachvollziehen was sich ein Arbeiter oder Angestellter von einer Stärkung der FPÖ erhofft.rower2000 hat geschrieben:Bei mir ist's noch schlimmer: ich muss nochmal ein Kreuzchen bei einem grünen Kandidaten machen, was mir eigentlich zuwider ist. Aber alles ist besser als dieses braune Gesocks.
Ich versteh's auch nicht. Aber wie viele Wähler schauen sich schon das Abstimmungsverhalten der Abgeordneten an im Vergleich zu denen, die nur die Stammtischpolemik auf dem Plakat lesen.Petz hat geschrieben:Geht mir genauso und ich verstehe vor allen Dingen die Affinität der abhängig Beschäftigten zur FPÖ nicht; wenn man sich nämlich nur mal die Mühe macht deren Abstimmungsverhalten im Parlament in den letzten Jahren in Bezug auf jene Gesetze die arbeitnehmerfreundlichere Bedingungen schafften ansieht, kann ich beim allerbesten Willen nicht nachvollziehen was sich ein Arbeiter oder Angestellter von einer Stärkung der FPÖ erhofft.rower2000 hat geschrieben:Bei mir ist's noch schlimmer: ich muss nochmal ein Kreuzchen bei einem grünen Kandidaten machen, was mir eigentlich zuwider ist. Aber alles ist besser als dieses braune Gesocks.
Du meinst die "Heimat im Herzen, Scheiße im Hirn. Wer Österreich liebt, muss scheiße sein"-Plakate der Grünen?rower2000 hat geschrieben:die nur die Stammtischpolemik auf dem Plakat lesen.
Unter anderem. Und genauso die "Ausländer raus - die Lösung aller Probleme!"-Plakate der Blauen.Werna76 hat geschrieben:Du meinst die "Heimat im Herzen, Scheiße im Hirn. Wer Österreich liebt, muss scheiße sein"-Plakate der Grünen?rower2000 hat geschrieben:die nur die Stammtischpolemik auf dem Plakat lesen.