alpinforum.com

Roymarcoi hat geschrieben: ↑05.02.2019 - 10:12 Ich habe im Skisprung-Weltcup grundsätzlich die Meinung, dass es hier nach Standing geht. Ein Athlet, der lange Zeit gute Sprünge gezeigt hat und somit auch gute (bis Best-) Noten erhalten hat, erhält diese auch jetzt noch deutlich leichter als jemand der nur gelegentlich mal in einen entsprechenden Weiternbereich kommt. Nur wer regelmäßig in die Weitenbereiche springt und auch konstant gut landet, erhält auf Dauer entsprechende Noten.
Fällt mir beispielsweise auch immer wieder bei Simon Ammann auf. Der hat eine gewisse Zeit vollständig auf den Telemark verzichtet. Heute werden ihm an manchen Tagen noch immer die Punkte abgezogen, selbst dann wenn er den Telemark macht. So als würden die Sprungrichter nicht hinsehen, nach dem Motto, der landet ja eh nur normal, kann ich die Eingabe schonmal vornehmen.

Sebald Breskac hat geschrieben: ↑12.02.2019 - 11:48 Dabei wär´s doch so einfach: Wer am weitesten kommt, gewinnt. Ohne Punktrichter, ohne "Promi-Bonus", ohne Geschiebe...

Sebald Breskac hat geschrieben: ↑12.02.2019 - 11:48 Dabei wär´s doch so einfach: Wer am weitesten kommt, gewinnt. Ohne Punktrichter, ohne "Promi-Bonus", ohne Geschiebe...

wallack hat geschrieben: ↑15.03.2019 - 10:16 Der Japaner der jetzt schon 12 Springen gewonnen hat, bekommt bei weitem nicht immer
nur gute Noten....gewinnt halt wegen der enormen Weiten.

Chense hat geschrieben: ↑29.12.2019 - 22:35 Heute im 2. Durchgang für mich wieder so ein Fall ... a Kacherl vom feinsten wo er fast am Arsch hockt da kriegen andere 15.5 und sind froh drüber für einen Kraft zieht man bis zu 17 raus.

Südwand hat geschrieben: ↑30.12.2019 - 06:23

Chense hat geschrieben: ↑29.12.2019 - 22:35 Heute im 2. Durchgang für mich wieder so ein Fall ... a Kacherl vom feinsten wo er fast am Arsch hockt da kriegen andere 15.5 und sind froh drüber für einen Kraft zieht man bis zu 17 raus.

Du magst den Kraft nicht so gern, oder?

Ich hab den besagten Sprung leider nicht gesehen, also will ich Dir da gar nicht widersprechen. Die Antwort ist also eher allgemein zu verstehen.
Ich denke, die Art es zu sehen ist immer subjektiv und hat auch viel mit dem eigenen Patriotismus zu tun. Nicht selten merkt man das sogar bei den Juroren selbst, wo man Tendenzen für die eigene/gegen die andere Nation erkennen kann. Dafür wird ja schließlich auch gestrichen.

Explizit fällt mir jetzt z.B. Ammann ein, der ja hier schon einmal genannt wurde. Vorweg: Er ist mir nie wirklich sympathisch gewesen, was sicher zu meiner Meinung beiträgt. Zu seinen Spitzenzeiten vor ca 10 Jahren hat er häufig extrem weite Sprünge hingezaubert, die zu dieser Zeit nur Schlierenzauer ähnlich konstant geschafft hat. Bei den Landungen hat man oft - vor allem in Wiederholungen - gesehen, dass es stinknormale Kacherl waren, die er danach in kürzester Zeit in eine Telemarkstellung brachte. Die Noten waren zwar nicht berauschend, aber es waren trotzdem immer wieder 18.0 oder 18.5 dabei, die mit dieser Landung nicht möglich sein dürften. Damals sind ihm also einige auf den Leim gegangen, heute hängt ihm das bei oft wesentlich schöneren Landungen nach. Einem Loitzl, der für mich stilistisch zu den saubersten Springern der letzten Jahre zählt, ging es oft gegenteilig. Sehr ruhig in der Luft, enger Telemark und manchmal auch "nur" 18.0.

Es liegt halt immer im Auge des Betrachters. Mir fallen gerade diese Beispiele ein, weil ich Österreicher bin und klarerweise die anderen kritischer betrachte, während man bei den eigenen Springern doch manchmal ein Auge zudrückt. Sowas brennt sich auf Dauer ins Gedächtnis ein. Bekanntlich haben ja auch immer die anderen Nationen Glück mit dem Wind

Im Prinzip lebt der Sport ja gerade davon, weil es einen nicht objektiv zu bewertenden Graubereich gibt, genauso wie im Fußball mit (vermeintlichen) Fehlentscheidungen.