Über eine Impfpflicht in dieser Gruppe zu sprechen ist wie das Fell des Bären zu verteilen, bevor er erlegt ist. Gegenwärtig empfiehlt die Stiko die Impfung halt gar nicht und dass sie sie empfehlen wird, ist nach O-Ton von Mertens in der Tagesschau auch nicht klar.GIFWilli59 hat geschrieben: ↑21.07.2021 - 23:46 Die 85% (falls sie nich deiner Fantasie entsprungen sind) hat das RKI tatsächlich ins Spiel gebracht, allerdings bezieht sich die Zahl nur auf die Teil der Bevölkerung, für die ein Impfstoff zugelassen ist, sprich für alle ab 12 Jahren.
Und der wäre mit einer Impfpflicht sehr wohl zu erreichen.
Man geht z.B. davon aus, dass die Immunität durch das Überstehen besser ist und da die Krankheit bei Kindern einfach keine Rolle spielt, sowie der Einfluss der Impfung der Gruppe 12-15J aufs Infektionsgeschehen in den Modellrechungen zu klein ist, lässt sich außer bei Kindern mit erhöhtem Risiko sowieso kein wirklicher Nutzen gegenüberstellen: gesamtgesellschaftlich nicht (zudem Nebensache), fürs Kind selbst aber erst recht nicht, was eigentlich im Vordergrund stehen sollte.
Und das alles ist, wenn man mich fragt, auch gut so. Dass sich die Stiko nicht dem politischen Druck beugt, zeigt, dass wenigstens ein Paar Sachen in Deutschland noch funktionieren. Für autoritäre Regime wie Söders Bayern sind unabhängige Insitutionen wie die Stiko natürlich nur lästig, aber es wäre auch ein Novum, wenn Söder mal mit sinnvollen statt nur hochnotpeinlichen Vorstößen aufgefallen wäre (siehe Vergleich EMA-STIKO).
Eine etwaige Empfehlung käme jedenfalls frühestens im Oktober, heißt mit dem vollen Schutz bewegen wir uns schon im Dezember. Die vierte Welle im Herbst wird das so oder so nicht beeindrucken.
Was den kommenden Winter angeht... Als erstes wird bei steigenden Inzidenzen selbstverständlich die Reisefreiheit dran glauben müssen, da Virusvarianten natürlich auch dann noch nur über Grenzen "eingeschleppt" werden, wenn sie sich hierzulande schon längst ausgebreitet haben. Bis zum Winter werden zahlreiche neue Varianten auftauen, bei denen man erstmal vorsichtig ist, bzw. auf Basis erster Erhebungen mehr Gefahr, mehr Ansteckungen oder eine geringere Wirksamkeit des mRNA-Vakzins vermutet.
Der Wähler will das so ja auch. Der Wähler will eine handlungsfähige Regierung und Handlungsfähigkeit demonstriert man eben mit SICHTBAREN Maßnahmen (Einreisebeschränkungen, Grenzkontrollen, FFP2-Maskenpflicht usw.). Das einzige, was mich positiv stimmt, ist, dass am derzeitigen Anstieg die EM schuld ist und man damit einen Sündenbock mehr hat, der nicht das Skifahren ist.
und Impfpflicht kann ich mir einfach nicht vorstellen, denn einen 
wobei ich auch meine Hoffnung daran geknüpft hab, dass verfassungsrechtlich Schluss mit aller Einschränkung sein muss, wenn das öffentliche Gesundheitswesen nicht mehr überlastet ist. Da können dann noch so viele Erkranken, wenns nicht ins KH geht ists quasi wurscht wie früher.
Für die Ski Saison 20/21 befürchte ich, steht das bereits fest in der EU.
