....in jedem Fall wäre das mal zu dokumentieren! Wo kommt die Annahme her, das die Masten im Wald stehen?Jedoch befand sich der Skifahrer NICHT auf der Piste, wenn die Flutlichmasten im Wald stehen!
Wenn man Absichtlich die Gefahr nicht beachtet handelt man Fahrlässig und das sollte nicht dem zuschulden kommen der seiner Tag Tählichen Arbeit hinterher geht. 
....soll ich euch den Text nochmal vorlesen. Oder könnt ihr das selber?SnowFreak hat geschrieben:@ Mic
Ich Sehe hier keinen Schwerverletzten als Trottel. Nur pass auf, wenn man auserhalb der Piste fährt, wo man normal nichts zu suchen hat, sollte nicht der Pistenbetreiber verantwörtlich gemacht werden sondern die Person die auf die Gefahr nicht sachgemäß den hinweisen nachgegangen ist.
Aus dem Pressetext oben lese ich das der Mast AUF DER PISTE steht!Ein 21-jähriger Snowboadfahrer war im vergangenen Dezember auf einer Skipiste am Ruhestein gegen den Metallmasten einer Flutlichtanlage geprallt und hatte sich dabei schwerste Kopfverletzungen zugezogen
Oder fährst du wohl auch so abseits den Pisten und hoffst dir Passiert nix *fg
Joasen hat geschrieben:Eigentlich gebe ich euch recht, das er selber schuld ist aber ich denke das Gerichts denkt zum glück noch nicht ganz so simpel wie das SYSTEm bei den Amis und so werden sich schon gutachter angeguckt haben ob man durch einen Sturz am Rand oder auf der Piste an den Masten fallen kann. Und dies scheint hier der Fall zu sein.
Desweiteren frage ich mich warum ihr alle so auf "abseits der Piste" rumhackt?
Ich verstehe das alles nicht oder verstehe es falsch, dann klärt mich auf: Warum ist es verboten? Ich dachte immer im freien skiraum würden nur die Liftbetreiber nicht für entstehenden Schaden haften aber, dass es verboten ist ist mir neu. Verboten bedeuted für mich, dass ich ein Gesetz breche, wobei ich denke das ich dies bei Boarden fahren abseits der Piste nur mache wenn ich z.b. durch Naturschutzgebiet freeride!!!???
Verboten ist das Fahren abseits der Piste nicht. Allerdings sollte man, wenn man abseits das Können mitbringen sich sicher im Gelände bewegen zu können. Außerdem sollte man dann auch die richtige Ausrüstung wie z.B. einen Helm dabei haben.
Außerdem ist es doch auch so, dass sehr viele Stützen die sich nicht direkt auf sondern auch neben der Piste befinden mit diesen orangenen Matten abgepolstert sind.
Verboten ist das Fahren abseits der Piste nicht. Allerdings sollte man, wenn man abseits fahre will, das Können mitbringen sich sicher im Gelände zu bewegen. Außerdem sollte man dann auch die richtige Ausrüstung wie z.B. einen Helm dabei haben.Joasen hat geschrieben:Eigentlich gebe ich euch recht, das er selber schuld ist aber ich denke das Gerichts denkt zum glück noch nicht ganz so simpel wie das SYSTEm bei den Amis und so werden sich schon gutachter angeguckt haben ob man durch einen Sturz am Rand oder auf der Piste an den Masten fallen kann. Und dies scheint hier der Fall zu sein.
Desweiteren frage ich mich warum ihr alle so auf "abseits der Piste" rumhackt?
Ich verstehe das alles nicht oder verstehe es falsch, dann klärt mich auf: Warum ist es verboten? Ich dachte immer im freien skiraum würden nur die Liftbetreiber nicht für entstehenden Schaden haften aber, dass es verboten ist ist mir neu. Verboten bedeuted für mich, dass ich ein Gesetz breche, wobei ich denke das ich dies bei Boarden fahren abseits der Piste nur mache wenn ich z.b. durch Naturschutzgebiet freeride!!!???
Außerdem ist es doch auch so, dass sehr viele Stützen die sich nicht direkt auf sondern auch neben der Piste befinden mit diesen orangenen Matten abgepolstert sind.
