DigiCams

[Seilbahnjunkie]

Macht das wirklich so den Unterschied? Gerade beim Schifahren trägt man die DSLR doch eh nicht um den Hals. Bis ich die rausgezogen hab ist doch die langsamste Kompakte bereit wenn ich sie zugänglicher trage.

[OliK]

Interessant - meine Nikons sind nach Einschalten sofort bereit, aus dem Bereitschaftsmodus bei Berührung des Auslösers. Dass eine EOS 450 D so lange zum Hochfarhen braucht, wäre mir neu. Da wäre ja sogar die uratle EOS10D schneller....

MFG Dachstein

Wer sagt, dass die 450er lange braucht? Die braucht genau so lange wie die 7D, also selbst aus ausgeschaltenem Zustand heraus so geschätz eine Sekunde...jedenfalls schneller als ich den Deckel ab hab

[Dachstein]

Nikon scheint da besser zu sein, meine Canon DSLR benoetigt (handgestoppte) 4s, in der Zeit haben alle Kompakten die ich je hatte ihr Objektiv einmal hin und zurueck fokussiert.

Dieser Post hier, täte ich sagen. albe hat ja meines Wissens ne EOS450D. Oder irre ich mich da?

MFG Dachstein

[mic]

@Albe schalte doch bitte mal die Sensorreinigung aus und messe die Zeit nochmal.
4 Sek. kommt nur echt sehr lange vor- würde gar sagen das kann nicht sein.
Sensorreinigung aber bitte dann regelmäßig manuell auslösen!!!!

[mic]

^^was hast du den für eine Cam wenn man fragen darf?

[Dachstein]

EOS 10D

Und ich dachte, du hättest ne EOD450D?!

Lass die Cam mal durchckecken. Ich hatte mir mal ne EOS10D für 3 Wochen leihweise. Aber die hatte keine 4 Sekunden Einschaltzeit. Die war wesentlich schneller.

MFG Dachstein

[Dachstein]

Komisch.... Ich werde mal mit einem Bekannten reden, der hat auch noch eine. Mal schaun, wie lange die braucht.

MFG Dachstein

[mic]

^^ja geht mir ähnlich. Hatte auch mal eine ein Wochenende.
Kann mich auch nicht an diese lange Zeit erinnern. Aber die Datenbänke sprechen von 2Sek Einschalten und einer weiteren bis zum Bild.
Wenn dann ev. noch eine Optik ohne USM dranhängt kommt das sicher hin.

[Dachstein]

Hab irgendwie das Gefühl, dass da Einschaltzeit und Auslöseverzögerung in einen Topf geworfen werden...

MFG Dachstein

[mic]

^^ja zumindest bei Albe. Er addiert die Zeiten.
Aber er hat von daher sicher nicht unrecht. Was nützt eine Cam die an ist und nicht auslöst!
Nur dürfen wir Äpfel mit Birnen nicht vergleichen. Vielleicht verrät er uns ja noch mit welcher Optik er gemessen hat.
Hatte damit noch nie Probleme. Nur die Sensorreinigung kann dich ärgern wenns echt mal schnell gehen muß und die anfängt "Staubzusaugen".
Aber wie oben schon gesagt muß man eben die Cam anlassen (standby).

[Dachstein]

Nur sind das halt drei unterschiedliche Zeitwerte:

- einer Zeitwert, der gebraucht wird umd das System an sich hochzufahren (das ist die eigentliche Einschaltzeit)
- ein zweiter Zeitwert, der vom AF System ausgeht (sprich Zeit, von der Detektion bis hin zum abgeschlossenen Schaufstellen)
- ein dritter Zeitabschnitt, vom Drücken des Auslösers bis zum Verschlussablauf.

Ich denke, dass die Kamera im MF Betrieb eventuell wesentlich schneller ist.... Wenn der AF Motor nicht der Schnellste ist, werden die genannten Zeiten plausibler.

MFG Dachstein

[Dachstein]

Also irgendwas stimmt mit deiner Cam nicht... So lahm war die EOS10D die ich hatte bei weitem nicht...

MFG Dachstein

[OliK]

10D, ok da kann ich nicht mitreden, da war ich noch nicht mal auf der Welt ...

Also ich habs gestern abend mal ausprobier, 7D mit 70-200 4L auf Stativ, Sensorreinigung aus. Kamera komplett am Schalter aus. Schärfenpriorität (Cam löst auch beim durchdrücken erst nach scharfstellen aus) an, Finger auf dem Auslöser, anschalten, durchdrücken....
Waren dann mit Fokusierung ca. 1,5s, ohne Schärfenprio löst sie sofort (Verzögerung für mich nicht messbar) beim "umlegen" des Powerschalters aus.
Mit dem Tamron 17-50 2.8 dauerte es ewtwas länger, da der Focus lahmer ist...

[Tripelmayr]

Wer (wie ich) gerade nach einer neuen Kompaktkamera Ausschau hält - Heute wurden diverse neue Modelle angekündigt:
http://www.dpreview.com/

Das hier sieht z.B. interessant aus:
http://www.dpreview.com/news/1101/11010 ... xzr100.asp

ebenso der Nachfolger der Sony HX5V:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Son ... /6959.aspx
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4240

[piotre22]

Wer (wie ich) gerade nach einer neuen Kompaktkamera Ausschau hält - Heute wurden diverse neue Modelle angekündigt:
http://www.dpreview.com/

Das hier sieht z.B. interessant aus:
http://www.dpreview.com/news/1101/11010 ... xzr100.asp

ebenso der Nachfolger der Sony HX5V:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Son ... /6959.aspx
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4240

Schau dir mal die aktuell erhältliche Panasonic Lumix TZ-10 an. Die hat recht gute Testergebnisse u.a. auch bei Color Foto, ein Superzoom Objektiv, HD Video und GPS...zu dem praktisch vollständig manuell einstellbar, also P, A, S, und M Modus.

[OliK]

Jo, die TZs sind tolle Immerdabeicams mit nem wahnsinns Zommmbereich, mit allen Vor- und Nachteilen.
Hab leider nur die 7er die zwar von der Bildqualität gleich auf mit der 10er ist, aber keinen manuellen Modus bietet.
Als DSLR-Nutzer vermisse ich diesen öfters schon sehr!
Achja, mein Feldberg-Bericht ist mit der TZ-7 entstanden

[ChiliGonzales]

DIe TZ7 ist so eine Sache, ich besitze sie auch.

Pro:
- guter Automatikmodus
- 3:2 Format
- kompakte & robuste Bauweise für einen Superzoomer
- sehr gute Qualität bei Tageslicht (im Rahmen ihrer Möglichkeiten)

Contra:
- Bilder bei Dunkelheit und 12x Zoom ohne Stativ unbrauchbar
- kaum manuelle Einstellmöglichkeiten
- komplett ausgefahrenes Objektiv verdeckt Blitz
- Panasonic verhindert ab Firmware-Upgrade 1.2 die Verwendung von Fremdakkus (Chip)

Damals stand eigentlich nur noch die Canon SX200 zur Debatte, die ist aber wegen des beschränkten Aufklapp-Blitzes (der im Nachhinein wohl trotzdem besser gewesen wäre), der klobigen Bauweise und des fehlenden 3:2 Formats rausgeflogen.

[piotre22]

DIe TZ7 ist so eine Sache, ich besitze sie auch.

Pro:
- guter Automatikmodus
- 3:2 Format
- kompakte & robuste Bauweise für einen Superzoomer
- sehr gute Qualität bei Tageslicht (im Rahmen ihrer Möglichkeiten)

Contra:
- Bilder bei Dunkelheit und 12x Zoom ohne Stativ unbrauchbar
- kaum manuelle Einstellmöglichkeiten
- komplett ausgefahrenes Objektiv verdeckt Blitz
- Panasonic verhindert ab Firmware-Upgrade 1.2 die Verwendung von Fremdakkus (Chip)

Bei der TZ-10 soll die Effektivität des Bildstabilisators deutlich verbessert worden sein, in der Tat scheint er gut zu funktionieren, habe aber keinen Vergleich, da ich nur die TZ-10 habe...

Die TZ-10 kann man wie gesagt komplett manuell einstellen bis auf eine Sache: es gibt keinen manuellen Autofokus, was Schade ist. Dann kann man z.B. den Szenenmodus Landschaft benutzen, dort liegt die Priorität des Autofokus auf unendlich.

Ich habe Firmware 1.2 drauf und trotzdem funktioniert mein 9€ Akku tadellos, bei den Amazon.de Rezensionen kann man schön sehen welcher billig Akku funkioniert und welcher nicht. Übrigens noch eine Anmerkung zu den billig Akkus: Die billig Akkus haben meist keinen Temperatursensor im Akku verbaut. Der Kontakt ist zwar vorhanden, aber es wird IMMER eine Temperatur von ca. 22°C vorgegaukelt, egal welche Temperatur der Akku wirklich hat. Der originale Akku hat einen richtigen Temperatursensor verbaut, der dem Ladegerät oder der Kamera die richtige Temperatur übermittelt.

Die HD Videos im AVCHD Lite Format sind super, der Stereo Ton ist auch als gut für eine Kompaktkamera zu bezeichnen. Per HDMI kann man die Kamera dann an jeden Fernseher anschließen und das geniale ist, dass man dann alle Funktionen der Kamera mit der Fernbedienung des TVs bedienen kann, genial!

Piotre

[Tripelmayr]

Wegen der in vielen Tests erwähnten nur mäßigen Bildqualität der TZ10 bei schlechten Lichtverhältnissen ziele ich derzeit auf eine Taschenzoom Kamera mit einem backlight-cmos Sensor. Fast wäre es die hx5v von Sony geworden. Da man aber schon absehen konnte, dass bald der Nachfolger angekündigt wird (hx7v), habe ich den Kauf verzögert und warte jetzt erst noch die Tests der neuen Modelle ab...

[Pistencruiser]

Habe auch sehr lange zwischen der hx5v und der TZ-10 geschwankt.
Entscheidung war schon fast zugunsten der hx5v gefallen.
Doch jedesmal wenn ich das Teil in der Hand hatte war ich dann wieder unsicher,
weil mir die Cam von der Haptik und Verarbeitung so überhaupt nicht zusagen wollte.
Letztendlich ist es nun kurzentschlossen die Fuji F300 EXR geworden.
Bin mal gespannt, was ich damit als Fotografielaie so hinbekomme.
Da ich bisher nur mir ner Aldiknipse unterwegs war, werde ich wahrscheinlich alles was
darüber liegt als "großartig" empfinden

[OliK]

Ich werde jetzt meine TZ-7 gegen die TZ-10 tauschen, falls wer ne TZ-7 brauch -> PN Bilder: http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 45&t=37842

Sie wird nur getauscht, weil ich als DSLR-User auf den manuellen Eingriff in Belichtung/Blende nicht verzichten will. Für Otto-Normal-User spielt das wohl keine grosse Rolle. Die meisten wollen ja eh nur draufhalten und abdrücken
Die Lowlightfähigkeiten interessieren mich herzlich wenig, sie ist nur meine immerdabei Knipse. Wenn ich bei schlechtem Licht hochwertige Bilder brauche, nehme ich meine 7D.

[Tripelmayr]

Sie wird nur getauscht, weil ich als DSLR-User auf den manuellen Eingriff in Belichtung/Blende nicht verzichten will.

Dann käme auch noch die hier in Frage, die erlaubt neben manuellen Einstellmöglichkeiten auch noch Ausgabe im RAW Format : http://www.dpreview.com/news/1101/11010 ... 500exr.asp
Vergleich: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Pana ... ix_F550EXR

[OliK]

Naja, hab keine gute Erfahrungen mit FinePix gemacht. Ausserdem ist die ja erst im Februar erhältlich und ausserdem zu teuer. Mit Photoshop braucht man net zwingend RAW.
Bei mir wirds definitiv die TZ-10

[3303]

Nach einer gewissen zeit TZ-10 muss ich sagen, dass der Zoombereich und das 3:2 / 16:9 Format (ohne beschneiden zu müssen) schon enorm große Pluspunkte (für mich) sind.
Allerdings rechnet mir die Cam tendenziell zu viel an den Bildern herum.
Es gibt immer wieder Motive, zB winterlichen Lärchenwald, wo der Prozessor ab einer gewissen Feinheit des Geästets keine Kanten mehr zu erkennen scheint, und dann alles glettrechnet.
So geschieht es auch mit manch anderen Details.
Die Bilder wirken schon recht steril dadurch. Ist Geschmackssache.
Sobald die Dämmerung aufkommt, geht die BQ dann in den Keller.
Die letzten beiden Kritikpunkte stören mich schon irgendwie.
Dennoch wüsste ich zurzeit keine Cam, die in derartiger Compactheit so viel (Zoom) leistet und würde sie höchstwahrscheinlich wieder kaufen.

[OliK]

Genau das ist der Punkt! Es gibt aktuell nichts besseres in dieser Grössenordnung bzgl. Zoombereich und kompaktheit.
Ich bin ja mit meiner 7er auch hochzufrieden, bis eben auf die fehlende Möglichkeit bei der Belichtung manuell einzugreifen.