Neues am Sudelfeld – Bayrischzell

[Whistlercarver]

Warum sollte bei diesem Bauvorhaben der Kreisrat abstimmen? Das Landratsamt ist nun mal die Behörde die alle Bauanträge genehmigen sollte egal ob Gartenhaus oder ein Gewerbegebiet mit 50ha Fläche. Der Kreisrat hat nur abzustimmen wenn der Kreis der Bauträger ist. Die Beamten vom Landratsamt kontrollieren nur ob der Bauantrag den Gesetzen und Regelungen entspricht die vor Ort gelten.

[ChrisB1]

Es geht hier nicht nur um eine einfache Baugenehmigung, sondern zusätzlich auch noch um eine Ausnahme vom grundsätzlich bestehenden Bauverbot aufgrund des Landschaftsschutzgebiets "Oberstes Leitzachtal und Umgebung", in welchem sich das Sudelfeld (zumindest teilweise - so recht lässt sich das aufgrund der beim Landatsamt Miesbach verschollenen Karten aber wohl leider nicht mehr bestimmen) befindet. Ob hier der Kreistag zustimmen muss ist umstritten. Immerhin hat der Kreistag das Landschaftsschutzgebiet vor langer Zeit ausgewiesen.

Dieses Problem stellt sich meines Wissens am Spitzing und am Brauneck nicht, da sich beide nicht in einem Landschaftsschutzgebiet befinden.

Siehe: http://www.lfu.bayern.de/natur/schutzge ... bayern.pdf

Dort reichen dann einfache Baugenehmigungen.

[taubenstein]

Der Lärm schreckt das Vieh auch im November auf nur so zur Info...

^^ Nein, denn im winter bis Mitte März leben die Viecher im Unterholz, zur balzzeit kommen sie halt gerne auf die Pisten, da die Weibchen die Männchen dort besser sehen. Was natürlich auch komisch ist, dass sich der DAV dann nicht gegen den Skibetrieb zur Balzzeit ausspricht. Aber das macht auch so halb Sinn, schließlich wollen sie das ganze Projekt verhindern!

[Af]

Ich glaube, du warst noch nie Nachts in der Nähe von nem Skigebiet, das maximal beschneit wird..... Da schläft kein Wesen mehr im Freien ^^

Sogesehen versteh ich den Einwand vom DAV andererseits sollte die Population ned so gross sein am Sudelfeld...

[Huppi]

Ich gebe AF recht, allerdings reicht auch hierfür ein Düsenjäger aus, der über die Berge donnert.
Wir leben nun mal in einer bebauten und bewohnten Gegend, da kommt es halt vor dass der Mensch in die
Lebensräume diverser Tierarten eindringt. Früher gabs bei uns auch mal Bären.

[whiteout]

Und selbst wenn, andernorts Leben keine Tiere ? Dieses Argument wäre generell und nicht explizit auf das Sudelfeld bezogen.Dann müsste der DAV gegen jede Schneeanlage klagen..

[Naturschneeliftler]

Ich gebe AF recht, allerdings reicht auch hierfür ein Düsenjäger aus, der über die Berge donnert.
Wir leben nun mal in einer bebauten und bewohnten Gegend, da kommt es halt vor dass der Mensch in die
Lebensräume diverser Tierarten eindringt. Früher gabs bei uns auch mal Bären.

Un Wenn sich ein Bär mal nach Bayern verirrt, kommt er nicht mehr lebendig raus...
Aber ich glaube, dass der Beschneiungslärm verglichen mir einer nachts gut befahrenen Straße nicht mehr ganz mithalten kann
Von einem Ganzen Hoteldorf voller betrunkener ApréSki-Gästen, die Schlager nachsingen ganz zu schweigen.

[Whistlercarver]

Die armen Viecher wundern sich die erste Woche über den Lärm und dann haben sie sich daran gewöhnt und leben weiter wie zuvor auch. Denn sie haben schnell begriffen das keine Gefahr für sie besteht durch den Krach. Wenn man bei uns die Auerhähne sehen will fährt man am besten mit der Pistenraupe mit die die Loipen macht, denn davor haben die sehr scheuen Vögel keine Angst und ein paar Meter neben der Loipe halten sie sich dann auch auf.

Es soll doch auch Studien geben das der Kunstschnee sogar den Schneehühnern hilft, da sie so länger Balzen können auf den Schneeflächen.

[Buckelpistenfan]

Heute war wieder ein Artikel im Bayernteil der Printfassung der SZ über die Klage des DAV. Dieser findet sich (noch) nicht in der Online-Ausgabe.

Dort wurde berichtet, dass nicht alle Mitglieder des DAV mit dem Vorgehen einverstanden seien (was man auch an den Beiträgen hier im AF sieht), die Klage aber "wohl" von einer Mehrheit der Mitglieder getragen werde. Die Skiclubs aus der Region seien über die Klage des DAV auch nicht gerade glücklich. Auch über die Facebook-Aktion für den Ausbau wurde berichtet.

[j-d-s]

Heute war wieder ein Artikel im Bayernteil der Printfassung der SZ über die Klage des DAV. Dieser findet sich (noch) nicht in der Online-Ausgabe.

Dort wurde berichtet, dass nicht alle Mitglieder des DAV mit dem Vorgehen einverstanden seien (was man auch an den Beiträgen hier im AF sieht), die Klage aber "wohl" von einer Mehrheit der Mitglieder getragen werde.

Jaja, die berüchtigte schweigende Mehrheit.

[Liftler21]

Auf facebook gibt es die Seite "Pro Sudelfeld". Bitte liken! Der DAV soll spüren, dass Widerstand gegen diese unverständliche Klage da ist!

[SpeedyG]

Jetzt gibt's auf der Sudelfeld-Webseite eine offizielle Ankündigung der Neuerungen mit Beispielbildern zum geplanten See.
Wenn der so aussehen wird wie auf den Bildern, dann wird das echt ein Anziehungspunkt für den Sommer. In die Richtung soll auch später noch weiter investiert werden, geht daraus hervor.

http://www.sudelfeld.de/aktuelles/modernisierung/

[Af]

Abwarten, ob der See dann auch so aussieht ^^

Also:

2014 Speicherteich + 6KSB Waldkopf
2015 KSB Sudelfeldkopf + Beschneiung
2016 PB oder 10 EUB von Bayrischzell aus.
Weitere Bahnen ggfls. in Planung (z.B. Rosengasse werf ich mal ein)

Ob die PB sinnvoll ist, hängt davon ab, wie sehr die Talabfahrt genutzt werden kann... klingt auf jeden Fall mal positiv.

@ Sommerattraktivierung: Spät, spät liebes Sudelfeld. Da ist euch die Konkurrenz schon Meilen vorraus. Sogar das fast Insolvente St Johann hat ein ordentliches Sommerangebot. Das klappt aber nur, wenn die Region zusammenarbeitet und da hab ich noch meine Zweifel.

[BSpy]

Könnte man auf so einem Speichersee eigentlich auch ne feste Wasserski Anlage installieren?
Wäre ja auch mal ein innovatives Sommernutzungskonzept.

[Af]

IMO ist der See dafür viel zu klein... Das würde auf den Seen von Sölden und Kitz evtl gehen... IMO durch die steile Böschung aber auch zu gefährlich...

[taubenstein]

Ich habs doch gewusst: doch nur ein Ersatz der sudelfeldkopflifte...schade. würde die Anlage bis zur Grafenherberge herunter reichen und schöngratpisten eingeschlossen sein, so könnte man 50% der Pisten mit einer modernen Anlage ersetzen... und so wirds halt wieder mal nur ein 900m langer Lift... naja

Das mit der PB finde ich schlecht, ich hasse die Teile einfach wegen der Wartezeiten...und eine 10EUB von bayerischzell ist ziemlich übertrieben, auch wenn die Piste verbreitert wird.

Einzig die Waldkopfbahn finde ich als 6KSB perfekt, zumal die roten Pisten dank Beschneiung auch oft befahrbar sein werden.


Nur der Ersatz der sudelfeldkopflifte regt mich so richtig auf...das könnte man viiiel geschickter lösen ... immer dieses schlepplifte 1:1 ersetzen.


Insgesamt finde ich es gut, dass jetzt endlich auf der Website das Projekt konkret erklärt wird, ist wohl auch ein Zeichen dafür, dass sie an einen Baustopp nicht mehr glauben. ..

[Schneestern]

Das mit der PB finde ich schlecht, ich hasse die Teile einfach wegen der Wartezeiten...und eine 10EUB von bayerischzell ist ziemlich übertrieben, auch wenn die Piste verbreitert wird.

Ganz im Gegenteil, die planen dass schon richtig. 2016 baut keiner mehr ne 8EUB. Wirtschaftlich gesehen is ne 10 EUB für die Zukunft auch besser.

[taubenstein]

^^warum? Wer braucht ne 10EUB an einer alten ESL-piste?? Zu Wartezeiten würde es wahrscheinlich noch nicht mal an einer 6EUB in der früh in der hauptsaison kommen, das sudelfeld hat elends viele einstiege am waldkopf, grafenherberge... warum dort 10EUB? Ich verstehe das nicht...
Planen die wohl ne schwarze Piste von der bergstation direkt runter oder was?

[talent]

Wenns dir um die Kapazität geht: man kann auch 10EUBs mit geringer Kapazität bauen. Und damit spart man sogar Geld gegenüber einer 8er oder 6er EUB da es weniger FBMs gibt und man auch nicht so viel Abstellplatz braucht.
Es werden nicht umsonst immer mehr 10er EUBs gebaut

[taubenstein]

@talent / @schneestern

Danke. So macht das natürlich Sinn.
Ich kenne mich noch nicht wirklich gut aus mit der ganzen seilbahntechnik...drum dachte ich dass da jetzt so nen Ding wie die choralmbahn in der skiwelt hingestellt wird... und die Dinger fressen wirklich Energie. Aber so is es natürlich verständlich:

weniger kabinen/gleiche Kapazität = perfekt

[David93]

Von der Kapazität wirds mit Sicherheit eine ähnliche Anlage werden wie die von dir genannte Choralmbahn, nur eben mit 10er-Kabinen. Die Chor hat eh nur 2200 P /h, das verträgt auch die Piste in Bayrischzell.

[ChrisB1]

Vor kurzem habe ich erinnerlich in der Zeitung gelesen, dass durch die neuen Waldkopf- und Sudelfeldkopfbahnen 6 oder gar 7 Schlepplifte ersetzt werden sollen. Um dies zu ermöglichen müsste die Sudelfeldkopfbahn dann aber wohl doch bei der Grafenherberge starten und auf neuer Trasse verlaufen.

Die Waldkopfbahn dagegen kann rein topographisch den Waldkopfdoppelschlepper nur 1:1 ersetzen.

Ersetzt könnten dadurch werden: Waldkopf I-III, Sudelfeldkopf I+II sowie evtl. noch Grafenherberglift und Mittleres Sudelfeld.

[Xtream]

eine pendelbahn ist im unterhalt aber viel guenstiger, was gerade im sommer nicht schlecht ist.....

Fotos: Doppelmayr

....aehmmmm, das linke ist dann aber ein neuer prototyp zukauf aus sterzing.....

[Christopher]

Fotos: Doppelmayr

....aehmmmm, das linke ist dann aber ein neuer prototyp zukauf aus sterzing.....

Das dachte ich mir auch schon so! Evtl hat man sich am Sudelfeld gedacht, nach langem Bauernkampf geht man jetzt doch gemeinsame Wege, da können doch DM und Leitner auch einen gemeinsames Projekt starten!

[Huppi]

Interessant dass die gleichen Unternehmen wie am Brauneck beteiligt sind. Mit einer Ausnahme: Die Kanonen und Lanzen kommen anscheinend
von Techno Alpin.

Ist eigentlich bei der 6KSB der Hersteller noch offen? - Vielleicht kann unser markus diese Frage beantworten.