Fragen zu Lift-World.info / Seilbahntechnik.net

[Christopher]

Ich habe gerade nochmal geschaut, es ist nur in der Bearbeitungsvorschau falsch gedreht, von daher sollte es jetzt passen. Foto ist auch schon online...

Edit: Foto ist jetzt trotzdem falsch herum hochgeladen, scheint ein Problem zu sein, welches sich Ram-Brand mal ansehen muss.

[daho]

Ok, ich habs.

Lokal sieht das "unbearbeitete" Bild bei mir so aus. Man beachte den Exif Wert Orientierung!

Screenshot from 2020-03-19 22-06-56.jpg

Lade ich es bei euch hoch geht die Orientierung verloren oder wird falsch interpretiert. Ich weiß ja nicht was bei euch im Hintergrund die Bilder verarbeitet

Die Bilder die ich hier im Forum hochlade bearbeite ich ja immer mit Imagemagick, hatte ich schon hier beschrieben viewtopic.php?p=5239755#p5239755

Wenn ich jetzt das Bild "bearbeite" und einfach nur das Argument --auto-orient übergebe:

Code: Alles auswählen

$ convert -auto-orient *.jpg turracher_hoehe.jpg

ändert sich am Bild nichts nur die Exif Daten werden so geändert, dass es im Browser auch richtig angezeigt wird.

Die Exif Daten des Bilds sehen dann so aus:

Code: Alles auswählen

$ exif turracher_hoehe.jpg 
EXIF tags in 'turracher_hoehe.jpg' ('Intel' byte order):
--------------------+----------------------------------------------------------
Tag                 |Value
--------------------+----------------------------------------------------------
Image Width         |4032
Image Length        |3024
Manufacturer        |samsung
Model               |SM-G973F
Orientation         |Top-left
X-Resolution        |72
Y-Resolution        |72
Resolution Unit     |Inch
Software            |G973FXXS4BTB3
Date and Time       |2020:03:15 10:47:32
YCbCr Positioning   |Centered
Exposure Time       |1/6752 sec.
F-Number            |f/2,4
Exposure Program    |Normal program
ISO Speed Ratings   |50
Exif Version        |Exif Version 2.2
Date and Time (Origi|2020:03:15 10:47:32
Date and Time (Digit|2020:03:15 10:47:32
Shutter Speed       |0,00 EV (1/1 sec.)
Aperture            |2,52 EV (f/2,4)
Brightness          |28,53 EV (1328024166,98 cd/m^2)
Exposure Bias       |0,00 EV
Maximum Aperture Val|2,52 EV (f/2,4)
Metering Mode       |Center-weighted average
Flash               |Flash did not fire
Focal Length        |4,3 mm
Color Space         |sRGB
Pixel X Dimension   |4032
Pixel Y Dimension   |3024
Exposure Mode       |Auto exposure
White Balance       |Auto white balance
Digital Zoom Ratio  |1,00
Focal Length in 35mm|26
Scene Capture Type  |Standard
Image Unique ID     |L12XLLD00SM
FlashPixVersion     |FlashPix Version 1.0
North or South Latit|N
Latitude            |46, 55, 14,485439
East or West Longitu|E
Longitude           |13, 51, 59,894640
--------------------+----------------------------------------------------------

Konkret hat sich aber nur die Orientierung geändert.

Habe das "bearbeitete" Bild nochmal hochgeladen. Wenn es jetzt passt haben wir eine Lösung. Hoffe es war nicht zu technisch, aber wenn ihr Hilfe dabei braucht könnt ihr euch gern melden

edit: geht noch einfacher mit exifautotran http://manpages.ubuntu.com/manpages/bio ... ran.1.html

[Ram-Brand]

Bei Lift-World wird Imagemagick eingesetzt.

Wenn muss du mir die Kommandos schreiben womit ein Bild automatisch richtig gedreht wird.
Die kennn ich nicht.

Ich weiß auch nicht ob die Exif Daten beim upload gelöscht werden. Denke mal nicht. Müsste ich nachschauen.

[daho]

Ich hatte oben den falschen Link kopiert. Jetzt steht dort der richtige: viewtopic.php?p=5239755#p5239755

Zu deiner Frage:
https://imagemagick.org/script/command- ... uto-orient

bzw.

Code: Alles auswählen

$ convert -auto-orient input.jpg output.jpg

Ich weiß auch nicht ob die Exif Daten beim upload gelöscht werden. Denke mal nicht. Müsste ich nachschauen.

Bei Imagemagick bleiben sie erhalten.

[Ram-Brand]

So ich habe mal geschaut und das "falsche Bild" runtergeladen.

Ja, die Exif Infos sind noch da. Mein Grafikprogramm richtet danach auch das Bild entsprechend aus.

Ich werde den Befehl von ImageMagick einbauen. Dann sollten in Zukunft die Bilder ja richig gedreht sein.

[daho]

Ich werde den Befehl von ImageMagick einbauen. Dann sollten in Zukunft die Bilder ja richig gedreht sein.

Hab letztens einige Bilder hochgeladen. Wurden direkt bei bei der Upload-Anzeige richtig angezeigt.

Zu meiner Frage: Der Ort Kranjska Gora, Slowenien scheint im System zwar irgendwie existieren, irgendwie aber auch nicht.
https://lift-world.info/de/lifts/search ... search.y=0

Auf der Weltkarte kann ich ihn aber leider nicht finden.

[maba04]

Zu meiner Frage: Der Ort Kranjska Gora, Slowenien scheint im System zwar irgendwie existieren, irgendwie aber auch nicht.
https://lift-world.info/de/lifts/search ... search.y=0

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, sind das noch Orte aus dem alten System. Früher konnte man Lifte in Orten anlegen, obwohl die Orte gar nicht richtig in Lift-World existierten. Das wurde irgendwann mal umgestellt und die ganzen Orte mit den roten Ortsnamen sind noch nicht übernommen. Wenn Du allerdings zu dem Ort einen Lift bearbeitest, dann wird der Ort früher oder später übernommen werden. Ram-Brand kann da aber bestimmt noch näheres zu sagen ...

[daho]

Wenn Du allerdings zu dem Ort einen Lift bearbeitest, dann wird der Ort früher oder später übernommen werden

Ich hätte eine Liftverbundzuordnung gemacht, kann ich aber jetzt nicht, da ja der Ort nicht existiert. Aber das ist derweil nicht so tragisch.

Noch eine kurze Frage:
Wenn ich einen neuen Liftverbund anlege und dann beispielsweise einen Ort mit dem Liftverbund verknüpfe, sind dann automatisch alle Lifte in dem Liftverbund, oder muss man die auch einzeln verknüpfen?

[maba04]

Wenn Du allerdings zu dem Ort einen Lift bearbeitest, dann wird der Ort früher oder später übernommen werden

Ich hätte eine Liftverbundzuordnung gemacht, kann ich aber jetzt nicht, da ja der Ort nicht existiert. Aber das ist derweil nicht so tragisch.

Bei den meisten alten Liften stehen ja oft Fragezeichen in den technischen Feldern drin. Die lösche ich sowieso immer raus bei jedem Lift, den ich bearbeite (außer natürlich beim Baujahr). Du kannst das ja mal bei einem Lift machen, den dann einem vom Team zukommen lassen und um Übernahme des Ortes bitten . In der "Lifte in der Meldeliste - Lift bearbeiten"-Liste sind ja auch noch einige Orte des alten Systems drin.

Noch eine kurze Frage:
Wenn ich einen neuen Liftverbund anlege und dann beispielsweise einen Ort mit dem Liftverbund verknüpfe, sind dann automatisch alle Lifte in dem Liftverbund, oder muss man die auch einzeln verknüpfen?

Nein, sind nicht automatisch verknüpft. Das musst Du bei jedem Lift manuell melden.

[kaldini]

Kranjska Gora angelegt!
Läuft so, wie maba04 geschrieben hat. Wenn etwas an einem Lift, der in einem noch nicht neu angelegten Ort ist, geändert wird, sieht man es in der "Bearbeitete Lifte" Liste. Und der Ort ist leer. Dann legt man den Ort an und trägt ihn ein (und macht das dann auch gleich für die anderen Lifte des Orts...).

[Ram-Brand]

Ja man muss den Liftverbund für jeden Lift einzeln dann auswählen.
Dort werden aber nur die Liftverbunde angezeigt, die man vorher mit dem Ort verknüpft hat.

Das geht leider nicht automatisch, da es sein kann, dass es einen Lift gibt, der nicht in diesem Liftverbund ist.

Wenn ich igendwann mal Zeit habe, dann versuche ich aber eine "Mehrfachauswahl" einzufügen, dass man auf einer Seite die Lifte anklicken kann um den Liftverbund zu ergänzen.
(Dank Corona 0 Zeit, den "Wir bauen uns ein Krankenhaus")


Früher wurde der Ort direkt bei den Liftdaten mitgespeichert. (Diese werden jetzt rot dargestellt, wenn noch kein Ort im neuen System für diesen Lift hinterlegt ist.) Das ist seit Lift-World 3 aber nicht mehr so. Der Nachteil ist, dass man sich vertippen kann und der Lift wird dann nicht unter dem Ort gefunden.
Auch ist die Mehrsprachigkeit dann nicht gegeben.

Jetzt kann man z.B. im Englischen nach Cologne suchen und auf Deutsch halt Köln.

[Lord-of-Ski]

Maba04 arbeitest du jetzt auch bei LW mit?

[maba04]

Maba04 arbeitest du jetzt auch bei LW mit?

Nein, aber man hilft wo man kann . Ram-Brand hat mit dem Programmieren schon genug am Hut und kaldini macht ja momentan die ganzen Jahrbücher der letzten Jahre.

[Lord-of-Ski]

Was ist ist kann ja noch werden

[daho]

Nein, aber man hilft wo man kann .

Danke, hast mir heute mehrmals geholfen.

Ja man muss den Liftverbund für jeden Lift einzeln dann auswählen.
Dort werden aber nur die Liftverbunde angezeigt, die man vorher mit dem Ort verknüpft hat.

Das geht leider nicht automatisch, da es sein kann, dass es einen Lift gibt, der nicht in diesem Liftverbund ist.

Auch hier nochmal danke für die Erklärung.

[Christopher]

Was ist ist kann ja noch werden

Lieber Lord, ich verstehe den Grund deiner Fragen nicht? Hast du irgendwas gegen Maba? Aber du kannst dich ja auch sehr gerne einbringen. Kaldini hat ja geschrieben, welche Jahrbücher noch zu machen sind!

[Lord-of-Ski]

Was ist ist kann ja noch werden

Lieber Lord, ich verstehe den Grund deiner Fragen nicht? Hast du irgendwas gegen Maba? Aber du kannst dich ja auch sehr gerne einbringen. Kaldini hat ja geschrieben, welche Jahrbücher noch zu machen sind!

Gebt ihm halt Rechte, du jammerst doch immer das manchmal so viele Sachen geändert werden und du das alles freigeben musst.

[Christopher]

Ok, du willst jetzt also unbedingt, dass Maba Rechte für Lw bekommt, warum auch immer... Ist eigentlich schon ziemlich Spam und hat nix mit dem Thread zu tun... Vielleicht jetzt einfach mal back to Topic!

[starli]

Ich werde den Befehl von ImageMagick einbauen. Dann sollten in Zukunft die Bilder ja richig gedreht sein.

Könnte man damit vielleicht auch das Problem der gedrehten Bilder im Alpinforum-Bilderproxy lösen?

[daho]

Ziemlich sicher sogar

[Ram-Brand]

Ich werde den Befehl von ImageMagick einbauen. Dann sollten in Zukunft die Bilder ja richig gedreht sein.

Könnte man damit vielleicht auch das Problem der gedrehten Bilder im Alpinforum-Bilderproxy lösen?

Dazu müsste auf dem Server vom Alpinforum.
imageMagick installiert sein und das was Daho schon geschrieben hat gemacht werden.

Das ist aber NICHT meine Baustelle.

[Radim]

Fast alle 4SBs von Poma haben einen Seildurchmesser von 40,5 mm. Weder Komma noch Punkt ist aber im Feld "Durchmesser Förderseil" erlaubt, was zum Fehlermeldung führt. Ich musste deshalb dies schon bei viele bestehende Lifte von 40,5 mm auf 40 mm ändern (damit ich überhaupt weitergehen kann, bzw. andere Daten eingeben und speichern), das ist aber dann nicht ganz richtig.

Ähnlich auch Feld "Anzahl der Betriebsmittel", früher z.B. bei GUBs konnte man 4x3 schreiben (4 Gruppen mit jeweils 3 Kabinen), jetzt geht es nicht mehr, weil "x" nicht erlaubt ist.

[Ram-Brand]

Fast alle 4SBs von Poma haben einen Seildurchmesser von 40,5 mm. Weder Komma noch Punkt ist aber im Feld "Durchmesser Förderseil" erlaubt, was zum Fehlermeldung führt. Ich musste deshalb dies schon bei viele bestehende Lifte von 40,5 mm auf 40 mm ändern (damit ich überhaupt weitergehen kann, bzw. andere Daten eingeben und speichern), das ist aber dann nicht ganz richtig.

Ähnlich auch Feld "Anzahl der Betriebsmittel", früher z.B. bei GUBs konnte man 4x3 schreiben (4 Gruppen mit jeweils 3 Kabinen), jetzt geht es nicht mehr, weil "x" nicht erlaubt ist.

Also zu der Arbeitsweise fällt mir jetzt nichts mehr ein.

1) Möchte Daten eingeben und es geht nicht.
2) Ägere mich.
3) Ändere Daten die nicht angenommen werden einfach auf Werte die funktionieren.
4) Melde das Problem hier im Forum.
5) Warte bis das Problem behoben wurde.
6) Ändere alle falschen Daten wieder zurück.

^^ Bitte die Punkte in die richtige Reihenfolge bringen.
Nicht benötigte können gestrichen werden.

Danke.

[kaldini]

40,5mm hab ich zu 41 gerundet.

[maba04]

Und da haben wir dann den Salat ...