Meine an sich auch.
Die Grenze am Pfänder liegt ja in Bayern. Wird denn am Pfänder kontrolliert? Könnte ansonsten auch für den Bayern eine Option sein, ins Vorarlberg zu fahren. Sei es für eine Wanderung, Schneeschuhtour, Skitour oder ab den 24.12 zum Pistenskilauf. Welche Zustände in den bayerischen Alpen in den nächsten Wochen herrschen werden, muss ich hier ja nicht nochmal erwähnen.3303 hat geschrieben: 05.12.2020 - 09:41Da dürfte so gewollt sein, sonst hätte man es ja wie in Bayern regeln können. Doch darauf hat man verzichtet.schwabenzorro hat geschrieben: 05.12.2020 - 09:36 Die 2. Interpretation würde keinen Sinn machen, da du ja immer über ein Grenzgebiet einreisen musst, außer beim Fliegen. Insofern könntest du meiner Meinung nach durchaus Tagesausflüge nach Vorarlberg unternehmen und dort auch Skifahren. Ob das gewollt ist wage ich aber zu bezweifeln.
haben wir jetzt 9 Monate gehört, ich glaub nicht mehr dran.christopher91 hat geschrieben: 05.12.2020 - 10:56 https://liveblog.tt.com/414/coronavirus ... -pro-woche
Interessanter Ansatz, solche Tests könnten in vielen Bereichen, zum Beispiel auch bei Skiurlaub helfen. War mir bisher nicht bewusst, dass solch ein Test kurz vor der Zulassung ist.
Den Vorwurf darfst Du Laax aber nicht machen. Die QCams haben sie schon seit vielen Jahren. Allerdings im Zahlbereich (oder gratis mit Saisonkarte, Punkten oder Aktien). Das können die Laaxer im Gegensatz zum Beschneien...sheridan hat geschrieben: 05.12.2020 - 13:01 Oder auch Live Cams an den Talstationen der Lifte. Die Skigebiete könnten hier schon noch etwas mehr Innovationen im Bereich Digitalisierung bringen, bisher hat man sich ja eher nur mit zweifelhaften Innovationen wie Dynamic Pricing beschäftigt.
Die TT hat ein paar mehr Details und Erklärungen:HBB hat geschrieben: 04.12.2020 - 22:11 Zum Thema Betriebspflicht:
https://news.wko.at/news/oesterreich/Ho ... Wesen.html
Seilbahnen gelten als öffentliche Verkehrsmittel, die Betriebspflicht findet sich jeweils in der Konzession wieder. Pandemiebedingt räumt die Behörde zwar ein, dass Umsatzreduktionen zu erwarten seien, eine tatsächliche Veränderung des Kundenzustroms könnte aber erst der Verlauf der Wintersaison zeigen. Den dargelegten wirtschaftlichen Argumenten konnte die Behörde nicht folgen. Auf Basis der eingebrachten Unterlagen sei davon auszugehen, dass „das Unternehmen die notwendigen Finanzmittel für eine sichere Betriebsführung (...) aufbringen kann und seiner vorgesehenen Betriebspflicht nachkommen kann“.
https://www.tt.com/artikel/17617128/axa ... an-loesungIm Verkehrsministerium bestätigt man gestern, an einer „allgemein anwendbaren Lösung“ zu arbeiten. Dem Fachverband hatte man zuvor bereits schriftlich ein „temporäres Absehen von der Betriebspflicht“ in Aussicht gestellt. Jedoch nicht aus wirtschaftlichen Gründen, sondern nur, wenn das „Verkehrsbedürfnis“ und somit das öffentliche Interesse laut Konzession nicht gegeben sei. Mit den Reisewarnungen und Einreise-Quarantäneregelungen dürfte das gegeben sein.
WolkensteinSelva,Val diFassa, Arabba, Corvara, St.Christina, FlimsLaaxFalera, Klinovec 2018/19 Sierra Nevada, KlinovecNeklid,Othal, KlinovecNeklid, Feldberg, EngelbergTitlis, HaslibergMeieringen, GrindelwaldWengen, Klinovec, Stubaital Danke - war sehr schön!
Ich glaube nicht, dass die Bergbahnen noch mehr Gäste abschrecken wollen. Macron, Conte usw haben da schon ganze Arbeit geleistet.Pilatus hat geschrieben: 05.12.2020 - 13:20 Na, also wenn ich die Bergbahn wäre, dann würde ich also meine Kapazität eher mit Hilfe von Dynamic Pricing einschränken als mit einem Reservierungssystem. Letzteres kostet nur und bringt nix in die Kasse.
Die Ba-Wü-Regelung ist schon relativ verwirrend:skifam hat geschrieben: 05.12.2020 - 14:32 Bitte genau lesen sonst ärgert sich mancher nur noch mehr:
"...und in diesen Grenzregionen ihren Erst- oder Zweitwohnsitz haben oder einreisen und sich weniger als 24 Stunden in einem Risikogebiet nach § 1 Absatz 4 aufgehalten haben ...."
Was kann sie eine Polizist kontrollieren? Den Personalausweis mehr nicht, ggf also Meldebescheinigung Zweitwohnsitz mitführen.
Alle anderen, die nicht im Grenzgebiet wohnen 1. Oder 2.Wohnsitz.., gucken in die Röhre.
NUR eins ist m.E sicher hier sind nach BaWü einreisende Schweizer und Östrreicher, Franzosen aus Grenzgebieten gemeint..nicht Deutsche...
So les ich das obwohl ich gern anders verstehen wollen würde......
Ist hier ein Verwaltungsrechtler unter uns??
Vielleicht könnte er uns dolmetschen....
Der Absatz besteht aus zwei inhaltlichen Teilen.(2) Von § 1 Absatz 1 Satz 1 nicht erfasst sind,
Personen, die aus Grenzregionen gemäß Anlage 1
für bis zu 24 Stunden einreisen und in diesen Grenzregionen ihren Erst- oder Zweitwohnsitz haben oder
einreisen und sich weniger als 24 Stunden in einem Risikogebiet nach § 1 Absatz 4 aufgehalten haben,
Das Problem ist, dass es vermutlich ab dem 22.12. neue Maßnahmen geben wird.sheridan hat geschrieben: 05.12.2020 - 13:01 Alles in allem sind die neuen Massnahmen in der Schweiz akzeptabel.
So steht es exakt im Gesetzestext und da ist erstmal nichts zu interpretieren....PapaTomba hat geschrieben: 05.12.2020 - 11:05 Man muss die 24 h nicht in der Grenzregion verharren.
"...oder einreisen und sich weniger als 24 Stunden in EINEM Risikogebiet nach § 1 Absatz 4 aufgehalten haben...."
Nimmt man den Zwischensatz bis zum "oder" weg, wir das klarer.
Der Paragraph 1 definiert dann die Risikogebiete nach den bekannten Kriterien des RKI..
PS: Das ist nur meine Interpretation.
Lg
am schlausten wäre gar nicht nachzufragen... lasst doch die Diskussionen hier, das ist relativ klar wenn man es aufmerksam liest.frank123 hat geschrieben: 05.12.2020 - 17:32So steht es exakt im Gesetzestext und da ist erstmal nichts zu interpretieren....PapaTomba hat geschrieben: 05.12.2020 - 11:05 Man muss die 24 h nicht in der Grenzregion verharren.
"...oder einreisen und sich weniger als 24 Stunden in EINEM Risikogebiet nach § 1 Absatz 4 aufgehalten haben...."
Nimmt man den Zwischensatz bis zum "oder" weg, wir das klarer.
Der Paragraph 1 definiert dann die Risikogebiete nach den bekannten Kriterien des RKI..
PS: Das ist nur meine Interpretation.
Lg
mit dem Auto aus Lörrach in 24 h zum Skifahren nach St. Moritz und zurück ist ok und nicht quarantänepflichtig. Mit dem Privatjet aus Stuttgart nach Samedan in 24h und zurück ist hingegen quarantänepflichtig.
Ganz durchblicken tut man übrigens auch im Sozialministerium nicht, ich hatte dort letzte Woche angerufen, da wollte man mir dann erzählen, dass man sich nur 30 km von der Grenze weg entfernen dürfe. Auf meine Rückfrage, wo das denn stehe, meinte man dann das ist halt so ????
Ganz durchblicken tut man übrigens auch im Sozialministerium nicht, ich hatte dort letzte Woche angerufen, da wollte man mir dann erzählen, dass man sich nur 30 km von der Grenze weg entfernen dürfe. Auf meine Rückfrage, wo das denn stehe, meinte man dann das ist halt so ????
☠ WolkensteinSelva,Val diFassa, Arabba, Corvara, St.Christina, FlimsLaaxFalera, Klinovec 2018/19 Sierra Nevada, KlinovecNeklid,Othal, KlinovecNeklid, Feldberg, EngelbergTitlis, HaslibergMeieringen, GrindelwaldWengen, Klinovec, Stubaital Planen? Das kann man leider schon seit März nicht mehr. Frühzeitig buchen scheint aber auch nicht nötig (ausser Deutschland macht plötzlich auf).Schusseligkite hat geschrieben: 05.12.2020 - 17:05Das Problem ist, dass es vermutlich ab dem 22.12. neue Maßnahmen geben wird.sheridan hat geschrieben: 05.12.2020 - 13:01 Alles in allem sind die neuen Massnahmen in der Schweiz akzeptabel.
Damit kann man nicht planen.
Warum ist es von Stuttgart aus Quarantänepflichtig?frank123 hat geschrieben: 05.12.2020 - 17:32So steht es exakt im Gesetzestext und da ist erstmal nichts zu interpretieren....PapaTomba hat geschrieben: 05.12.2020 - 11:05 Man muss die 24 h nicht in der Grenzregion verharren.
"...oder einreisen und sich weniger als 24 Stunden in EINEM Risikogebiet nach § 1 Absatz 4 aufgehalten haben...."
Nimmt man den Zwischensatz bis zum "oder" weg, wir das klarer.
Der Paragraph 1 definiert dann die Risikogebiete nach den bekannten Kriterien des RKI..
PS: Das ist nur meine Interpretation.
Lg
mit dem Auto aus Lörrach in 24 h zum Skifahren nach St. Moritz und zurück ist ok und nicht quarantänepflichtig. Mit dem Privatjet aus Stuttgart nach Samedan in 24h und zurück ist hingegen quarantänepflichtig.
Ganz durchblicken tut man übrigens auch im Sozialministerium nicht, ich hatte dort letzte Woche angerufen, da wollte man mir dann erzählen, dass man sich nur 30 km von der Grenze weg entfernen dürfe. Auf meine Rückfrage, wo das denn stehe, meinte man dann das ist halt so ????
... Weil du in meinem Beispiel nicht über eine Grenzregion einreist .... Aber lassen wir das jetztWhistlercarver hat geschrieben: 05.12.2020 - 21:37Warum ist es von Stuttgart aus Quarantänepflichtig?frank123 hat geschrieben: 05.12.2020 - 17:32So steht es exakt im Gesetzestext und da ist erstmal nichts zu interpretieren....PapaTomba hat geschrieben: 05.12.2020 - 11:05 Man muss die 24 h nicht in der Grenzregion verharren.
"...oder einreisen und sich weniger als 24 Stunden in EINEM Risikogebiet nach § 1 Absatz 4 aufgehalten haben...."
Nimmt man den Zwischensatz bis zum "oder" weg, wir das klarer.
Der Paragraph 1 definiert dann die Risikogebiete nach den bekannten Kriterien des RKI..
PS: Das ist nur meine Interpretation.
Lg
mit dem Auto aus Lörrach in 24 h zum Skifahren nach St. Moritz und zurück ist ok und nicht quarantänepflichtig. Mit dem Privatjet aus Stuttgart nach Samedan in 24h und zurück ist hingegen quarantänepflichtig.
Ganz durchblicken tut man übrigens auch im Sozialministerium nicht, ich hatte dort letzte Woche angerufen, da wollte man mir dann erzählen, dass man sich nur 30 km von der Grenze weg entfernen dürfe. Auf meine Rückfrage, wo das denn stehe, meinte man dann das ist halt so ????
Zum Glück ist der Steinplattenbereich nicht all zuweit entfernt.markus hat geschrieben: 05.12.2020 - 22:23 Ich vermute dass wir vor Februar nicht mehr zum Skifahren, bzw. Liftbetrieb kommen werden....zumindest in Bayern.
