eventuell zusätzliche LSAP funktionen
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
- F. Feser
- Administrator
- Beiträge: 9657
- Registriert: 27.03.2002 - 21:04
- Skitage 19/20: 8
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Renningen
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 593 Mal
- Kontaktdaten:
eventuell zusätzliche LSAP funktionen
Hey Leute.
Ich hab mir überlegt ob ich nicht eventuell noch die Sektion "neue Lifte" dazu machen soll, andererseits gibt es ja dafür die seite www.lift-world.de.vu, welche ausreichend informiert. aber eine Site, welche NUR neue Lifte aufführt, kenne ich nicht. Deshalb die Idee ...
was haltet ihr davon?
Ich hab mir überlegt ob ich nicht eventuell noch die Sektion "neue Lifte" dazu machen soll, andererseits gibt es ja dafür die seite www.lift-world.de.vu, welche ausreichend informiert. aber eine Site, welche NUR neue Lifte aufführt, kenne ich nicht. Deshalb die Idee ...
was haltet ihr davon?
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 169
- Registriert: 22.06.2002 - 13:01
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: unterirdischer sesselbahnhof...
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 169
- Registriert: 22.06.2002 - 13:01
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: unterirdischer sesselbahnhof...
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- F. Feser
- Administrator
- Beiträge: 9657
- Registriert: 27.03.2002 - 21:04
- Skitage 19/20: 8
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Renningen
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 593 Mal
- Kontaktdaten:
aber total falsch ...
so steht beim oliver, dass das skigebiet ifen mit dem restlichen vorarlberg (damüls Diedamskopf) verbunden werden soll.
Ich hab den Ifen Liften eine Email gesendet und bekam folgendes als antwort:
Hallo Herr Feser
Jetzt habe ich dise Seite auch gesehen,
ein Zusammenschluß mit dem Diedamskopf ist fast unmöglich,
weil die ganzen neuen Skipisten in einem Lawinengebiet sich befinden.
Das Schwarzwassertal bis Melköde oder Schwarzwasserhütte ist
im Winter sehr gefährlich.
Ein großer Lawinenabgang wahr 1952 mit ca 40 Tote.
Auf der Seite zu Bregenzer Wald ist kein Piste möglich, Felsabruch unter halb
des Gipfelkreuzes von ca 500 m .
Zu Thema Kompromisse setzen Sie sich einmal mit der
Geschäftsführung des Ifen 2000 in Verbindung Tel : 08329 5443
Viel Spaß
A. Diener
----- Original Message -----
From: Florian Feser
To: andi diener
Sent: Thursday, June 27, 2002 9:40 PM
Subject: Re:
www.skiresort.de -> Neue Lifte und da steht unter news in den nächsten 10 jahren was von zusammenschluss mit mellau oder damüls
in welchen punkten werden sich die betreiber bzw vlbg nicht einig?
gäbe es da nicht kompromisse???
----- Original Message -----
From: andi diener
To: Florian Feser
Cc: ifen@aon.at
Sent: Thursday, June 27, 2002 7:55 PM
Subject: Re:
Hallo Herr Feser
leider wird am Ifen nicht gebaut, da die Geschäftsführung am Ifen
nicht auf die Kompromise der Gemeinde und des Landes-Vorarlberg
eingeht.
Über einen Zusammenschluß mit Damüls habe ich keine Infos
( kann ich mir NICHT vorstellen )
Viele Grüße aus dem schönen Walsertal
A.Diener
----- Original Message -----
From: Florian Feser
To: ifen@aon.at
Sent: Wednesday, June 26, 2002 10:52 PM
Hallo Herr Diener
stimmt es, dass sie in der Saison 02/03 eine neue 8er EUB bauen?
ausserdem habe ich gelesen, dass sie in den nächsten 10 Jahren planen an Damüls anzuschliessen?
wie wird das möglich sein?
welche Lifte werden sie da bauen?
mfg
Florian Feser
-> ich glaube, bei aller Liebe zu Olli, den ich wirklich sehr genial find, (skiresort.de ist die grösste Skigebietstestseite WELTWEIT!) baut er was die "großen" verbindungen angeht ein paar Luftschl´össer auf ..
aber:
wieso eigentlich nicht. Wäre es nicht geil ein riesiges Skigebiet in den ganzen Alpen zu haben
-> nein ... denkt auch an die natur ... es muss immer unberührte Natur bleiben, man kann einfach nicht nur bauen, muss auch richtig planen, und auf schutzzonen achten. Ich will mich jetzt nicht als Grüner outen oder sowas, nein das bin ich bestimmt nicht, ich bin für den Fortschritt in den Alpen, für die Konsequente Modernisierung der Skigebiete und für den Ausbau kleinerer Gebiete .... aber so riesenprojecte wie diese 5 Täler Skischaukel oder das Projekt mit der Gondel auf den Mt. Blanc etc (gabs alles schon) halte ich wirklich für hirnrissig!
so steht beim oliver, dass das skigebiet ifen mit dem restlichen vorarlberg (damüls Diedamskopf) verbunden werden soll.
Ich hab den Ifen Liften eine Email gesendet und bekam folgendes als antwort:
Hallo Herr Feser
Jetzt habe ich dise Seite auch gesehen,
ein Zusammenschluß mit dem Diedamskopf ist fast unmöglich,
weil die ganzen neuen Skipisten in einem Lawinengebiet sich befinden.
Das Schwarzwassertal bis Melköde oder Schwarzwasserhütte ist
im Winter sehr gefährlich.
Ein großer Lawinenabgang wahr 1952 mit ca 40 Tote.
Auf der Seite zu Bregenzer Wald ist kein Piste möglich, Felsabruch unter halb
des Gipfelkreuzes von ca 500 m .
Zu Thema Kompromisse setzen Sie sich einmal mit der
Geschäftsführung des Ifen 2000 in Verbindung Tel : 08329 5443
Viel Spaß
A. Diener
----- Original Message -----
From: Florian Feser
To: andi diener
Sent: Thursday, June 27, 2002 9:40 PM
Subject: Re:
www.skiresort.de -> Neue Lifte und da steht unter news in den nächsten 10 jahren was von zusammenschluss mit mellau oder damüls
in welchen punkten werden sich die betreiber bzw vlbg nicht einig?
gäbe es da nicht kompromisse???
----- Original Message -----
From: andi diener
To: Florian Feser
Cc: ifen@aon.at
Sent: Thursday, June 27, 2002 7:55 PM
Subject: Re:
Hallo Herr Feser
leider wird am Ifen nicht gebaut, da die Geschäftsführung am Ifen
nicht auf die Kompromise der Gemeinde und des Landes-Vorarlberg
eingeht.
Über einen Zusammenschluß mit Damüls habe ich keine Infos
( kann ich mir NICHT vorstellen )
Viele Grüße aus dem schönen Walsertal
A.Diener
----- Original Message -----
From: Florian Feser
To: ifen@aon.at
Sent: Wednesday, June 26, 2002 10:52 PM
Hallo Herr Diener
stimmt es, dass sie in der Saison 02/03 eine neue 8er EUB bauen?
ausserdem habe ich gelesen, dass sie in den nächsten 10 Jahren planen an Damüls anzuschliessen?
wie wird das möglich sein?
welche Lifte werden sie da bauen?
mfg
Florian Feser
-> ich glaube, bei aller Liebe zu Olli, den ich wirklich sehr genial find, (skiresort.de ist die grösste Skigebietstestseite WELTWEIT!) baut er was die "großen" verbindungen angeht ein paar Luftschl´össer auf ..
aber:
wieso eigentlich nicht. Wäre es nicht geil ein riesiges Skigebiet in den ganzen Alpen zu haben
-> nein ... denkt auch an die natur ... es muss immer unberührte Natur bleiben, man kann einfach nicht nur bauen, muss auch richtig planen, und auf schutzzonen achten. Ich will mich jetzt nicht als Grüner outen oder sowas, nein das bin ich bestimmt nicht, ich bin für den Fortschritt in den Alpen, für die Konsequente Modernisierung der Skigebiete und für den Ausbau kleinerer Gebiete .... aber so riesenprojecte wie diese 5 Täler Skischaukel oder das Projekt mit der Gondel auf den Mt. Blanc etc (gabs alles schon) halte ich wirklich für hirnrissig!
-
- Aconcagua (6960m)
- Beiträge: 7332
- Registriert: 18.06.2002 - 21:50
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Arosa
Also i glaub nid dass die Verbindung zwischen Arosa, Lenzerheide und Tschirschen wirklich realisiert wird! Die ist au auf dem Skiresort aufgelistet!
- Ram-Brand
- Ski to the Max
- Beiträge: 12188
- Registriert: 05.07.2002 - 20:04
- Skitage 19/20: 12
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Hannover (Germany)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 231 Mal
- Kontaktdaten:
Vielleicht sollte man dem Olli auf die Fehler hinweisen.
Ich habe Ihm ja mal geschrieben, das es besser währe die
Lifte in eine Datenbank zu packen und auch mehr Typen auflisten.
Dazu meinte er nur, dasß das sehr aufwendig sei und auch viel kostet.
Früher oder später wird es aber darauf hinaus laufen.
Aber bis jetzt ist nix passiert.
Und so habe ich mich an eine Datenbank gemacht.
Ich habe Ihm ja mal geschrieben, das es besser währe die
Lifte in eine Datenbank zu packen und auch mehr Typen auflisten.
Dazu meinte er nur, dasß das sehr aufwendig sei und auch viel kostet.
Früher oder später wird es aber darauf hinaus laufen.
Aber bis jetzt ist nix passiert.
Und so habe ich mich an eine Datenbank gemacht.


Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...
- Ram-Brand
- Ski to the Max
- Beiträge: 12188
- Registriert: 05.07.2002 - 20:04
- Skitage 19/20: 12
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Hannover (Germany)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 231 Mal
- Kontaktdaten:
Jo, ein Link würde reichen!
Aber Du kannst noch was anderes machen.
Ich gebe Dir die URL mit der man die Lifte heraussucht
und die baust Du auf Deiner Seite ein.
Aber Du kannst noch was anderes machen.
Ich gebe Dir die URL mit der man die Lifte heraussucht
und die baust Du auf Deiner Seite ein.

Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...
-
- Aconcagua (6960m)
- Beiträge: 7332
- Registriert: 18.06.2002 - 21:50
- Skitage 19/20: 0
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 7 Mal
- F. Feser
- Administrator
- Beiträge: 9657
- Registriert: 27.03.2002 - 21:04
- Skitage 19/20: 8
- Skitage 20/21: 0
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Renningen
- Hat sich bedankt: 170 Mal
- Danksagung erhalten: 593 Mal
- Kontaktdaten:
jo wir sehen ja mal 
aber oliver hat auch den fehler drin, dass er keine weiteren infos zu den news etc hat ....
das is voll die krankheit wenn da zum Beispiel steht in den nächsten 10 jahren: Nebelhornbahn 1. Sektion ... was heisst das? gibts da endlich die erhoffte EUB? wär ja zu geil aber ich glaub es ja nichht

aber oliver hat auch den fehler drin, dass er keine weiteren infos zu den news etc hat ....
das is voll die krankheit wenn da zum Beispiel steht in den nächsten 10 jahren: Nebelhornbahn 1. Sektion ... was heisst das? gibts da endlich die erhoffte EUB? wär ja zu geil aber ich glaub es ja nichht
- starli
- Ski to the Max
- Beiträge: 19824
- Registriert: 16.04.2002 - 19:39
- Skitage 19/20: 104
- Skitage 20/21: 102
- Skitage 21/22: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Nicht mehr im Forum
- Hat sich bedankt: 931 Mal
- Danksagung erhalten: 2794 Mal
- Kontaktdaten:
Oliver könnte auch die Lifte unter "nächsten 10 Jahren" weglassen - wär euch das lieber?
Also ich denke schon, daß jeder Eintrag bei ihm einen reelen Hintergrund hat und davon in einer Zeitung o.ä. 'mal was geschrieben wurde. Und daß 'mal innerhalb eines Jahres entschieden wird, diese oder jene Bahn nicht zu verwirklichen, und man ihm nicht Bescheid sagt, dann kann er auch schlecht wissen, daß das Projekt verschoben wurde. (ca. 5-10 Einträge/Jahr z.B. kriegt er von mir gemailt)
Und selbst wenn ein Projekt derzeit nicht verwirklicht wird, ist es o.k. wenn es drinsteht - wer weiß, vielleicht ist in 5 Jahren ein anderer Politiker dafür zuständig und schwubs wirds doch erlaubt?
Also ich bin ja generell dafür, daß man jeden Skigebietszusammenschluß erlauben soll, solang nur ein Tal zwischen ist...
Aber um zum Thema zurückzukommen - LSAP = lost skie areas .. da haben schon allein deshalb neue Anlagen nix zu suchen :) Fänd ich bei ram-brands seite noch sinnvoller.. also so rein von der Thematik eben...
Und außerdem hättest du (Admin) mit geschlossenen Skigebieten eh genug Arbeit, also mach hin! :-)
Also ich denke schon, daß jeder Eintrag bei ihm einen reelen Hintergrund hat und davon in einer Zeitung o.ä. 'mal was geschrieben wurde. Und daß 'mal innerhalb eines Jahres entschieden wird, diese oder jene Bahn nicht zu verwirklichen, und man ihm nicht Bescheid sagt, dann kann er auch schlecht wissen, daß das Projekt verschoben wurde. (ca. 5-10 Einträge/Jahr z.B. kriegt er von mir gemailt)
Und selbst wenn ein Projekt derzeit nicht verwirklicht wird, ist es o.k. wenn es drinsteht - wer weiß, vielleicht ist in 5 Jahren ein anderer Politiker dafür zuständig und schwubs wirds doch erlaubt?
Also ich bin ja generell dafür, daß man jeden Skigebietszusammenschluß erlauben soll, solang nur ein Tal zwischen ist...
Aber um zum Thema zurückzukommen - LSAP = lost skie areas .. da haben schon allein deshalb neue Anlagen nix zu suchen :) Fänd ich bei ram-brands seite noch sinnvoller.. also so rein von der Thematik eben...
Und außerdem hättest du (Admin) mit geschlossenen Skigebieten eh genug Arbeit, also mach hin! :-)