alpinforum.com

Verfasst: **02.04.2014 - 15:29**

Hab gestern oberhalb von Stuben und der Arlbergstraße mal wieder damit rumgespielt:

Bild

Ganzer Bericht vom Arlberg: http://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?t=50787

Verfasst: **02.04.2014 - 15:38**

wirken super!!!
Würdest Du was zu Deinem Workflow schreiben?

Verfasst: **02.04.2014 - 15:52**

Da es eine eingebaute Funktion der Kamera (Sony RX100) ist, beschränkt sich der Workflow darauf die richtige Option in den Untiefen des Menüs zu finden.

Ich bin aber inzwischen der Meinung, das bei diesen Bildern weniger der Filter relevant ist, als das Motiv. Wichtig sind intensive Farben (Schneelandschaften funktionieren z.B. überhaupt nicht), Kontraste (Sonnenschein ist Muss), möglichst niedliche Häuser/Autos/einzelne Tannen und natürlich die Perspektive von schräg oben.

Verfasst: **02.04.2014 - 16:33**

Die Bilder wirken echt gut.

Verfasst: **03.04.2014 - 12:11**

RogerWilco hat geschrieben:Wichtig sind intensive Farben (Schneelandschaften funktionieren z.B. überhaupt nicht), Kontraste (Sonnenschein ist Muss), möglichst niedliche Häuser/Autos/einzelne Tannen und natürlich die Perspektive von schräg oben.

Wichtig ist vorallem auch, daran zu denken - ich vergess das leider immer wieder, solche Fotos zu machen...

Verfasst: **03.04.2014 - 12:49**

Das 2. und 3.Bild sind der Hammer!

Verfasst: **03.04.2014 - 13:10**

die Größe der einzelnen Motive in der Anzeige ist glaube ich auch entscheidend.
2 finde ich perfekt, 4 nicht mehr ganz. Liegt in meinen Augen jetzt daran, dass die Größe der Autos in 2 auf dem Bildschirm so ist, wie wir kleine Herpa-Autos in Spur H0 mit bloßem Auge sehen. 4 ist fast schon Spur N und für uns ungewohnt.
Seht Ihr das auch so?

Verfasst: **03.04.2014 - 18:26**

Ich finde auch das zweite hervorragend! Bisher eines der Besten, die ich gesehen habe.

Verfasst: **05.04.2014 - 14:04**

Finde auch, dass das zweite am besten wirkt - kann aber nicht erklären, warum.
Habe gestern wieder eins in Silvretta-Montafon gemacht:
Bild

Funktioniert auch nicht so recht... ich glaube es sind zu viele Details zu sehen.

Ganzer Bericht: http://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?t=50819

Verfasst: **07.04.2014 - 12:07**

^ Hab mir überlegt, ob ich hier überhaupt nachträglich die Unschärfe einbaue, weil es auch ohne Unschärfe schon miniatureffektmäßig gut funktioniert hat... (zum Testen einfach vergrößerte Version anklicken und die Unschärfe am Rand mit Papier oder Armen o.ä. abdecken bzw. Browserfenster verkleinern, so dass nur der scharfe Teil angezeigt wird.)

Verfasst: **07.04.2014 - 18:20**

die beiden letzten bestätigen mir eigentlich wieder meine Theorie, dass das Bild selbst quasi 1:87 wiedergeben muss, damit wir das Bild als Eisenbahnlandschaft assoziieren können

Verfasst: **07.04.2014 - 23:44**

@ RogerWilco: Super Aufnahmen - das erinnert wirklich an die alten Märklin- und Primex-Zeiten Ende der 80er und Anfang der 90er...

Verfasst: **10.04.2014 - 22:07**

hat mich nicht in Ruhe gelassen

Bild

Verfasst: **10.04.2014 - 22:30**

Bild 4 ist genial gelungen meiner Meinung nach - bin aber noch nicht sicher ob du nicht gleich schreibst, das war im MiWuLa. 1 und 2 finde ich auch sehr gut, die anderen eher nicht.

Verfasst: **11.04.2014 - 00:24**

Komisch, ausgerechnet Bild 2 - Rifugio Solander in Marilleva/Folgarida - ist das einzige, was ich sofort erkenne, weil ich gerade da war und das einzige Bild, das bei mir den Miniatureffekt auslöst...

Verfasst: **11.04.2014 - 12:36**

Für mich wirken 4 und 6 am besten, die meisten anderen egtl. so gut wie gar nicht.

Verfasst: **28.04.2014 - 14:43**

4 kriegt bei mir die Note WiWuLa (=eins+ mit Schleifchen)
2 ist auch sehr gut

Verfasst: **28.04.2014 - 18:54**

Skihase hat geschrieben:Komisch, ausgerechnet Bild 2 - Rifugio Solander in Marilleva/Folgarida - ist das einzige, was ich sofort erkenne, weil ich gerade da war und das einzige Bild, das bei mir den Miniatureffekt auslöst...

Dann dürftest Du das 1. Bild auch evtl. kennen ... ist die 4 KSB/B Boch zwischen Grostè und Monte Spinale.

Verfasst: **28.04.2014 - 19:29**

Also wollts auch mal probieren,finde die aus München wirken am besten.Das letzte ist Esslingen und kommt auch ganz gut.Der Rest aus den Skigebieten ist so lala.Muss mal schauen ich denke ich find noch paar gute Bilder mit denen sich das besser machen lässt.

Bild

Zu nah dran..

Bild

Kritik und Kommentare erwünscht! Was sollt ich den noch besser machen? Eventuell Kontrast und Sättigung noch etwas anhöhen damits schön bunt aussieht?

Verfasst: **26.06.2014 - 19:12**

Auf meiner Seealpsee-Tour (Bericht) habe ich wieder rumgespielt:

Bild

Und hier habe ich mal das gleiche Motiv aus verschiedenen Entfernungen und Winkeln aufgenommen. Damit könnt ihr mal eure Theorien validieren, wann es am besten wirkt:
Bild

Verfasst: **27.06.2014 - 16:40**

Aus der Bilderserie finde ich das drittletzte am besten gelungen. Das zweite Bild von allen Bildern wirkt auch sehr gut.

Verfasst: **28.06.2014 - 21:13**

Mich stört etwas, dass die Unschärfe mitten in den Häusern anfängt. Das ist dann der Nachteil, wenn man das mit der bequemen Cam-Funktion macht anstatt händisch im Nachhinein;-)

Ich geh sogar davon aus, dass die meisten auch ohne Unschärfe aufgrund des Winkels und der Farbe und des Lichteinfalls "funktionieren" würden.

Verfasst: **05.07.2014 - 17:48**

starli hat geschrieben:Mich stört etwas, dass die Unschärfe mitten in den Häusern anfängt. Das ist dann der Nachteil, wenn man das mit der bequemen Cam-Funktion macht anstatt händisch im Nachhinein;-)

Ich geh sogar davon aus, dass die meisten auch ohne Unschärfe aufgrund des Winkels und der Farbe und des Lichteinfalls "funktionieren" würden.

Finde ich auch. Aber insgesamt finde ich die meinten Fotos in diesem Thread sehr gelungen! Auch spannend zu sehen, wie sich das menschliche Auge/Gehirn täuschen lässt...