Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Im Gespräch ist Val d'Isere. Dort sieht's sehr gut aus, geschlossene Schneedecke, selbst im Ort. Aber wer weiß, vielleicht bekommen die Amis u Kanadier es doch noch hin.Thunderbird80 hat geschrieben:Gibt es vielleicht schon überlegungen die Nordamerika tour komplett abzusagen und die Alpen zu verlegen? Saalbach, St Anton, Reiteralm oder Kühtai könnten doch bestimmt einspringen
Saalbach denk ich mal hat noch nicht genug Schnee für eine Abfahrt oder Super G. St. Anton sah man ja letztes Jahr wie fleißig man da für einen Weltcup arbeitet, das wird man sich 3mal überlegen.Thunderbird80 hat geschrieben:Gibt es vielleicht schon überlegungen die Nordamerika tour komplett abzusagen und die Alpen zu verlegen? Saalbach, St Anton, Reiteralm oder Kühtai könnten doch bestimmt einspringen
letztes Jahr ging es ja mit einer Doppelpleite in Aspen los , womit erstmal ihr labiles Selbstvertrauen im Eimer war
Schau ma mal, was die Saison alles möglich ist, natürlich auch für die anderen Jungs....
Abwarten, Levi ist ein sehr spezieller Hang. Der nächste SL in Val d'Isere wird das genaue Gegenteil, sehr steil, ohne Flachstück. Da werden die Karte neu gemischt. Der Mario war ja im Flachen besonders stark. Von Schwarz und Feller weiß man das auch. Das sind Flachspezialisten. Von Hirscher war es eine extreme Machtdemonstration, eine Klasse für sich, im 2. Lauf überall Zeit herausgeholt, auch im Steilen schneller als Felix. Anscheinend ist er noch stärker geworden. Wohl nur Kristoffersen wird eine Chance gegen ihn haben.tom96 hat geschrieben:Wow, Michael Matt scheint echt ein großes Versprechen für die Zukunft zu sein! Es freut mich sehr, dass der Matt-Stil sein Comeback zu feiern scheint!
ihre Stärke ist ja mehr das Steile. Wobei Felix bei der letzten ZZ führte (wäre also 2. Platz geworden) und dann im flachen Auslauf irgendwie 2/10 verlor, schade.
aber auch er braucht mehr steile Hänge.
Das muss er rausbringen, sonst wird's nix mit der Rückkehr in die Top 30.
Das ist wie eine Seuche bei ihm. Was hat er sich schon alles versaut, vor allem in der Schlussphase. Schnell zu sein reicht nicht, man muss es auch kontrollieren können und die Konzentration bis zuletzt halten. Hoffentlich lernt er es irgendwann mal.Lindsey Vonn lässt sich nicht stoppen. Nach dem am 10. November erlittenen Oberarmbruch sitzt die Amerikanerin bereits wieder auf dem Hometrainer.Nach dem Auftreten der Probleme in Beat Feuz' Gesicht wurden von Swiss-Ski-Mannschaftsarzt Walter O. Frey sofort umfangreiche Abklärungen am neurologischen Zentrum der Universitätsklinik Colorado in Denver veranlasst. Die Abklärungen ergaben als Diagnose eine Lähmung des rechten Gesichtsnervs. Wie sehr häufig bei dieser Erkrankung wurde bis anhin noch keine Ursache gefunden, teilt Swiss Ski mit. Da der Augenlidschluss mitbetroffen sei, könne der 29 Jahre alte Emmentaler momentan nicht rennmässig Skifahren. Wie lange dieser Zustand, trotz intensiver Therapie andauert, kann zurzeit nicht mit Sicherheit vorausgesagt werden.
Beat Feuz litt bereits vor rund 15 Jahren an einer gleichartigen Entzündung des Gesichtsnervs. Damals sollen die Symptome gut zwei Wochen angedauert haben, schreibt Swiss Ski in einem Communiqué.
ORF und SRF werden sicher live dabei sein, aber bei uns ist es nicht sicher, das stimmt. Allerdings klärt die FIS ihre Planungen mit den Sendern ab und dabei ist eine Übertragung bei uns wichtig, im größten europäischen Wintersportmarkt. Für die Sender sind Einschaltquoten und Werbeeinnahmen maßgeblich. Bei den Quoten ist Biathlon die Nr. 1, gefolgt von Skispringen und Alpin. Für die Werbung ist Alpin besonders interessant. Biathlon liegt in der ARD i.a. am Nachmittag, im ZDF ist ein Block so zwischen 10:45 und 12:20, danach um 14:00, Skispringen ist eh erst später. Es bleibt also Platz für Alpin-Übertragungen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass gar nichts kommt. Abfahrten in Europa werden doch alle gezeigt und der RS ist aus deutscher Sicht sowieso interessant.Martin_D hat geschrieben:Finden die Beaver Creek - Rennen in Europa statt, wird es vermutlich abgesehen vom ORF Probleme geben, die Übertragungen im Live-Programm der TV-Sender unterzubringen, da sie ja zu einer ganz anderen Tageszeit statt finden als geplant und zu den neuen Startzeiten vermutlich andere Wintersportwettbewerbe parallel laufen.
http://sport.orf.at/stories/2263342/2263341/Wie im Vorfeld befürchtet, hat der Internationale Skiverband (FIS) die kommenden Herren-Weltcup-Rennen in Lake Louise in Kanada abgesagt. Hohe Temperaturen und Schneemangel sowie die ungünstige Wetterprognose würden die Austragung der für 26. und 27. November geplant gewesenen Rennen unmöglich machen, hieß es am Mittwoch. Die Abfahrt und der Super-G sollen später in Europa nachgeholt werden.
Darüber bin ich nicht traurig, denn LL ist doch eine Langweilestrecke, zu leicht für Herren und auch für die Damen wenig anspruchsvoll. Im Gespräch sind Garmisch und Kvitfjell, also anständige Strecken. Garmisch wäre natürlich super. Die Aussage aber, dass die Temperaturen hoch und die Wetterprognose ungünstig ist, ist schlichtweg ein Witz. In Banff soll es in den Nächten richtig frostig bis -10 Grad sein und am Tag nicht mehr als 2 Grad, wobei LL noch 200 m höher liegt. In Wahrheit wird es doch so sein, dass sie zu wenig Beschneiungskapazität haben. In BC sollen ab Mo. Minustemperaturen kommen. Das ist nur im Ort, in der Höhenlage der BoP sicher schon früher (Ziel 300 m höher, Start auf 3500 m). Da soll man nicht beschneien können? Ich glaube, bei denen hakt es wie in LL an der Kapazität dafür. Ich vermute, man hat sich schon auf eine Absage festgelegt. Etwas schade wäre es, weil die BoP eine Superstrecke ist, aber die Rennen sind dann in Europa und das ist für uns besser.Werna76 hat geschrieben:Wie im Vorfeld befürchtet, hat der Internationale Skiverband (FIS) die kommenden Herren-Weltcup-Rennen in Lake Louise in Kanada abgesagt. Hohe Temperaturen und Schneemangel sowie die ungünstige Wetterprognose würden die Austragung der für 26. und 27. November geplant gewesenen Rennen unmöglich machen, hieß es am Mittwoch. Die Abfahrt und der Super-G sollen später in Europa nachgeholt werden.
Das Skigebiet liegt nur auf 350 - 1300 m, womit die Bergstation deutlich niedriger ist, als die Talstationen von LL und BC. Warum haben sie es geschafft und die anderen nicht? Antwort: Weil sie die Rennen unbedingt durchführen wollten und große Anstrengungen unternommen haben. Der Grund ist natürlich der Werbeeffekt, den sie sich versprechen. Das Interesse scheint auch groß zu sein. Die Tribüne ist ausverkauft und sie erwarten bis zu 8000 Zuschauer (also ganz anders wie in LL, BC oder Aspen).Chlosterdörfler hat geschrieben:Grünes Licht für die Frauen-Rennen in Killington.
So hat man es an die Medien gegeben, aber das ist ein Märchen. Man kann selbst leicht rausbekommen, wie es wirklich ist. Die Webcams zeigten schon am Mo. Schnee von oben bis unten auf den Pisten, nicht viel, aber bei den Temperaturen könnte man locker genügend Kunstschnee dazu machen. Dass es zu warm dafür ist, stimmt nicht. LL selbst gibt's nicht in wetter.com, sind ja nur ein paar Häuser (i.W. das Hotel) und das Skigebiet, dafür die Hauptstadt Banff des Nationalparks. Dort ist es nachts richtig kalt und am Tag nur knapp über null. LL liegt 200 m höher, also ist es dort noch kälter. Warum beschneit man dann nicht? Der wahrscheinlichste Grund dafür ist für mich, dass sie nicht genügend Beschneiungskapazität haben (Wasser sollte kein Problem sein, denn dort ist ja der See). Das könnte man dann doch einfach sagen oder? Aber mal will wohl das Image des Skigebietes nicht beschädigen. In BC ist es m.E. genauso, aber vielleicht klappt's dort ja noch.Die Weltcup-Rennen von Lake Louise (Abfahrt und Super-G) sind bereits dem fehlenden Schnee und den zu lange zu warmen Temperaturen zum Opfer gefallen.
Die Bedingungen sind sogar klasse, wie man in den Webcams sieht. Auch woanders in den Alpen ist es so gut, wie schon lange nicht mehr zu dieser Zeit, kann mich gar nicht daran erinnern. Im Zillertal z.B. will man in zwei Wochen starten, in Mayrhofen sogar schon Ende nächster Woche (alle Pisten werden wohl nicht auf sein).Val d'Isère, wo am 10./11. Dezember bereits je ein Riesenslalom und ein Slalom auf dem Programm stehen, macht sich auf jeden Fall bereit. Die Schneesituation ist offenbar so, dass man die Rennen übernehmen könnte.
DIe Antwort ist in erster Linie, dass die klimatischen Bedingungen der drei Orte völlig unterschiedlich sind. Die liegen jeweils tausende Kilometer voneinander entfernt.alpinfan77 hat geschrieben:Das Skigebiet liegt nur auf 350 - 1300 m, womit die Bergstation deutlich niedriger ist, als die Talstationen von LL und BC. Warum haben sie es geschafft und die anderen nicht? Antwort: Weil sie die Rennen unbedingt durchführen wollten und große Anstrengungen unternommen haben.Chlosterdörfler hat geschrieben:Grünes Licht für die Frauen-Rennen in Killington.
Stimmt, aber das sagt noch gar nichts. LL liegt ca. 800 km nördlicher und mehr im Innenland, auf 1660 m im Hochgebirge, Killington in Küstennähe und auf 560 m. Damit dürfte es klar sein, zumindest prinzipiell, oder? Aber man kann ja einfach in einen Online-Wetterdienst schauen und da steht für Banff heute -3 (Tag), -12 (Nacht), in LL dann 1- 2 Grad kälter, und es geht kalt weiter. Die BoP liegt zwischen 2700 und 3500 m. In Vail (2450 m) sind es heute +3 (Tag), -7 (Nacht), also könnten es sogar am Tag Minusgrade bereits im Zielbereich der BoP sein, weiter oben sicher. Lt. Prognose soll es zunächst etwas wärmer werden, wobei es bei der BoP zumindest nachts durchgehend minus bleibt und dann ab nächste Woche generell sinkende Temperaturen.Marvin hat geschrieben:DIe Antwort ist in erster Linie, dass die klimatischen Bedingungen der drei Orte völlig unterschiedlich sind. Die liegen jeweils tausende Kilometer voneinander entfernt.
Die FIS hat offensichtlich Druck gemacht (normalerweise wäre ja die Entscheidung erst Mi/Do nächste Woche) und diesen Schnarchnasen die rote Karte gezeigtchristopher91 hat geschrieben:Und BC abgesagt
Von wegen zu hohe Temperaturen, hab's ja schon geschildert. Ist natürlich nur vorgeschoben, um das Image der Skigebiete nicht zu beschädigen, will die FIS ja auch nicht, aber Tatsache ist, dass BC und LL trotz genügender Kälte im Streckenbereich nicht in der Lage sind, die Piste mit Kunstschnee herzurichten.
.
So wird es sein, Schneemangel kennen die eigentl. kaum. Vielleicht ist es eine Lehre für sie, dass sie jetzt was tun für die Beschneiungstechnik. Die FIS hat m.E. Recht gehabt mit der harten Haltung, statt zuzuwarten, was ja möglich gewesen wäre.Werna76 hat geschrieben:Die fraglichen Gebiete bekommen ja normalerweise ein vielfaches der europäischen Schneemenge ab, dass dort die Beschneiungsanlagen nicht so gut ausgebaut sind wie in Europa ist jetzt keine große Überraschung.
Das können sie sich abschminken, in Österreich gibt's keine Abfahrtsstrecke in der Höhenlage von Val d'Isere (Face de Belvarde 1850 - 2800 m). Bei der Wetterentwicklung, atlantisches Sturmtief und wärmere Temperaturen, ist was niedrigereres sowieso zu riskant. Außerdem, für den französischen Skisport wäre das eine wertvolle Sache, könnte ihm einen Schub geben. In Österreich ist es eh Nationalsport und in der Schweiz auch. Da ist es ein Selbstläufer, i.U. zu anderswo.Der Präsident der Salzburger Skiverbandes hat soeben eine "Bewerbung" abgegeben, die Rennen in Salzburg nachzuholen, die Salzburger Skiclubs ständen bereit.
Käme wohl nur Zauchensee in Frage, aber auch dort konnte man heute dem Schnee beim davonrinnen zusehen. Eventuell wär auch eine gemütliche Gleitervariante der Abfahrt in Hinterglemm möglich?