Coronavirus 2019-nCoV

[Tobi-DE]

Weiterhin sind in Bayern Impfstoffe unbrauchbar geworden, weil man sich dort etwas dumm angestellt hat:
Impfstoff-Logistik in Bayern
Kühlbox mit Bierdosenhalter: Bayern zerstört fahrlässig wertvollen Impfstoff
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 40039.html

Oh Gott, mit der Abberufung hat Söder Frau Huml einen Dienst erwiesen.

[Jan Tenner]

Hier mal ein Beleg, dass die Leute hier im Forum, die wütend sind und kritisieren, nicht alleine da stehen. Und dass sie mit vielen Punkten zumindest im Kern oder zum Teil Recht haben, wie man (ich) auch mal zugeben muss (nicht nur, weil Lobo das jetzt schreibt):

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 3b8d70a096

[David93]

Für die verschärfte Kontaktbeschränkung habe ich Verständnis. Genau da muss angesetzt werden, denn so überträgt sich das Virus nunmal. Dass demzufolge auch die Schulen erstmal noch zu bleiben ist die logische Konsequenz. Auch wenn es hart ist, und mir die Schüler, insbesondere die Erstklässler, die Abschlussklassen und die, die vor dem Übertritt stehen, leid tuen.

Diesen 15km-Radius dagegen halte ich eher für Symbolpolitik. Man will solche Bilder verhindern wie sie in den vergangenen Tagen in den Medien waren. Einen Effekt davon aufs Infektionsgeschehen kann ich mir nicht vorstellen. Im Gegenteil: Man verärgert diejenigen, die einfach nur im Kreis der Familie oder allein mal ein bisschen raus wollen, abseits der Massentourismus-Ziele. Das trägt nicht gerade zur akzeptanz der Maßnahmen bei, die aber so wichtig wäre. Zudem nimmt man diesen Leuten eine weitere Freizeitbeschäftigung. Hoffen wir mal dass die dann alternativ nicht zu Familientreffen in der Nachbarschaft übergehen, denn kontrollieren kann man das kaum.

Obwohl ich dem Kommentar im Großen und Ganzen zustimme, würde mich interessieren, aus welchen Überlegungen du zu diesem Urteil kommst?
Die Empfehlung kam wie gesagt von Priesemann. Welches Interesse sollte sie daran haben, Symbolpolitik zu betreiben und Bilder vom Rodeln in den Medien zu verhindern? Die Modelle der Ausbreitungsdynamiker beruhen ja (u.a.) auf zur Verfügung stehenden Verkehrs- und Bewegungsdaten, Verhaltensmuster usw.
Wenn Wissenschaftler wie Priesemann in ihren Modellen zu dem Schluss kommen, dass ein 5km- oder 15km-Radius die Ausbreitung eindämmen können, aus welchen Argumenten kommst du dann zu dem Schluss, dass die die Modelle an der Stelle nicht stimmen (was ja sein kann)?

Nachdem du mir schon direkt die Frage gestellt hast will ich sie auch beantworten, auch wenns nun schon 2 Seiten her ist:

Warum ich das nicht für sinnvoll halte? Nunja, was die Politik damit erreichen will hat sie ja klar kommuniziert: Bilder wie in Winterberg, Willingen, Harz, usw. verhindern. Jedoch halte ich diese Situationen schlicht und einfach nicht für das große Problem. Klar, solche Bilder sind derzeit nicht erwünscht. Aber ist es wirklich so schlimm? Zugestaute Straßen sorgen für keine einzige Ansteckung, die Leute sind dann anschließend draußen in der Natur, wo das Risiko bekanntermaßen ebenfalls gering ist. Und dann sind die Abstände oftmals nicht so gering wie behauptet. So ne Rodelwiese mit hunderten Menschen sieht erstmal heftig aus, aber ein paar Meter sind da bei den meisten dazwischen. Unterm Strich halte ich das für kein großes Problem. Ich weiß nicht ob die Wissenschaftlerin da wirklich bei Tagesausflügen nur mit den Outdoor-Aktivitäten gerechnet hat. Ich kann es mir absolut nicht vorstellen.
Bei Indoor-Sachen sieht es klar anders aus. Einkaufen oder Familientreffen beispielsweise. Und Witz des Tages: Genau letzgenanntes will Bayern jetzt vom 15km-Radius ausnehmen. Das heißt das darf ich weiterhin. Es geht denen nur um Ausflugsfahrten. Sorry, aber das passt für mich einfach nicht zusammen.

Zusätzlich zum geschriebenen fasst dieser Kommentar meine Meinung dazu auch ganz gut zusammen:

solange die Damen und Herren es nicht genauer erklären können, warum weshalb und wieso bleiben Modelle erstmal Modelle, die können so richtig und falsch sein wie unsere Vermutungen.
Bsp. Verkehrsdaten, das was zur Verfügung steht, wird hauptsächlich über Verkehrszählungen und Mobil Daten existieren, da wir an den angesprochenen Punkten aber kein flächendeckendes und engmaschiges wlan haben, ist die Aussagekraft erstmal nicht besonders hoch da die Info fehlt wie Menschen verschiedener Haushalte miteinander interagieren. Es wird unterstellt recht viel, vielleicht aber auch kaum...
Das Beispiel schweiz und Österreich scheint zu zeigen, dass die Öffnungen trotz vereinzelter Schlangen an den Lift wohl nicht so verheerend waren.

Es agt ja keiner dass die schlecht modellieren kann, aber vielleicht verfügt sie auch nicht über den nötigen Input.
ich habe es schon mal geschrieben das eine ist Rationalität, vllt sind da die Einschränkungen richtig das andere ist Psychologie und da bin ich fest überzeugt, dass die Grenzen längst erreicht sind.

[Gleitweggleiter]

Naja mein Eindruck ist schon dass die meisten Büroangestellten im home office sind. Zumindest in größeren und professionellen Firmen. Und wenn Büro dann mit Anmeldung, reduziertem Platz und Masken abseits des Sitzplatzes. Viele waren seit März nicht mehr im Büro. Präsenz eher bei kleineren Buden und - wen wundert es - auf dem Amt.

Weiss nicht, ob da noch soviel Potential ist.

[molotov]

Hier mal ein Beleg, dass die Leute hier im Forum, die wütend sind und kritisieren, nicht alleine da stehen. Und dass sie mit vielen Punkten zumindest im Kern oder zum Teil Recht haben, wie man (ich) auch mal zugeben muss (nicht nur, weil Lobo das jetzt schreibt):

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 3b8d70a096

Diese Anerkennung ehrt dich!
https://m.tagesspiegel.de/politik/konta ... archbox%2F

[3303]

Hier mal ein Beleg, dass die Leute hier im Forum, die wütend sind und kritisieren, nicht alleine da stehen. Und dass sie mit vielen Punkten zumindest im Kern oder zum Teil Recht haben, wie man (ich) auch mal zugeben muss (nicht nur, weil Lobo das jetzt schreibt):

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 3b8d70a096

Ich koche zwar nicht vor Wut aber in dem Artikel steht Vieles, was ich auch se sehe. Danke für den Link.

https://m.tagesspiegel.de/politik/konta ... archbox%2F

Den Nachbarn treffen, aber nicht in den 16 Kilometer entfernten Wald? Bei den neuen Beschlüssen könnte rechtlich einiges zu beanstanden sein. Ein Kommentar.

Das trifft es sehr gut.
In Grenzregionen gilt das sogar oft für den Radweg in 3km Entfernung. Die Rennradrunde nur mit anschließender Quarantäne möglich.... Gleichzeitig sitze ich beruflich manchmal in stundenlangen zulässigen Präsenzterminen mit teils 30 Personen, die von der Organisationsspitze so gewollt sind.

[Jan Tenner]

Warum ich das nicht für sinnvoll halte? Nunja, was die Politik damit erreichen will hat sie ja klar kommuniziert: Bilder wie in Winterberg, Willingen, Harz, usw. verhindern. Jedoch halte ich diese Situationen schlicht und einfach nicht für das große Problem.

Okay, dann gehen wir von unterschiedlichen Voraussetzungen aus. Ich glaube nämlich überhaupt nicht, dass das Verhindern der Winterberg-Bilder das Hauptmotiv für die Radius-Regelung war. Der Vorschlag wurde ja von ganz anderer Seite eingebracht. Zum einen hat das Max-Planck-Institut denke ich wenig Interesse daran, bestimmte Bilder in Medien zu verhindern. Zum anderen haben Wissenschaftler wie Meyer-Herrmann und Priesemann schon öfter ins Spiel gebracht, dass eine Verringerung des Aktionsradius auch tendenziell ziemlich sicher zu einer Verringerung der Kontaktdichte und damit des Infektionsgeschehen führt. U.a. wurde das damals mit den Erkenntnissen aus der großen Studie aus Handybewegungsdaten in den USA begründet, die das ziemlich deutlich gezeigt hätten (ich weiß, Daten aus den USA kann man nicht 1 zu 1 auf Deutschland und Europa übertragen, aber es wurde auch gesagt, dass das, was man an deutschen Daten hätte, diese Schlussfolgerung auch für Deutschland sehr plausibel machen würden).

Ich finde das trotzdem nicht schlüssig:
Weil Motiv (Winterberg-Bilder verhindern) falsch oder unredlich --> Annahmen von Ausbreitungsdynamiker falsch
Nur weil sich die Politik mit einem ggf falschen Ziel an ein Argument dranhängt, heißt das doch nicht, dass das Argument falsch ist, oder?

[christopher91]

Hier mal ein Beleg, dass die Leute hier im Forum, die wütend sind und kritisieren, nicht alleine da stehen. Und dass sie mit vielen Punkten zumindest im Kern oder zum Teil Recht haben, wie man (ich) auch mal zugeben muss (nicht nur, weil Lobo das jetzt schreibt):

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 3b8d70a096

Der Tagesspiegel schlägt in dieselbe Kerbe:

https://m.tagesspiegel.de/berlin/kampf- ... orum.de%2F

[David93]

@JanTenner:
Andersrum gefragt: Was soll dieser 15km Radius denn dann verhindern?
Einkaufen? Nö, ist ja eh schon alles zu. Und Lebensmittel: Das wurde ja wie gesagt sogar ausgenommen.
Sämtliche Freizeitanlagen sind sowieso geschlossen.
Besuche aufgrund der Kontaktbeschränkungen nicht erlaubt.

Also: Was, außer Tagesausflügen in die Natur verhindert man?
In sämtlichen Medien ist ja sogar zu lesen dass es explizit um die Ausflüge geht.

Bei deinem Beispiel in der USA wäre interessant zu wissen ob dort zu der Zeit auch das alles geschlossen und verboten war, so wie jetzt in D.

[Jan Tenner]

In Grenzregionen gilt das sogar oft für den Radweg in 3km Entfernung. Die Rennradrunde nur mit anschließender Quarantäne möglich.... Gleichzeitig sitze ich beruflich manchmal in stundenlangen zulässigen Präsenzterminen mit teils 30 Personen, die von der Organisationsspitze so gewollt sind.

Priesemann hat übrigens auch soweit ich das mitbekommen habe auch eine verbindliche Homeoffice-Verpflichtung gefordert. Sooo doof wie sie hier hin gestellt wurde, ist sie vielleicht gar nicht.
Wurde aber nur am Rande berichtet und ging ein bisschen unter.

[Wursti]

@JanTenner:
Andersrum gefragt: Was soll dieser 15km Radius denn dann verhindern?
Einkaufen? Nö, ist ja eh schon alles zu. Und Lebensmittel: Das wurde ja wie gesagt sogar ausgenommen.
Sämtliche Freizeitanlagen sind sowieso geschlossen.
Besuche aufgrund der Kontaktbeschränkungen nicht erlaubt.

Also: Was, außer Tagesausflügen in die Natur verhindert man?
In sämtlichen Medien ist ja sogar zu lesen dass es explizit um die Ausflüge geht.

Bei deinem Beispiel in der USA wäre interessant zu wissen ob dort zu der Zeit auch das alles geschlossen und verboten war, so wie jetzt in D.

Auch wenn ich gegen die Radiusbeschränkung bin:
Damit sollen sicherlich Familien- und Freundesbesuche weiter reduziert werden. Die mögen momentan zwar auch verboten sein, sind jedoch solange sie daheim geschehen nahezu nicht nachweisbar.
Mit der Radiusbeschränkung macht man sich nun bereits auf der Hinfahrt strafbar, solange der zu besuchende Haushalt >15km entfernt ist.

[David93]

^
Das fände ich ja noch sinnvoll. Allerdings hielte ich es trotzdem für falsch, deshalb alle zu bestrafen, die nur mal alleine wieder was anderes als ihren Wohnort sehen möchten.

Und in Bayern ist es sowieso unlogisch: Familienbesuche sind ausgenommen. Familie ist ein dehnbarer Begriff, ich geh mal davon aus man meint damit die Verwandten in gerader Linie.

Dabei stellte Ministerpräsident Markus Söder klar, dass die 15-Kilometer-Regel in Bayern primär für touristische Tagesausflüge gelten wird. Fahrten zur Familie oder zur Arbeitsstelle sollen davon ausgenommen bleiben.
Auch Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger betonte am Mittwoch, dass sich die neue Regelung "wirklich auf touristische Tagesausflüge bezieht". Einkaufen sei laut Aiwanger durchaus ein Grund, den 15-Kilometer-Radius zu verlassen. Es sei nun geklärt, "dass man eben trotzdem zum Einkaufen auch über die 15 Kilometer natürlich hinaus fahren kann", sagte er am Mittwoch nach einer Kabinettssitzung in München.

Quelle: https://www.abendzeitung-muenchen.de/mu ... art-696299

[3303]

In Grenzregionen gilt das sogar oft für den Radweg in 3km Entfernung. Die Rennradrunde nur mit anschließender Quarantäne möglich.... Gleichzeitig sitze ich beruflich manchmal in stundenlangen zulässigen Präsenzterminen mit teils 30 Personen, die von der Organisationsspitze so gewollt sind.

Priesemann hat übrigens auch soweit ich das mitbekommen habe auch eine verbindliche Homeoffice-Verpflichtung gefordert. Sooo doof wie sie hier hin gestellt wurde, ist sie vielleicht gar nicht. :wink:
Wurde aber nur am Rande berichtet und ging ein bisschen unter.

Die Homeoffice Pflicht ist eher eine Alibiregelung. Vieles geht nicht im Homeoffice (zB Bautätigkeuten) und Gremiensitzungen etc. sind ausgenommen.
Da ist vieles einfach zu durchlässig. Viel zuviele vermeidbare Tätigkeiten oder Treffen mit Infektionsrisiko sind zulässig, wobei viel zuviele Aktivitäten ohne Risiko verboten oder mit Quarantäne belegt sind.

Die Radiusbeschränkung ist absurd und nicht zielführend, da sie sich nicht an den Infektionsrisiken orientiert. Sie ist das Ergebnis eines Politbasars. Mehr nicht. Nach Söder darf ich die 20km entfernte Familie treffen, dort aber nicht allein mit dem Rennrad vorbeifahren. Das ist lächerlich.

Will man etwas erreichen, müssen die Kontakte weg und im Gegenzug muss man den Menschen dort Freiheiten lassen, wo kein Infektionsrisiko besteht. Das wäre mE auch im Sinne unserer Verfassung. Außerdem muss schnellstmöglich durchgeimpft werden.

[Spezialwidde]

Mit der Radiusbeschränkung macht man sich nun bereits auf der Hinfahrt strafbar, solange der zu besuchende Haushalt >15km entfernt ist.

Zumindest bei uns gilt diese Regel erst ab der 200er Inzidenz und da gibts dann eh weitreichendere lokale Verschärfungen. Die ist bei uns im Saarland nirgends erreicht also haben wir die Regel momentan gar nicht. Bayern sagt man darf zum Einkaufen, Arbeiten und jetzt kommts, zu Familienbesuchen die Regel verletzen, lediglich touristische Tagesausflüge sind nicht erlaubt. Wie soll das dann die Kontrolle verbessern? Der Beschluss ist für mich genauso sinnbefreit wie die Ausgangsbeschränkung die wir im März letzten Jahres hatten. Man durfte das Haus nur aus triftigen Gründen verlassen. Eigentlich war alles als triftiger Grund definiert aus dem man sonst auch vor die Tür geht. Was nicht war durch andere Anordnungen sowieso verboten.

[Wursti]

^
Das fände ich ja noch sinnvoll. Allerdings hielte ich es trotzdem für falsch, deshalb alle zu bestrafen, die nur mal alleine wieder was anderes als ihren Wohnort sehen möchten.

Und in Bayern ist es sowieso unlogisch: Familienbesuche sind ausgenommen. Familie ist ein dehnbarer Begriff, ich geh mal davon aus man meint damit die Verwandten in gerader Linie.

Dabei stellte Ministerpräsident Markus Söder klar, dass die 15-Kilometer-Regel in Bayern primär für touristische Tagesausflüge gelten wird. Fahrten zur Familie oder zur Arbeitsstelle sollen davon ausgenommen bleiben.
Auch Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger betonte am Mittwoch, dass sich die neue Regelung "wirklich auf touristische Tagesausflüge bezieht". Einkaufen sei laut Aiwanger durchaus ein Grund, den 15-Kilometer-Radius zu verlassen. Es sei nun geklärt, "dass man eben trotzdem zum Einkaufen auch über die 15 Kilometer natürlich hinaus fahren kann", sagte er am Mittwoch nach einer Kabinettssitzung in München.

Quelle: https://www.abendzeitung-muenchen.de/mu ... art-696299

Okay, dass Familienbesuche weiterhin explizit erlaubt sind wusste ich nicht. Das ganze führt die Regelung dann komplett ad absurdum.

[Jan Tenner]

Andersrum gefragt: Was soll dieser 15km Radius denn dann verhindern?

An der Antwort auf diese Frage wäre ich ja gerade sehr interessiert! Wenn schlaue Leute (und damit meine ich jetzt unsere Ministerpräsidenten) auf so eine Idee kommen, hätte ich jetzt die Hoffnung, dass sie sich dabei auch was Triftiges gedacht haben. Ich behaupte ja gar nicht, dass genau nachvollziehen zu können, aber mich hat schon gewundert, mit welcher Selbstverständlichkeit man die Idee als "hirnverbrannt" ab tun kann.

Einkaufen? Nö, ist ja eh schon alles zu. Und Lebensmittel: Das wurde ja wie gesagt sogar ausgenommen.
Sämtliche Freizeitanlagen sind sowieso geschlossen.
Besuche aufgrund der Kontaktbeschränkungen nicht erlaubt.
Also: Was, außer Tagesausflügen in die Natur verhindert man?
In sämtlichen Medien ist ja sogar zu lesen dass es explizit um die Ausflüge geht.

Ich kann mir schon vorstellen, dass es so ist, wie Wursti sagt, dass man damit effektiver Freundes- und Verwandtenbesuche unterbinden kann, die man mit einer Kontaktbeschränkung nicht erwischen kann.
In früheren Diskussionen (ich meine das wäre in einer Diskussion im Fernsehen gewesen) meine ich mich erinnern zu können, dass es auch darum ging, dass ganz generell Aufenthalte zu einer höheren Kontaktdichte führen, wenn sie weiter vom Lebensmittelpunkt entfernt liegen. Also nur als Beispiel: Wer in die nächste große Stadt fährt, geht da auch Einkaufen (sofern er kann), geht auswärts was essen (sofern er kann) usw.
Priesemanns Vorschlag war ja sogar, einen 5km-Radius zu errichten. Das klingt so, als wenn sie es für erfolgversprechend hält, wenn sich die Menschen temporär wirklich nur im unmittelbaren Lebensbereich aufhalten sollen. Ich glaube nicht, dass sie zu dem Schluss kommt, weil sie sich das aus Spaß nur ausgedacht hat.

Bei deinem Beispiel in der USA wäre interessant zu wissen ob dort zu der Zeit auch das alles geschlossen und verboten war, so wie jetzt in D.

Weiß ich nicht mehr so genau.

[molotov]

^
Das fände ich ja noch sinnvoll. Allerdings hielte ich es trotzdem für falsch, deshalb alle zu bestrafen, die nur mal alleine wieder was anderes als ihren Wohnort sehen möchten.

Und in Bayern ist es sowieso unlogisch: Familienbesuche sind ausgenommen. Familie ist ein dehnbarer Begriff, ich geh mal davon aus man meint damit die Verwandten in gerader Linie.

Dabei stellte Ministerpräsident Markus Söder klar, dass die 15-Kilometer-Regel in Bayern primär für touristische Tagesausflüge gelten wird. Fahrten zur Familie oder zur Arbeitsstelle sollen davon ausgenommen bleiben.
Auch Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger betonte am Mittwoch, dass sich die neue Regelung "wirklich auf touristische Tagesausflüge bezieht". Einkaufen sei laut Aiwanger durchaus ein Grund, den 15-Kilometer-Radius zu verlassen. Es sei nun geklärt, "dass man eben trotzdem zum Einkaufen auch über die 15 Kilometer natürlich hinaus fahren kann", sagte er am Mittwoch nach einer Kabinettssitzung in München.

Quelle: https://www.abendzeitung-muenchen.de/mu ... art-696299

ein Besuch von Freunden, ist auch schon nicht mehr touristisch...

[christopher91]

Naja mein Eindruck ist schon dass die meisten Büroangestellten im home office sind. Zumindest in größeren und professionellen Firmen. Und wenn Büro dann mit Anmeldung, reduziertem Platz und Masken abseits des Sitzplatzes. Viele waren seit März nicht mehr im Büro. Präsenz eher bei kleineren Buden und - wen wundert es - auf dem Amt.

Weiss nicht, ob da noch soviel Potential ist.

Heute irgendwo gelesen, dass nur 17% im Home Office sind. Find es gerade nicht mehr wo es stand.

[Jan Tenner]

Sie [die Radiusbeschränkung] ist das Ergebnis eines Politbasars. Mehr nicht.

Das bestreite ich eben! Zumindest halb. Der Vorschlag kam lange vor Winterberg und auch von ganz anderer Seite als von den Politikern. Die Politiker sind da maximal auf den Zug aufgesprungen.

Nach Söder darf ich die 20km entfernte Familie treffen, dort aber nicht allein mit dem Rennrad vorbeifahren.

DAS ist dagegen sehr wohl das Ergebnis eines Politkasperltheaters! Nach jeder Kanzlerrunde zu beobachten. Konsequente Regelungen beschließen oder zumindest andeuten, aber dann wieder durch Wischi-Waschi oder unsinnige Ausnahmen, Ergänzungen etc. konterkarieren.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Experten vom Max-Planck-Institut das so nicht gemeint haben, wenn sie eine Radiusbeschränkung empfohlen haben.

Die Radiusbeschränkung ist absurd und nicht zielführend, da sie sich nicht an den Infektionsrisiken orientiert.
Will man etwas erreichen, müssen die Kontakte weg und im Gegenzug muss man den Menschen dort Freiheiten lassen, wo kein Infektionsrisiko besteht.

Das ist ja gerade der Punkt. Auch oder gerade abseits von Winterberg fanden und finden die Wissenschaftler, dass eine Radiusbeschränkung das Infektionsrisiko senkt. Ich hatte gehofft, da könnte jemand was zu sagen. Wäre auch mal eine lohnenswerte Aufgabe für die Medien, dass mal ein bisschen genauer zu erfragen, vielleicht etwas ausführlicher als mit 3 Fragen in einem Tagesthemen-Blitzinterview. Aber dafür ist in der schnellen Medienlandschaft keine Zeit. Da müssen sofort nach der Entscheidung wohlfeile Kommentare geschrieben werden, die noch am selben Tag online gehen.

Außerdem muss schnellstmöglich durchgeimpft werden.

Das sowieso!

[carvster|]

Was mich mal interessieren würde, was ist denn in Venetien los? Die haben laut Google Maps mit eine der höchsten Inzidenzen Europas, gab es da Massenausbrüche?

[Jan Tenner]

Heute irgendwo gelesen, dass nur 17% im Home Office sind. Find es gerade nicht mehr wo es stand.

Ich habe auch irgendwo gelesen, dass rund 75% der Jobs, bei denen Homeoffice möglich wäre, noch Präsenzarbeit leisten.
Egal, wie viele es jetzt genau sind, es wird sicher noch einiges an Potential geben.

[scratch]

Naja mein Eindruck ist schon dass die meisten Büroangestellten im home office sind. Zumindest in größeren und professionellen Firmen. Und wenn Büro dann mit Anmeldung, reduziertem Platz und Masken abseits des Sitzplatzes. Viele waren seit März nicht mehr im Büro. Präsenz eher bei kleineren Buden und - wen wundert es - auf dem Amt.

Weiss nicht, ob da noch soviel Potential ist.

Heute irgendwo gelesen, dass nur 17% im Home Office sind. Find es gerade nicht mehr wo es stand.

In unserer Abteilung haben bis Weihnachten auch noch mind. 50% im Büro sein sollen...bin gespannt, wie es nä. Woche weitergeht. Kann mir gut vorstellen, dass es so bleibt, weil sich ja "fast alle nur privat anstecken und nicht im Büro"

Wie wird der Radius von 15km eigentlich jetzt angesetzt? Bei der PK heute Mittag hat es sich so angehört, als ging es aber der Landkreisgrenze/Stadtgrenze, weil man dann eher nach den Nummernschilder schauen kann.
Hat mich gewundert, dass der Piazolo nicht auch gleich mit abgesägt wurde...dauert wohl noch eine Woche.

[scratch]

Die Radiusbeschränkung ist absurd und nicht zielführend, da sie sich nicht an den Infektionsrisiken orientiert. Sie ist das Ergebnis eines Politbasars. Mehr nicht. Nach Söder darf ich die 20km entfernte Familie treffen, dort aber nicht allein mit dem Rennrad vorbeifahren. Das ist lächerlich.

Ich denke, es sollte jeder wissen, was damit gemeint ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rennradfahrer, die sichtlich ihren Sport nachgehen, kontrolliert und bestraft werden, wenn sie über den erlaubten Radius hinaus kommen. Ist also hoffentlich eher ein theoretischer Fall.

[Spezialwidde]

Wie wird der Radius von 15km eigentlich jetzt angesetzt? Bei der PK heute Mittag hat es sich so angehört, als ging es aber der Landkreisgrenze/Stadtgrenze, weil man dann eher nach den Nummernschilder schauen kann.
Hat mich gewundert, dass der Piazolo nicht auch gleich mit abgesägt wurde...dauert wohl noch eine Woche.

Ich würd da erstmal abwarten. Noch heißt es ja die Länder und Landkreise sollen das prüfen. Offiziell in Kraft treten kann die Regel erst ab kommenden Montag aber es gibt anscheinend verdsammt viel Gegenwind. Ob und wie das kommt steht noch nicht fest.

[Pancho]

In Baden-Württemberg erstmal kein Thema, seit heute das ganze Land unter 200, unser MP war eh skeptisch...