alpinforum.com

Jan Tenner hat geschrieben: 19.01.2021 - 22:31 Herr Stöhr ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Experte darin, wie die personelle und organisatorische Situation in Pflegeheimen aussieht.
Ich habe die Tage zB gelesen (Quelle weiß ich leider nicht mehr), dass es in Altenheimen für regelmäßige Schnelltest 2x die Woche nur für das Personal (!) 2 Planstellen geben müsste, die diese Tests durchführen etc.
Woher man in den Pflegeheimen geschultes Personal in diesen Größenordnungen so kurzfristig auftreiben soll, kann niemand sagen.

icedtea hat geschrieben: 19.01.2021 - 22:35

Spezialwidde hat geschrieben: 19.01.2021 - 21:50 Aha, verschärfte Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln aber nicht im Lebensmitteleinzelhandel? Das Einzige was für mich jetzt unerwartet war dass nicht noch ein Hammer rausgehauen wurde und es nur bis 14.02. gehen soll. Wobei das Datum auch nicht das Ende sein wird.

Also so wie ich es verstanden habe, ist Alltagsmaske auch im LmEh nicht mehr zulässig. Aber wie immer müssen wir eh auf die Verordnungen warten

molotov hat geschrieben: 19.01.2021 - 22:55 Das wäre was gewesen was man bspw über die Bundeswehr leicht hätte organisieren können/kann.

Jan Tenner hat geschrieben: 19.01.2021 - 23:06

molotov hat geschrieben: 19.01.2021 - 22:55 Das wäre was gewesen was man bspw über die Bundeswehr leicht hätte organisieren können/kann.

Das glaube ich nicht, dass das so einfach wäre. Gerade die zur Verfügung stehenden Schnelltests sind im Handlung offenbar so sensibel, dass man da besser Fachpersonal ran lassen sollte, damit man nicht gefährliche falsch-negative oder ärgerliche Falsch-positive Ergebnisse bekommt. Aber in dem Thema stecke ich nicht so drin. Ansonsten stimme ich dir zu.

Jan Tenner hat geschrieben: 19.01.2021 - 23:06

molotov hat geschrieben: 19.01.2021 - 22:55 Das wäre was gewesen was man bspw über die Bundeswehr leicht hätte organisieren können/kann.

Das glaube ich nicht, dass das so einfach wäre. Gerade die zur Verfügung stehenden Schnelltests sind im Handlung offenbar so sensibel, dass man da besser Fachpersonal ran lassen sollte, damit man nicht gefährliche falsch-negative oder ärgerliche Falsch-positive Ergebnisse bekommt. Aber in dem Thema stecke ich nicht so drin. Ansonsten stimme ich dir zu.

molotov hat geschrieben: 19.01.2021 - 23:51 Wenn man es unterbringen kann warum nicht, aber der Bereich ist so ziemlich der erste dem ich abnehme keine Luft zu haben für Mehraufwand. Da soll der Staat ruhig Ressourcen stellen, am besten dauerhaft. Dann natürlich nicht die Bundeswehr.

Wurzelsepp hat geschrieben: 20.01.2021 - 00:10 Sind Pflegeheime nicht grösstenteils privat organisiert? Dann bin ich der Meinung, dass es nicht Aufgabe des Staates ist, dort für genügende Ressourcen zu sorgen, sondern einzig und alleine von der Trägerschaft.
Vorübergehend zum Testen okay, aber doch nicht dauerhaft... wozu auch?

Klar, die sind über jede Aufgabe froh, die ihnen abgenommen wird - wollte nur deine Aussage unterstützen, dass das Testen jetzt nicht wahnsinnig kompliziert ist. Wieso der Staat erst jetzt darauf kommt, dass man für solche Dinge auch auf die Bundeswehr zurückgreifen könnte, verstehe ich sowieso nicht. Wir sind nun mal in einer absoluten Ausnahmesituation, da ist es denke ich nicht zu viel verlangt, jegliches verfügbares Personal zu aktivieren.

baeckerbursch hat geschrieben: 20.01.2021 - 08:10

Klar, die sind über jede Aufgabe froh, die ihnen abgenommen wird - wollte nur deine Aussage unterstützen, dass das Testen jetzt nicht wahnsinnig kompliziert ist. Wieso der Staat erst jetzt darauf kommt, dass man für solche Dinge auch auf die Bundeswehr zurückgreifen könnte, verstehe ich sowieso nicht. Wir sind nun mal in einer absoluten Ausnahmesituation, da ist es denke ich nicht zu viel verlangt, jegliches verfügbares Personal zu aktivieren.

Super und nützlich, das fällt ihnen im Januar ein.

Das wäre so als ob ich mir am Faschingsdienstag überlege ob ich nicht einen extra Krapfen für Fasching (Karnevall) mache.

schmidti hat geschrieben: 20.01.2021 - 00:24 ....
Dauerhaft wird das Testen ja nicht notwendig sein, sondern nur für einen relativ kurzen Zeitraum wie ich mal hoffen möchte, bis eben zumindest mal alle Bewohner und dann auch das Personal durchgeimpft ist.

3303 hat geschrieben: 20.01.2021 - 08:32 Flächentests wurden ja auch schon vor einiger Zeit vom Ethikrat vorgeschlagen. Keine Ahnung, warum man sich damit so schwer tut. Ich würde das ja auch an Schulen, KiTas und Arbeitsplätzen machen.

Mt. Cervino hat geschrieben: 20.01.2021 - 10:14

3303 hat geschrieben: 20.01.2021 - 08:32 Flächentests wurden ja auch schon vor einiger Zeit vom Ethikrat vorgeschlagen. Keine Ahnung, warum man sich damit so schwer tut. Ich würde das ja auch an Schulen, KiTas und Arbeitsplätzen machen.

Vor allem würden Flächentests mal einen deutlichen Erkenntnisgewinn bringen wenn man sie z. B. mal systemtisch an ausgewählten Schulen durchführen würde.
Man würde endlich mal (zumindest an einzelnen Beispielen sehen) wie die Infektionslage dort tatsächlich ist. Sind Schulen nun Pandemietreiber oder nicht, oder nur manchmal?
Leider ist diese Chance bis auf weiteres auch vertan, da die Schulen nun weitestgehend geschlossen sind.

Tyrolens hat geschrieben: 20.01.2021 - 11:15 Bei B.1.1.7. sollen Kinder erheblich zum Infektionsgeschehen beitragen.
Ist auch meine Hoffnung, dass nur das zur stärkeren Verbreitung beiträgt.

Die Bundesländer müssen die Lockdown-Beschlüsse nun umsetzen. Das haben sie zuletzt sehr unterschiedlich getan. Bis Mitte Februar wollen Bund und Länder ein Konzept für eine "sichere und gerechte Öffnungsstrategie" erarbeiten.

Florian86 hat geschrieben: 20.01.2021 - 12:19 Hier noch nicht gelesen, und in den meisten Artikeln, wie z.B. diesem nur eine Radnotiz, aber dennoch relevant:

Die Bundesländer müssen die Lockdown-Beschlüsse nun umsetzen. Das haben sie zuletzt sehr unterschiedlich getan. Bis Mitte Februar wollen Bund und Länder ein Konzept für eine "sichere und gerechte Öffnungsstrategie" erarbeiten.

Auch wenn ich davon ausgehe, dass wir Mitte Februar nicht oder nur kaum lockern werden, so ist dennoch eine (hoffentlich nachvollziehbare) Strategie ein Schritt in die richtige Richtung.

molotov hat geschrieben: 20.01.2021 - 12:07 wieso Hoffnung?
du meinst, dass es bei anderen Gruppen ähnlich wie bisher verläuft. Wäre bitter für Kinder und Schüler aber dann wäre es komplett idiotisch die Schulen in Bawü früher zu öffnen als die Grenzen...

Man würde endlich mal (zumindest an einzelnen Beispielen sehen) wie die Infektionslage dort tatsächlich ist. Sind Schulen nun Pandemietreiber oder nicht, oder nur manchmal?