Seite 1 von 1
Verfasst: 02.04.2007 - 18:49
von Oscar
zu den überteuerten Hütten, die gibts sicherlich zahlreich in St.Anton, auch der Mooserwirt ist sicherlich nichts fürs schmale Budget, aber es gibt auch echt billige, unten an der Talstation der Galzig bahn (schräggegenüber ist eine kleine Bar mit Mittagmenue (suppe Hauptspeise und NAchtisch) für 12,50 und echt reichlich und gut
etwas im Ort drin ist ein Stehimbiss mi9t Leberkässemmeln (1,90) Pommfrites (1,50) usw, geht also auch muss man aber wissen
Ansonsten, Rendl ist ein echt tolles Gebiet mit meistens sehr gutem Schnee und wenig Leuten. Vallugaseite ist halt eh Top! Allerdings um diese JAhreszeit ab der Mitte oft weich.
Verfasst: 02.04.2007 - 19:08
von extremecarver
Gut sind auch die Restaurants im Ort von St. Anton - da bekommst häufig ein perfektes Mittagsmenü um 10€ inklusive ein großes Getränk. Muss man halt 5 Minuten in den Ort gehen - ist aber wohl schlauer als 10 Minuten Tisch suchen.
Verfasst: 02.04.2007 - 22:03
von $cHn3E-Fr3aK
man darf einfach nicht dahing gehen was einen Namen hat.
Sonst einfach wenn es schön sonnig ist einfach Rucksack schnell kurz was einkaufen und dann in Tiefschnee setzen... Tipp anner Matunroute die kleine Hütte... super aussicht und man hat Bänke wenn sie nicht eingeschneit sind... 
MFG
Verfasst: 02.04.2007 - 22:08
von Foto-Irrer
der beste Schnellimbiss in Lech ist immer noch die Wursttheke vom Filomena Spar, lecker Leberkässemmel!
Verfasst: 03.04.2007 - 08:46
von vrenchen
Ich glaube, ich hätte nicht viel dazu gesagt, wenn wenn die Hütten relativ gleichmäßig teuer gewesen wären, damit hätte man sich einfach abgefunden. Aber dann stößt man zufällig auf ein günstige Hütte und bekommt zum halben Preis eine größere Portion... Es ist dann einfach ein bisschen ärgerlich wenn man vorher in so 'nem teuren Ding gesessen hat und dann genau weiß, es hätte anders gehen können.
Aber das ist ja alles nicht so dragisch, beim nächsten Mal weiß ich ja Bescheid 
Re: St. Anton - Lech / 30.3.-1.4.07
Verfasst: 04.04.2007 - 09:18
von Chasseral
Verfasst: 05.04.2007 - 13:52
von d-florian
hm das schaut ja alles total fürchterlich aus! bei so tollen pisten und so schönem wetter hat das skifahren bestimmt keinen spaß gemacht oder? 
mal im ernst:
sieht wirklich richtig gut aus! freut mich dass du endlich mal voll zufriedenstellende pistenbedingungen hattest und nun "nur" noch über zu teure hütten meckerst! ( was ja nicht ma zu unrecht so ist..)
Re: St. Anton - Lech / 30.3.-1.4.07
Verfasst: 07.04.2007 - 16:35
von Bertramo
Chasseral hat geschrieben:
Uups! Schon wieder ein Route, die gewalzt ist.
Ich dachte, wenigstens am Arlberg wären die restistent gegen sowas.
Ich glaub da musst nach Verbier. Die sind wohl noch einige der wenigen die wirklich nicht walzen, bzw. am Mont-Fort nen kleinen Ziehweg für die Anfänger die da Unbedingt hoch müssen 
(was ich au absolut net leiden kann).
In Frankreich hab ich jetzt au scho des öfteren gemerkt ads immer mehr gewalzt wird, leider.
In Österreich und der Schweiz war das ja eigentlich schon immer so, zumindest solange ich denken kann, hab deshalb au früher nie verstanden was der Unterschied zwischen Skiroute und normaler Piste ist, da beides immer gewalzt war.
Verfasst: 07.04.2007 - 17:59
von vrenchen
Ich muss sagen, dass ich das Walzen der Skiroute nach Zug runter durchaus als gerechtfertigt empfinde. Einfach aus dem Grund weil es ja die einzige, mit Ski befahrbare Verbindung nach Lech ist. Zumal sich die Skiroute auf dieser Strecke (teilweise) in ungewalzte Buckelpiste und präperierte Piste teilt. Es gibt ja auch noch einige ungewalzte Skirouten in dem Gebiet.
Hier noch ein Bild das ich auf der Skiroute nach Zug geknipst habe, ich hatte hier den ungewalzten Teil gewählt 
Verfasst: 07.04.2007 - 20:54
von Chasseral
Verbier und Argentière sind aus diesem Grund halt auch so ziemlich meine Lieblingsgebiete, weil man da viele markierte Routen und Pisten nicht walzt (darunter auch viele wichtige Verbindungen).
Aber wenns bei Madloch-Zug neben der präparierten Piste auch gesicherte Buckelhänge im markierten Bereich gibt, dann ist das okay. An den Arlberg will ich schliesslich auch noch mal. War leider noch nie zum Skifahren dort.
Aber trotzdem: Durch Täler runter zu fahren, die völlig von Präparierung verschont sind, ist halt doch ein ganz anderes Feeling, als wenn da immer wieder gewalzte Bänder durch die Landschaft ziehen. Und ich hatte halt die Illusion, dies sei bei Madloch-Zug nicht der Fall.
Verfasst: 08.04.2007 - 19:55
von piotre22
Wenn man das eine gewalzte Stück auf der Skiroute nach Zug nicht walzen würde, dann würden die Leute auf die Barikaden gehen (Ich persönlich auch), obwohl ich eigentlich auch dafür bin Routen nicht zu walzen. Aber an der Stelle wäre alles andere quatsch, da es sich um genau den Teil handelt wo man Schuss fahren muss, da es am Ende vom Bild ein langes Stück aufwärts geht. Und selbst wenn man von oben an Schuss fährt schafft man es nicht ohne stochern....
Was man auf dem Bild auch schön erkennen kann: Am rechten Bildrand gehen ein paar Spuren von der Piste nach rechts ab, das ist mehr oder weniger eine Abkürzung bzw. eine Variante bei der man nicht ganz so viel anschieben muss wie auf der Piste. Da steht dann aber auch demonstrativ ein Schild "Hier verlassen sie das gesicherte Gelände. Alpine Gefahren!"
Am Ende der noch auf dem Bild noch sichtbaren Piste, da wo man die letzten Skifahrer erkennen kann, geht es links übrigens über den Stierfall ins Stierloch...
Verfasst: 09.04.2007 - 10:31
von Foto-Irrer
Ich mag die gewalzte Route vom Madloch nach Zug überhaupt nicht. Landschaftlich der Oberhammer, für mich schönste Stelle am Arlberg, aber die Route... oben immer verbuckelt, unten zu stark vereister Kunstschnee, da latsch ich doch an der Bergstation der Madlochbahn lieber schön weit nach links Richtung Spuller See um dann später wieder übers Stierlochjoch ins Stierloch zu fahren. Wie in einem anderen Thread schon beschrieben ist diese Skitour zwar mit Ortskenntnissen sehr leicht und vor allem von der Szenerie wunderschön, aber skitechnisch nicht anspruchsvoll. In den Stierfall habe ich schon des öfteren mal von oben reingeschaut, aber noch nicht reingetraut. Als Boarder ist so ein extremes Steilstück nunmal mit etwas mehr Gefahr verbunden als für einen Skifahrer. Zumal bei zuviel Schnee der Fall extrem lawinengefährded ist und bei zuwenig Schnee habe ich dort von oben schon Skifahrer gesehen, die langsam über ne Viertelstunde seitwärts abgestiegen sind, da zwischendrin alles voller Steine und Eis war.
Schöne Bilder vom Zürser Täli hast Du da, da mag ich auch immer gerne kurz links und rechts rausfahren
Verfasst: 09.04.2007 - 11:45
von piotre22
Und hier das ganze was "Arlberg-Irrer" gerade beschrieben hat, mal mit den dazugehörigen Bildern untermalt...
Verfasst: 09.04.2007 - 23:11
von Foto-Irrer
Jo genau das ist die Gegend, wunderschön oder?
In den Bach gefallen??? ui, dabei ward ihr doch Skifahrer und die haben es alle mal leichter solch schmale Sommerwanderwege runterzukommen als Snowboarder....
Ich habe den Stierfall tatsächlich in den letzten 15 Jahren (ok, wir waren eigentlich immer nur um Weihnachten und Sylvester da) noch nie mit soviel Schnee gesehen. Ich hoffe ihr seht, w3ie steil das ganze ist...Mit dem Board werde ich mich da nie runtertrauen (vielleicht mit Eispickel in der Hand, hehe)
Verfasst: 10.04.2007 - 18:47
von piotre22
Das Foto vom Stierfall, wo die Gruppe im Stierfall steht, ist am Sonntag den 25.3 aufgenommen worden, die Woche davor hatte es jeden Tag geschneit, insgesamt mehr als 50cm, an einigen Stellen hatte sich der Schnee auch gesammelt, so das mehr als 1,5 Meter Neuschnee zusammen kam (einmal Stand ich mit ungewollt abgeschnallten Skiern bis zu den Schultern im Schnee!!! und ich bin 172cm groß)
Die anderen Bilder sind 3 oder 4 Tage später aufgenommen....
Und die eine, die in den Bach gefallen war, war auch nur diesen einen Tag bei uns in der Gruppe, danach ist sie wieder eine Gruppe tiefer gegangen...die passte auch sonst vom können her nicht zur Gruppe...Ich habs leider nicht gesehen, aber die die es gesehen haben fanden es recht lustig...
